Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Jokohan tämä on jossain täällä :

Instagram said today that it has the perpetual right to sell users' photographs without payment or notification, a dramatic policy shift that quickly sparked a public outcry.

http://news.cnet.com/8301-13578_3-57559 ... ur-photos/

Tässä ensimmäisellä kotimaisella kirjoitettua:

http://www.hs.fi/talous/Instagram-kuvat ... 5629250552

Rupee löytymään jo enemmänkin kirjoittelua aiheesta

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55910-k ... tammikuuta

http://www.uusisuomi.fi/raha/55915-pett ... in-torkeaa

Mikä muuten on instagram? Syötävää se ei kai ole, liittynee jotenkin tietokoneisiin? Olenko jäänyt jostain paitsi?

Liittyy enemmänkin Älyluureihin ;-)

Mutta sinänsä trendi levinnee muihinkin netin "ilmaisiin" palveluihin, kuten fb, etc.

mremonen kirjoitti:Mutta sinänsä trendi levinnee muihinkin netin "ilmaisiin" palveluihin, kuten fb, etc.

Eiköhän se toimi näissäkin noin..

mremonen kirjoitti:Mutta sinänsä trendi levinnee muihinkin netin "ilmaisiin" palveluihin, kuten fb, etc.

Tämän lienee nimenomaan Facebookin tekemä muutos, ovat saaneet kokea millaista on elää pörssilistattuna kun ei oikein ole tarpeeksi tuloja . . . . Joka tapauksessa "ilmainen" netti on varmaan muutenkin vähittäin muuttumassa muistoksi vain. Tässä nimenomaisessa tapaukssa ainakin mun mielestä räikeää on se, että se toteutetaan takautuvasti ja että siinä tavallaan tallotaan tekijänoikeuksia (ei varmaan juridisesti toki, mutta "moraalisesti").

eetu1978 kirjoitti:

mremonen kirjoitti:Mutta sinänsä trendi levinnee muihinkin netin "ilmaisiin" palveluihin, kuten fb, etc.

Eiköhän se toimi näissäkin noin...

Juu, FB on ottanut lahjoituksena vastaan ihmisten kuvia jo jonkun aikaa.

OskuK kirjoitti:

eetu1978 kirjoitti:

mremonen kirjoitti:Mutta sinänsä trendi levinnee muihinkin netin "ilmaisiin" palveluihin, kuten fb, etc.

Eiköhän se toimi näissäkin noin...

Juu, FB on ottanut lahjoituksena vastaan ihmisten kuvia jo jonkun aikaa.

Itse otin tuon uutisen niin vakavasti, että poistin kahta kuvaa lukuun ottamatta kaikki kuvain facesta. Tosin ei noiden laatu ole sellainen, että kannattaisi varastaa, mutta ajattelin säästää varkaiden herkoja, kun hakisivat edes yhtä varastettavksi kelpaavaa.

Tämä foorumi on vuodessa muuttunut ihan toiseksi, sotiminen on jäänyt kokonaan, tai ainakin lähes, kun unohtaa "speken", Sirenin Jarin, muntin ja Osku K, eikä nekään enää sodi verissäpäin ;)

malmar kirjoitti:
Tämä foorumi on vuodessa muuttunut ihan toiseksi, sotiminen on jäänyt kokonaan, tai ainakin lähes, kun unohtaa "speken", Sirenin Jarin, muntin ja Osku K, eikä nekään enää sodi verissäpäin ;)

Joulukin on jo yllättävän lähellä ;-)

Enhän mä ole sotinut edes juhannuksina! Muut vaan virittää hemrojaan ;-]

OskuK kirjoitti:Muut vaan virittää hemrojaan ;-]

Hemorroidit kunniaan!

malmar kirjoitti:
Itse otin tuon uutisen niin vakavasti, että poistin kahta kuvaa lukuun ottamatta kaikki kuvain facesta...

Siis poistit ne näkyvistä itseltäsi ja muilta käyttäjiltä kunnes kuvien nykyinen omistaja päättää toisin.

Hei, tällaisten palveluiden olemassaolon tarkoitus on rahan tuottaminen omistajilleen. En epäile hetkeäkään etteikö Instagramin alkuperäinen toimintasuunnitelma ollut myydä koko hoito kun kuvia ja käyttäjiä on saatu haalittua tarpeeksi. Hyvä johtolanka on jo se että käyttämiseen vaadittiin rekisteröityminen "palveluun" (jossa hyväksyttiin käyttöehdot) ja kaikki kuvat jää väkisin heidän palvelimilleen.

-Q- kirjoitti:

malmar kirjoitti:
Itse otin tuon uutisen niin vakavasti, että poistin kahta kuvaa lukuun ottamatta kaikki kuvain facesta...

Siis poistit ne näkyvistä itseltäsi ja muilta käyttäjiltä kunnes kuvien nykyinen omistaja päättää toisin.

Hei, tällaisten palveluiden olemassaolon tarkoitus on rahan tuottaminen omistajilleen. En epäile hetkeäkään etteikö Instagramin alkuperäinen toimintasuunnitelma ollut myydä koko hoito kun kuvia ja käyttäjiä on saatu haalittua tarpeeksi. Hyvä johtolanka on jo se että käyttämiseen vaadittiin rekisteröityminen "palveluun" (jossa hyväksyttiin käyttöehdot) ja kaikki kuvat jää väkisin heidän palvelimilleen.

Instagramilla ei minulla ollut yhtään kuvaa, vaan ainoastaaan facen puolella ja siellä kyllä on sopismusehdoissa kohta, jossa mainitaan että kuvan poistamisen jälkeen facen käyttöoikeus päättyy niihin.

Lievästä ironiasta huolimatta tuossa aiemmin kysyin loppupelissä vakavissani mikä tuo instragam oikein on?

fotom kirjoitti:Lievästä ironiasta huolimatta tuossa aiemmin kysyin loppupelissä vakavissani mikä tuo instragam oikein on?

Eikös se ole älyluureihin asennettava softa, jolla kuvat otetaan neliön mallisina ja niihin saa niin kivoja tehosteita jne.. Nykytrendin mukaan niitä pitää tietenkin jakaa muiden käyttäjien nähtäville yms.

Entäs sitten FB ja nämä kuvien käyttöoikeudet? Onko se FB vai ne sovellukset ym. jotka niitä sun kuvia voi käyttää?
Itse olen muutaman sovelluksen hylännyt ainakin sen vuoksi, että se on ilmoittanut voivansa käyttää tietojani, kuviani ilman erillistä lupaa..

Eikös tuon Suomipopin Susanna Laineelle käynyt niin, että oli tykännyt jostain D-vitamiinista tai jostain, ja jossain vaiheessa oli löytänyt oman naamansa niiden mainoksesta..

Helpointahan olisi kun ei laittaisi kuvia minnekään, ainakaan Facebookiin tai G+:saan jne.

Edittiä. Suomipopin eikä Iskelmäradion, no radio ku radio :D

eetu1978 kirjoitti:Entäs sitten FB ja nämä kuvien käyttöoikeudet? Onko se FB vai ne sovellukset ym. jotka niitä sun kuvia voi käyttää?
Itse olen muutaman sovelluksen hylännyt ainakin sen vuoksi, että se on ilmoittanut voivansa käyttää tietojani, kuviani ilman erillistä lupaa..

Eikös tuon Suomipopin Susanna Laineelle käynyt niin, että oli tykännyt jostain D-vitamiinista tai jostain, ja jossain vaiheessa oli löytänyt oman naamansa niiden mainoksesta..

Helpointahan olisi kun ei laittaisi kuvia minnekään, ainakaan Facebookiin tai G+:saan jne.

Edittiä. Suomipopin eikä Iskelmäradion, no radio ku radio :D

Instagramin uudet lisenssiehdot on käytännössä kopio Facebookin lisenssiehdoista miinus lisenssin päättyminen:
Facebook: "you grant us a non-exclusive, transferable, sub-licensable, royalty-free, worldwide license to use any IP content that you post on or in connection with Facebook (IP License). This IP License ends when you delete your IP content or your account unless your content has been shared with others, and they have not deleted it."

Instagram (uusi): "you hereby grant to Instagram a non-exclusive, fully paid and royalty-free, transferable, sub-licensable, worldwide license to use the Content that you post on or through the Service, except that you can control who can view certain of your Content and activities on the Service as described in the Service's Privacy Policy"


Sanat sub-licensable ja transferable käytännössä mahdollistaa kuvien myynnin minne tahansa, vaikka siihen vitamiinimainokseen. Sen lisäksi noissa ei erikseen rajata käyttökohteeksi vain tuota nimenomaista palvelua.


Esimerkkinä paremmin toteutetuista ehdoista toimii Yahoo (Flickr) ja Google:
Google: "When you upload or otherwise submit content to our Services, you give Google (and those we work with) a worldwide license to use, host, store, reproduce, modify, create derivative works (such as those resulting from translations, adaptations or other changes we make so that your content works better with our Services), communicate, publish, publicly perform, publicly display and distribute such content. The rights you grant in this license are for the limited purpose of operating, promoting, and improving our Services, and to develop new ones. This license continues even if you stop using our Services (for example, for a business listing you have added to Google Maps). Some Services may offer you ways to access and remove content that has been provided to that Service. Also, in some of our Services, there are terms or settings that narrow the scope of our use of the content submitted in those Services."

Yahoo: "with respect to Content you submit or make available for inclusion on publicly accessible areas of the Yahoo! Services, you grant Yahoo! the following worldwide, royalty-free and non-exclusive license(s), as applicable:
With respect to photos, graphics, audio or video you submit or make available for inclusion on publicly accessible areas of the Yahoo! Services other than Yahoo! Groups, the license to use, distribute, reproduce, modify, adapt, publicly perform and publicly display such Content on the Yahoo! Services solely for the purpose for which such Content was submitted or made available. This license exists only for as long as you elect to continue to include such Content on the Yahoo! Services and will terminate at the time you remove or Yahoo! removes such Content from the Yahoo! Services."


Näissä lisenssiehdot eivät salli edelleenmyyntiä ja käyttökohde on erikseen rajattu. Lisäksi lisenssin päättyminen on selvitetty.

http://yle.fi/uutiset/instagram_kiistaa ... origin=rss

- Selvyyden vuoksi: Aikeemme ei ole myydä kuviasi, Instagramin toimitusjohtaja Kevin Systron sanoi blogikirjoituksessaan.

Systronin mukaan kyseessä oli heidän virheensä käyttää kieltä, joka oli harhaanjohtavaa. Tarkoituksena ei kuitenkaan ole, että kuvia voitaisiin käyttää mainoksissa.

- Meillä ei ole tämän kaltaisia suunnitelmia, ja sen vuoksi aiomme poistaa kohdan, joka herätti kysymyksiä, Systron vakuuttaa.

Jomppis kirjoitti:http://yle.fi/uutiset/instagram_kiistaa ... origin=rss

- Selvyyden vuoksi: Aikeemme ei ole myydä kuviasi, Instagramin toimitusjohtaja Kevin Systron sanoi blogikirjoituksessaan.

Systronin mukaan kyseessä oli heidän virheensä käyttää kieltä, joka oli harhaanjohtavaa. Tarkoituksena ei kuitenkaan ole, että kuvia voitaisiin käyttää mainoksissa.

- Meillä ei ole tämän kaltaisia suunnitelmia, ja sen vuoksi aiomme poistaa kohdan, joka herätti kysymyksiä, Systron vakuuttaa.

Juu-u, vähän pr-taputellaan kohua piiloon. Uskon kun oikeasti muuttavat noista ehdoista jotain. Täydellistä takinkääntöä vahvasti epäilen, sillä sitten myös Facebookin ehtoja pitäisi muuttaa, jotta firman linja olisi yhtenäinen.