Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Aika ajoin on ollut tapana katsoa Googlesearchille minne omia kuvia on päätynyt. Milloin kuviani on ollut myynnissä postikorttifirmoissa, milloin webbigallerioissa.
Tämän päivän tuorein löytö on erään ammattikuvaajan blogi jossa kuvaan on liitetty tarinaa miten ja missä kuva on otettu, millä kalustolla ja kuinka vaikeaa on ammattikuvaajan elämä. Onpa jopa osallistuttu kuvakisaan kuvallani :|


Yhtä saittia lukuunottamatta kuvat on poistettu näkösältä yhden uhkailukirjeen perusteella. Kerran on kaivettu esille originaalia RAW-tiedostoa todisteeksi niin pyydettäess ja yhden postikortteja kauppaavan firman sivulla olevasta kuvasta löytyi EXIF-datasta vielä nimeni!

Onko kohtalontovereita ja/tai vinkkejä kuinka lähestyä oikein ulkomaisia tahoja?


Varkaan sivut:
http://www.myphotoramblings.com/2011_12_01_archive.html

ja se tarina:

"It was shot on slide film Velvia 50 ISO pushed to 100 ISO. It was a spectacular sunset.

I shot it during our one month by car across Canada trip was sponsored by Fuji Canada. We traveled in a non air condition black sports car for a month. From Montreal to Tofino. We had soo much fun. It was pure magic to discover Canada this way. We even found amazing sand dunes in Saskatchewan somwhere in a very tiny town of poulation 5000, tucked away from most touristic places.

It was during the era of good old slide film era... :) When you could not edit your images. It had to be shot in camera as is. The slides had to be refrigerated. I still have the mini car fridge that Fuji Canada supplied me."


Juu, kuva on otettu 350D:llä Oulunjärvellä eikä ollut tietoakaan Canonin lahjuksista saati urheiluautoista...


UPDATE:

Täytin Googlen/Bloggerin sivuilta virallisen "Report a legal issue"-kupongin jonka perusteella G-miehet selvittelevät tilannetta. Katsotaan miten käy.

Tässä kohtaa olen kädetön googlen kanssa. Miten etsitään kuvia, joista on poistettu exif tiedot? Jollain tapaa kuvia vertailemalla?

paaton kirjoitti:Tässä kohtaa olen kädetön googlen kanssa. Miten etsitään kuvia, joista on poistettu exif tiedot? Jollain tapaa kuvia vertailemalla?

Googlen "kuvahaku"-toiminnolla (raahaa ja pudota) tai sitten vaikka Chromen "Search image with Google".

Firefoxin Copyright Infringement Finder 0.2.4 -lisäosa on kanssa aika kätevä.

Kiitokset, aina oppii googlestakin uutta, vaikka mielestäni sitäkin olen jo osannut käyttää.

Tää on uskomattomin juttu mihin mä oon törmännyt, keksiä nyt jumaliste tuollaista roskaa pöllityn kuvan perään. Enivei, tuo postaus näyttäisi poistuneen arvon apinan blogista. Mä en keksi mitään muuta keinoa tollaseen tapaukseen kuin tehdä tapauksesta mahdollisimman julkinen, niin että toi ääliö joutuu selittämään asiaa kavereilleen jne.

Nyt tosiaankin näyttää kuva tekaistun tarinan kera poistuneen blogista.
Tarinan perässä oli vielä maininta että kuvaaja Hera Bell olisi osallistunut kuvalla johonkin kisaan menestyksekkäästi. Noh, tuskinpa tuosta kuvasta kovin laadukasta printtiä on saanut aikaiseksi...

Kuinkahan moni muu arvon varkaan kuvista on varastettua alkuperää?

Suosittelen muillekkin hieman tutkimaan missä omia kuvia pyörii netissä.

-Jokohan joku asianajotoimisto on Suomessa erikoistunut näihin? Saisi varmaan hyvin provikka-asiakkaita ;-)

Juu, tuo on kyllä harvinaisen törkeää. Blogi on kuitenkin tehty puhtaasti mainostus tarkoitukseen. Kai ehdit ottaa sivut talteen koneellesi? No, kyllä ne koneen muistista löytyy. Kuvittelisin, että tämä olisi tosiaan asianajajalle kohtuullisen helppo tapaus.

Kyseessä ei taida edes olla mikään harrastelija, sivuston mukaan naisella on ollut lukuisia tv-esiintymisiäkin.

Noissa kirjoituksissa on vielä tämän Hera Bellin allekirjoitus, että paha tuota on sysätä kenenkään ulkopuolisenkaan runoiljan piikkiin.

paaton kirjoitti:Kyseessä ei taida edes olla mikään harrastelija, sivuston mukaan naisella on ollut lukuisia tv-esiintymisiäkin.

Ja se on sitten varmaan totta, kun sivustolla niin sanotaan...

Mikäpä olisi parempi tapa aloittaa ura kuin alkaa varastetun aineiston avulla esiintyä kaiken kokeneena ja voittaneena kuuluisana mestarina. Asiakkaita tulee varmasti paljon paremmin kuin tekemällä nettisivu, jossa ilmoittaa juuri ostaneensa järjestelmäkameran ja tekevänsä halvalla vaikkapa hääkuvauksia ja sopimuksen mukaan myös passikuvia ja hautajaisia, mutta esimerkkejä ei ole vielä näyttää kuin nuo lintukuvat.

Suomessakin on ollut joitakin tällaisia identiteetin-luomis-tapauksia.

mvuori kirjoitti: Mikäpä olisi parempi tapa aloittaa ura kuin alkaa varastetun aineiston avulla esiintyä kaiken kokeneena ja voittaneena kuuluisana mestarina.

Enpä katsonut minkä tason tv-ohjelmissa nainen oli esiintynyt. Clipit ovat kuitenkin tuolla sivustolla.

Mutta tuostahan tuossa on selvästi kyse.

Näitä aina tapahtuu. Totuus on se, että julkaistu kuva on menetetty kuva. Kuvaajan on myöhemmin täysin mahdotonta kontrolloida miten omia kuvia käytetään. Ja videoissa sama juttu... niitäkin on kaapattu ja julkaistu uudelleen omissa nimissä ansaitsemistarkoituksessa.
Muistaakseni tämä kissavideo oli mainittu tuossa villit nettivideot ohjelmassa ainakin. Joku sankari oli väittänyt sitä omakseen, koska näiden suosittujen pätkien julkaisijahan alkaa jo tienata ja siinäpä syytä kerrakseen varastella toisten tuotoksia.

http://www.youtube.com/watch?v=W1NR7oGzcEg

(tässä linkki yhteen ilmeisesti pöllityistä kopioista, ainakin käyttäjän tunnuksesta päätellen)

Vaan heittäköön meistä sen ensimmäisen kiven se, joka ei ole koskaan mitään sääntöä rikkonut.
Eräskin näistä kuvaajan oikeuksista vaahtoava "suomalainen entinen ammattikuvaaja" (jonka nimeä en mainitse) julkaisee blogia, jossa sättii kaikkia ilmaiseksi kuvaavia tai toisten kuvia käyttäviä, mutta kyseinen henkilö varastaa kuvia netistä omaan blogiinsa ilman tunnontuskia. Siellä niitä on. Muka opetustarkoituksessa tai kuvakritiikkiä varten, mutta toisinaan selvästi julkaisijan "henkilökohtaisista syistä". Ja näitä syitähän on maailma täynnä...

Munt kirjoitti:Näitä aina tapahtuu. Totuus on se, että julkaistu kuva on menetetty kuva. Kuvaajan on myöhemmin täysin mahdotonta kontrolloida miten omia kuvia käytetään.

Jep, näinhän se ikävä kyllä menee. Eli vielä suurempaa vesileimaa kehiin...



Laitetaanpa vielä kuvaa ammattikuvaajan blogista:

http://petri.1g.fi/HeraBell_photo_thief.JPG


.

PAP kirjoitti:

Munt kirjoitti:Näitä aina tapahtuu. Totuus on se, että julkaistu kuva on menetetty kuva. Kuvaajan on myöhemmin täysin mahdotonta kontrolloida miten omia kuvia käytetään.

Jep, näinhän se ikävä kyllä menee. Eli vielä suurempaa vesileimaa kehiin...

Laitetaanpa vielä kuvaa ammattikuvaajan blogista:
http://petri.1g.fi/HeraBell_photo_thief.JPG

Ajankuluksi googlettelin tuota rouvaa ja katselin "hänen kuviaan" ja pakko sanoa, että joku haiskahtaa. Niin suuri hajonta on valon käytössä, tyyleissä ja käytetyissä optiikoissa. Kuvia lukemalla tulee hiukan sellainen fiilis, että on taidettu lainata muutakin, kuin sokeria naapurista. Osa matkakuvista on suorastaan karmeita ja seassa täysin erilaisella kalustolla kuvattua kamaa... hmmm...??

Tässä osui eteen tällainen "kuvataan himassa vihreän taustan edessä ja istutetaan sopivaan kuvaan"- tyyppinen viritelmä.

http://www.youtube.com/watch?v=syku6L_56qI

Ja kotisivuilla noita oli enemmänkin.
Tuota kuulusien poseerausten kopioimista ei voitane tuomita, sitä tehdään paljonkin, mutta jo videoissa näkyvä kameran käyttö kertoo kyseessä olevan enemmän wannabe-kuvaaja, kuin oikea valokuvaaja.

Pistäppä vaikka dpreviewin tms foorumille juttua, kulkeutuu laajemmalle lukijakunnalle.

Onpas mielenkiintoinen tapaus. Näköjään siellä on muitakin härskisti pöllittyjä kuvia:

http://www.myphotoramblings.com/2009/08/light-mood.html

...joka kovasti muistuttaa nimimerkki "hansen2" kuvaamaa Västerbottenin maisemaa:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/1170478.htm

Ei muuta kuin kova rummutus isoille kansainvälisille valokuvausfoorumeille.
Tässähän ko. peelo on kuin toinen Hellesö, tai pahempi. Hänellä sentään kulissit oli itse kuvattuja.

valotus kirjoitti:Onpas mielenkiintoinen tapaus. Näköjään siellä on muitakin härskisti pöllittyjä kuvia:

http://www.myphotoramblings.com/2009/08/light-mood.html

...joka kovasti muistuttaa nimimerkki "hansen2" kuvaamaa Västerbottenin maisemaa:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/1170478.htm

Tämä luki jutun pohjassa



Please respect the Copyright on all my images. Thank you.

:D

Melko vaihteleva taso tosiaan noissa blogin kuvissa. On niin monen tyylistä sekaisin että tulee mieleen onko noista omia kuin puolet.

Kertoo kuvanneensa mm. ruokakuvia on/off jo vuosien ajan ja kuvat mitä julkaisee blogissa on sitten aivan samanlaisia kuin kuka tahansa ei-valokuvausharrastaja ottas point-and-shoot menetelmällä keittiön pöydällä. No noi on varmaan omia kuvia sitten.

valotus kirjoitti:Onpas mielenkiintoinen tapaus. Näköjään siellä on muitakin härskisti pöllittyjä kuvia:

http://www.myphotoramblings.com/2009/08/light-mood.html

...joka kovasti muistuttaa nimimerkki "hansen2" kuvaamaa Västerbottenin maisemaa:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/1170478.htm

http://www.myphotoramblings.com/2009/08/light-mood.html
...tämäkin on nyt otettu sitten alas...

Ehdin juuri ottaa koko sivusta kaikessa komeudessaan kuvaruutukaappaukset. Laitetaan sitten huomisiin uutisiin. Nyt taitaa tämän ammattikuvaajan sivuilla olla menossa melkoinen kuhina, kun hän yrittää muistaa, mitkä ovat omia kuvia ja mitkä toisten ottamia. Ne toisten ottamat kuvat nähtävästi poistetaan. Mutta eiköhän se maito jo kaatunut...