Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tietääkö kukaan mitä M.R-Kamera kaupalle kuuluu. En useista kyselyistä huolimatta ole saanut sinne myynti tiliin jättämääni kameraa takaisin.

Lopettanut toimnnitansa viimevuonna

http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yav ... ;1631;1678

Tosiaan, konkkaan meni. Ks. linkin takaa YTJ-tiedot. Ja tavaroiden takaisinsaanti on kyllä melkoisen epätoivoista ja epätodennäköistä.

jsaksala kirjoitti:
Tosiaan, konkkaan meni. Ks. linkin takaa YTJ-tiedot. Ja tavaroiden takaisinsaanti on kyllä melkoisen epätoivoista ja epätodennäköistä.

Väärin.
Jos ja kun yritys menee konkkaan, niin tuossa ekana tietona on "konkurssitieto: Konkurssissa". Nyt siellä lukee "Toiminta lakannut".
Mikäli tavaraa ei saa takaisin, niin poliisille rikosilmoitus. Tällöin kyseessä on petosasia ja se on taas poliisin heiniä. Voit myös mailata Saarikoskelle ja kysyä pitääkö tehdä rikosilmoitus, ennen kuin tavaran saa takaisin?

..

Munt kirjoitti:Voit myös mailata Saarikoskelle ja kysyä pitääkö tehdä rikosilmoitus, ennen kuin tavaran saa takaisin?

Anna email.

OskuK kirjoitti:

Munt kirjoitti:Voit myös mailata Saarikoskelle ja kysyä pitääkö tehdä rikosilmoitus, ennen kuin tavaran saa takaisin?

Anna email.

Ei ole. Googlaa Mr Kameran sivut ja käytä palautelomaketta.
Facebookissakin oli jotain mahdollisuutta ottaa yhteyttä, jos kaveri on sama (kuva löytyy). Mailiosoitekin voi jostakin löytyä tai numero tiedustelusta. Aktiivisuus ja googletus varmaan kannattaa...

..

Tuskin edes vastailee meileihin tai palautelomakkeisiin. Nahkaliivijengi käymään kylässä tuossa osoitteessa mikä oli YTJ:ssä? Tai jos vaikka aloittaisi ihan perinteisellä kirjatulla kirjeella.. Jää ainakin todistetta että on yritetty periä.

Myyntitilissä ollut kamera tulee saada takaisin, koska ei ole koskaan ollutkaan pesän omaisuutta. Eli konkurssi ei tässä vaikuta omistusoikeuteen. Ota yhteyttä pesänhoitajaan.

Jos ei ole konkurssissa ota yhteys omistajaan.

Pesänhoitaja on jo rahansa saanut. Ei sitä nämä wanhat jutut kiinnosta.

Eiköhän aluksi kannata kokeilla kirjattua kirjettä, ensin asiallinen, sitten tiukempi. "Pyydän vastaamaan 20. tammikuuta mennessä..."
YTJ-palvelussa annettu osoite on
SAARISELÄNKUJA 6 C 19/SAARIKOSKI KENNETH 00970 HELSINKI.
Eniron antama puhelinnumero (sama osoite) on 0505773292.
Jos tämä ei tuota tulosta, oikeusturvavakuutuksen turvin voisi seuraava yhteydenotto tulla asianajajalta.

Olen joskus joutunut peräämään rahoja myynnissä olleesta laitteesta alasajovaiheessa olleesta yrityksestä. Puhelut riittivät sillä kertaa.

Mtala

OskuK kirjoitti:Pesänhoitaja on jo rahansa saanut. Ei sitä nämä wanhat jutut kiinnosta.

Mikä pesänhoitaja?
Tuollahan selvästi lukee, ettei firma ole konkurssissa.
Sillä ei ole konkurssisuhdetta mihinkään toiseen Y-tunnukseen, joka on edellytys konkurssipesälle.

..

Munt kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Pesänhoitaja on jo rahansa saanut. Ei sitä nämä wanhat jutut kiinnosta.

Mikä pesänhoitaja?
Tuollahan selvästi lukee, ettei firma ole konkurssissa.
Sillä ei ole konkurssisuhdetta mihinkään toiseen Y-tunnukseen, joka on edellytys konkurssipesälle.

..

No joka tapauksessa tuota hoitanut asianajaja. Oli kyse sitten mistä vaan, niin kai niitä kameroita on pitänyt myydä hintaan mihin hyvänsä ulos, jotta saa asianajajan palkkion maksettua...

Katsoppa osoitteesta www.digipartner.com/mr3/tarjouspyyntoe Mainos löytyy objektiivi.infon sivuilta. MR-kameralla näyttäis olevan jotain yhteistä kyseisen lafkan kanssa.

Munt kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Pesänhoitaja on jo rahansa saanut. Ei sitä nämä wanhat jutut kiinnosta.

Mikä pesänhoitaja?
Tuollahan selvästi lukee, ettei firma ole konkurssissa.
Sillä ei ole konkurssisuhdetta mihinkään toiseen Y-tunnukseen, joka on edellytys konkurssipesälle.

..

Vastaisiko oheinen kuva kysymyksiin?

Kiitos opastuksesta.
Luulin oikeasti, että YTJ:ssä näkyy aina konkurssisuhde, mikäli sellainen on olemassa ja konkurssi on tapahtunut. Ihmetyttää miksi siellä nyt lukee, että toiminta on lakannut!

Tuo laittamasi tieto muuttaa tilannetta oikeasti.
Toisaalta... myyntitilillä olevat tavarat eivät ole myyjän eivätkä konkurssipesän omaisuutta, joten ne kuuluisi saada takaisin.
Kuulostaa tämän uusimman tiedon perusteella ongelmalliselta...

..

Munt kirjoitti: Toisaalta... myyntitilillä olevat tavarat eivät ole myyjän eivätkä konkurssipesän omaisuutta, joten ne kuuluisi saada takaisin.
Kuulostaa tämän uusimman tiedon perusteella ongelmalliselta...

..

Jos pesä myy niitä pilkkahintaan vaikka hutokaupassa, ja maksaa rahoilla asianajajakuluja. Missä vika? Ainakin melko todennäköistä.
-Taisi vuosi olla ilmoitus, että luvattiin lähettää kamat omistajille. Mitään ei ole kuulunut.

OskuK kirjoitti:

Munt kirjoitti: Toisaalta... myyntitilillä olevat tavarat eivät ole myyjän eivätkä konkurssipesän omaisuutta, joten ne kuuluisi saada takaisin.
Kuulostaa tämän uusimman tiedon perusteella ongelmalliselta...

..

Jos pesä myy niitä pilkkahintaan vaikka hutokaupassa, ja maksaa rahoilla asianajajakuluja. Missä vika? Ainakin melko todennäköistä.
-Taisi vuosi olla ilmoitus, että luvattiin lähettää kamat omistajille. Mitään ei ole kuulunut.

Vika on siinä, että pesä myy tavaraa, joka ei ole sen omaisuutta.
Sellaisesta toiminnasta taitaa olla rikoslaissa jotain mainintaa.
Ottaisin yhteyden pesänhoitajaan.

hsm kirjoitti:

OskuK kirjoitti:

Munt kirjoitti: Toisaalta... myyntitilillä olevat tavarat eivät ole myyjän eivätkä konkurssipesän omaisuutta, joten ne kuuluisi saada takaisin.
Kuulostaa tämän uusimman tiedon perusteella ongelmalliselta...

..

Jos pesä myy niitä pilkkahintaan vaikka hutokaupassa, ja maksaa rahoilla asianajajakuluja. Missä vika? Ainakin melko todennäköistä.
-Taisi vuosi olla ilmoitus, että luvattiin lähettää kamat omistajille. Mitään ei ole kuulunut.

Vika on siinä, että pesä myy tavaraa, joka ei ole sen omaisuutta.
Sellaisesta toiminnasta taitaa olla rikoslaissa jotain mainintaa.
Ottaisin yhteyden pesänhoitajaan.

Eiköhän pesä toimi kuten firmakin toimi, jos on sopimus kamojen myynnistä olemassa.

Mikähän tuon jälleenmyyntisopimuksen juridinen muoto oikein on?
OY:n omistaja ei ole vastuussa mistään yhtiön sitoumuksista konkurssin jälkeen, mutta mikäli omistaja on syyllistynyt rikokseen, vastaa hän siitä luonnollisesti itse.

..

OskuK kirjoitti:

hsm kirjoitti:

OskuK kirjoitti: Jos pesä myy niitä pilkkahintaan vaikka hutokaupassa, ja maksaa rahoilla asianajajakuluja. Missä vika? Ainakin melko todennäköistä.
-Taisi vuosi olla ilmoitus, että luvattiin lähettää kamat omistajille. Mitään ei ole kuulunut.

Vika on siinä, että pesä myy tavaraa, joka ei ole sen omaisuutta.
Sellaisesta toiminnasta taitaa olla rikoslaissa jotain mainintaa.
Ottaisin yhteyden pesänhoitajaan.

Eiköhän pesä toimi kuten firmakin toimi, jos on sopimus kamojen myynnistä olemassa.

Yleensä sovitaan myyntihinta ja välityspalkkio tai se summa, minkä tavaran omistaja saa.

Mikäli tavaraa ei palauteta tai sovittua hintaa tilitetä, lienee kysymyksessä petos ja tutkintapyynnön paikka.