Sosiaalisen Median lakkautus

[mirrored]

mjuhani, minkälaisia ovat "ammattimaisemmat jäsenet"? (ret)

Höpsis siihen sanon, mutta vilkkauden väheneminen on ollut Kameralaukussa jo monen vuoden prosessi. Mitä kaikkea tähän on syynä, on aivan varmasti monimutkainen yhtälö. Foorumien näivettyminen on ollut myös yleinen suunta.

Analyysisi suurimmasta ongelmasta oli hauska. Vielä tässä maailmassa täytyy olla tilaa keräilyerillekin! nm. Arvon mekin ansaitsemme Suomen maassa suuressa! ;-)

Lisään tähän erääseen yksityiskeskusteluun pari päivää sitten kirjoittamani pätkän:

Itse näkisin ettei (keskustelu)foorumiformaatti ole mitenkään hylättävä aikansa eläneenä.

Aikoinaan oli nyyssit (news) ja sitten alkoi painopiste siirtyä foorumeille. Foorumit perivät nyysseiltä tietyn pysyvyyden (arkisto, tietopankki) ja asiallisuuden ihanteen että on omia aihealueita ja ylipäätään NETIKETIN. .

FB, vaikken sitä hyvin tunnekaan, lie enemmän kertakäyttökamaa kuten chatti. Onkos tuo FB pian kymmenvuotias ja sen myötähän myös suomalaisten nettiintulo vasta räjähti uusiin mittoihin. Siksi varsin monelle netissä hääräävälle on foorumien perinne ja ajatus tuntematon nyysseistä puhumattakaan. Osin tästä johtuen myös foorumien alamäki alkoi kun tuli niin paljon uutta nettisukupolvea (joka ei jaottele ikään eli joukossa huomattava määrä ikäihmisiäkin) joille netikettikin on uutta.

Keskustelufoorumien aallonpohja lie ohitettu. Paljon on foorumeja kuihtunut ja kuollut tänäkin vuonna, mutta eiköhän muutamille ole tarvetta. Paljon on kiinni siitä, että niillä on näkemyksellinen ylläpito. Kimmo

[mremonen]

FB, vaikken sitä hyvin tunnekaan, lie enemmän kertakäyttökamaa kuten chatti.

FB fooruminkorvaajana on surkea. Sen huomaa kun seuraa mitä tahansa siellä olevaa yleisharrasteryhmää (kissat, koirat, syväjäähdytetyt irtopäät,...). Samat kysymykset toistuvat viikosta toiseen, koska edellinen asiaa käsitellyt ketju on paininut jo horisontin taa. Vaihtuvuus ryhmissä on valtava, joka edesauttaa tuota kysymysten uudelleenesittämistä. Samoin samat (virheelliset) vastaukset toistuvat noista e.m. syistä.

Sen sijaan joissain tapauksissa FB on lyömätön, kuten vaikka yleisdiipadaapan jakamisessa.

[mvuori]

No niin, siellähän se Kameralaukku.com on taas ylhäällä...

[emerik]

Ulkoasu ainakin mennyt eteenpäin.

[Maffer]

Kasetti hajosi heti uuteen vuoteen: https://www.ess.fi/uutiset/paijathame/a ... 9#cxrecs_s" onclick="window.open(this.href);return false;

Sit tapahtuu näin:
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016 ... ii-Kiikunl" onclick="window.open(this.href);return false;ähteen-turmelemista

Halvatun tampiot jättäkää omaan tietoonne paikat että niistä olisi myöhemminkin ihmisille iloa.

[Maffer]

Mielenkiintoinen tutkimus: https://siepr.stanford.edu/news/drop-facebook" onclick="window.open(this.href);return false;

Facebookin käyttämättä jättäminen. Ei yllättänyt, mutta lyhyesti - Elämän laatu paranee ja sosiaalisuus lisääntyy. Huolettavaa oli, että käyttäjät haluavat rahallista korvausta siitä, että eivät käytä k.o. palvelua tiettynä aikana. Vaatimus rahallisesta korvauksesta laski kuvitteellisessa seuraavassa tauossa.

[ttuplai]

Mielenkiintoinen tutkimus: https://siepr.stanford.edu/news/drop-facebook" onclick="window.open(this.href);return false;

Facebookin käyttämättä jättäminen. Ei yllättänyt, mutta lyhyesti - Elämän laatu paranee ja sosiaalisuus lisääntyy. Huolettavaa oli, että käyttäjät haluavat rahallista korvausta siitä, että eivät käytä k.o. palvelua tiettynä aikana. Vaatimus rahallisesta korvauksesta laski kuvitteellisessa seuraavassa tauossa.

USAssa tutkittiin jo muutama vuosi uutisten kuluttajien ja mielipiteiden yhteyttä - itseasiassa paljon uutisia katsovat olivat vähempi valveutuneita ja omasivat stereotyyppisemmät asenteet (esim. pelkkä USAn lipun näyttäminen lomakkeen kulmassa vaikutti koevastauksiin ja erityisesti uutisia katsoville - lippu siis yhdistetään esim. voimaan ja yksilö"vapauteen" (joka näkyy esim. asenteena lihavuutta kohtaan - jopa samalla ihmisellä) - kyse oli myös kausaalisuudesta ei pelkästään korrelaatiosta. Mikä hyvänsä sonta riittävän monta kertaa toistettuna muuttuu totuudeksi (ainakin jollakin tajunnan tasolla) - se siitä omasta tahdosta ja yksilönvalinnasta. Ongelmana ei ole siis pelkästään fb, vaan ihan yleisesti massainformaatio eli kandee miettiä mitä päähänsä syöttää.

[Maffer]

Youtube kuuluu samaan läjään. 1M katselua on pakko olla kova juttu.

[Seveej]

FB fooruminkorvaajana on surkea. Sen huomaa kun seuraa mitä tahansa siellä olevaa yleisharrasteryhmää (kissat, koirat, syväjäähdytetyt irtopäät,...). Samat kysymykset toistuvat viikosta toiseen, koska edellinen asiaa käsitellyt ketju on paininut jo horisontin taa. Vaihtuvuus ryhmissä on valtava, joka edesauttaa tuota kysymysten uudelleenesittämistä. Samoin samat (virheelliset) vastaukset toistuvat noista e.m. syistä.

Sen sijaan joissain tapauksissa FB on lyömätön, kuten vaikka yleisdiipadaapan jakamisessa.

Pitkälti samaa mieltä. FB:n ongelma foorumeissa/ryhmissä/tjsp. on, että ei ole mitään tehokasta hakua, eikä varsinaista arkistoa. Kuinka usein olet yhtäkkiä muistanut jonkun keskustelun FB-ryhmässä ja yrittänyt löytää sen uudestaan? Entä kuinka usein olet sen löytänyt? Minulla ainakin lukemat on sysimustia.

Kieroa kyllä, tämä ongelma korostuu tyypillisesti aktiivisissa ryhmissä. Ei ole valokuvausaiheinen, mutta esim. paljon puhutussa "lisää kaupunkia Helsinkiin" -ryhmässä (kaupunkisuunnittelu) on täysin mahdotonta löytää jotain keskustelua jälkeenpäin.

Arkisto on (minulle) yhtä tärkeä, ja FB:ssä on aina "yesterday's news is no news" -systeemi. Kun sulla ei ole sen enempää toimivaa hakua, kuin myöskään hierarkiaa, niin
a) et löydä aiheesta jo käytyä keskustelua
b) joudut synnyttämään uuden keskustelun, johon
b2) saat vain ryhmässä lyhyeen olleiden kommentit, koska kaikille muille "tää on jo niin nähty".

Pekka