Vuoden luontokuva 2015

[mattimi]

Hei!

Masa1982, esitit hyviä kysymyksiä, joihin ei ole oikeita vastauksia. Säännöt ovat jonkin ryhmän tai henkilön laatimia ja ne ovat heidän mielipiteitään. Luontokuvalle ei ole oikeita tai vääriä sääntöjä. On vain sääntöjä.

Parasta kai olisi, että kaikkea saa manipuloida mielin määrin, jos lopputulos on "hyvä".

Mikko

[mercury]

Mielestäni voittanut hirvikuva....

Muokkaa olosuhteita niin paljon kun tarvis on!

edit: tämä oli toki vitsi

-y-

[Maffer]

Mulla on vanha Dolmarin saha valmiudessa jos tulee paha pöheikkö eteen ja kuva pitää saada. Tästähän väännettiin toisessa ketjussa, mutta maanomistajilta pitäis ottaa maat pois kun eivät viitsi perata niitä kuntoon.

[PAP]

Mulla on vanha Dolmarin saha valmiudessa jos tulee paha pöheikkö eteen ja kuva pitää saada. Tästähän väännettiin toisessa ketjussa, mutta maanomistajilta pitäis ottaa maat pois kun eivät viitsi perata niitä kuntoon.

Kamerarepun perusvarustukseen kuuluu _aina_ vesuri tahi kirves. Konesahasta saa lisäpisteitä.
Viisi minuuttia vesurin kanssa vastaa puolen tunnin kloonaustyökalusessiota.

[mercury]

Maffer ja PAP.

Elekee tulla meikäläisen mehtiä raivoomaan. Voip tulla pipi.

: D

ps. muokkasin aikaisempaa viestiä

br
mehtänomistaja

-y-

[Masa1982]

Vitsejä taisivat olla Mafferin ja PAPinkin viestit...

Mutta oikeasti, jos ei oteta (tietenkään) laskuun laitonta toimintaa, esim. puiden kaatamista ilman lupaa maanomistajalta, niin saako niitä puita ylipäätään kaataa pelkästään sen haluamansa LUONTOkuvan saadakseen? Tekeekö tämä (tai sitten mikä?) luontokuvasta feikin?

[Maffer]

No ei kait se tee jos ei telota eläimen elinympäristöä jotenkin peruuttamattomasti. Kyllähän makrokuviakin valmistellaan huolella kaikenmaailman vehkeillä.

Valtiolta voisi kyllä olettaa jotain panostusta edes noiden kansallispuistojen hoitoon. Ne ovat pahasti metsittyneet kohdista jotka ovat virallisestikin merkitty näköalapaikoiksi.

[Jovala]

Valtiolta voisi kyllä olettaa jotain panostusta edes noiden kansallispuistojen hoitoon. Ne ovat pahasti metsittyneet kohdista jotka ovat virallisestikin merkitty näköalapaikoiksi.

Mä nautin metsistä jotka on saaneet olla luonnontilaisina 100 vuotta. Menee uskomattoman pitkään, ennen kuin talousmetsästä saa luonnontilaisen näköisen.

Toinen juttu on sitten me kaupunkilaismetsänomistajat. Mullakin on pieni pala, ja parin vuoden välein käyn vilkaisemassa onko vielä paikallaan. Mutta en mä jaksa metsätöihin enää alkaa. Moottorisahankin olen jo antanut pois.
Joskus nuorempana hommasin, kun alko tuntua siltä, että tarvii saada liikuntaa. Kun karhunmetsästystäkään ei enää saanut harrastaa Martti Kitusen jalanjäljissä. Ja saihan siellä "metsätöissä". Ulkoilua sekä liikuntaa. Tuoreen pöllin raahaaminen on kovvoo hommoo.

[OskuK]

Valtiolta voisi kyllä olettaa jotain panostusta edes noiden kansallispuistojen hoitoon. Ne ovat pahasti metsittyneet kohdista jotka ovat virallisestikin merkitty näköalapaikoiksi.

No onhan se, kun ei enää näe metsää puilta ;-)

[mercury]

Valtiolta voisi kyllä olettaa jotain panostusta edes noiden kansallispuistojen hoitoon. Ne ovat pahasti metsittyneet kohdista jotka ovat virallisestikin merkitty näköalapaikoiksi.

No onhan se, kun ei enää näe metsää puilta ;-)

Maffer, "Valtiolta voisi kyllä olettaa", Suomen? Ei onnistu enää, ellei _jonkun_ lehmä ole ojasssa, sry. Suossa ollaan.

-y-

[grafia]

http://www.luontokuva.org/images/PDF-ti ... vuille.pdf
Vihdoin julkistettu myös semifinaaliin päässeitten kuvien nimet.

[mercury]

http://www.luontokuva.org/images/PDF-ti ... vuille.pdf
Vihdoin julkistettu myös semifinaaliin päässeitten kuvien nimet.

Oh "kuvien nimet", vielä kun saisi kuviin linkit, niin sitte. Mut kiitos.

-y-

[grafia]

http://www.luontokuva.org/images/PDF-ti ... vuille.pdf
Vihdoin julkistettu myös semifinaaliin päässeitten kuvien nimet.

Oh "kuvien nimet", vielä kun saisi kuviin linkit, niin sitte. Mut kiitos.
-y-

Muistaakseni semifinalistikuvia ei ole koskaan (ainakaan viime vuosina) julkaistu netissä. Finlandia-talolla kuvaesityksessä taidettiin näyttää, ja saattoi olla myös maksullisella dvd:llä.

[jka71]

http://www.luontokuva.org/images/PDF-ti ... vuille.pdf
Vihdoin julkistettu myös semifinaaliin päässeitten kuvien nimet.

Oh "kuvien nimet", vielä kun saisi kuviin linkit, niin sitte. Mut kiitos.
-y-

Muistaakseni semifinalistikuvia ei ole koskaan (ainakaan viime vuosina) julkaistu netissä. Finlandia-talolla kuvaesityksessä taidettiin näyttää, ja saattoi olla myös maksullisella dvd:llä.

Semifinalisti kuvia voi käyttää vielä seuraavanakin vuonna ,jos aikaraja ei täyty. Siksi niitä ei julkaista.

[mremonen]

http://petapixel.com/2015/11/10/photojo ... iscovered/

Tarinan opetus? Käytä vesuria, älä healing brushia...

[SuperDrive]

Vaan hyi sitä, joka rajaa kuvastaan pois jotakin jolloin pudotaan alle minimikoon megapikseleissä ja sitten sattuisi suurentamaan kuvan riittäviin mittoihin. Kertakaikkinen majasteettirikos.

Minusta on selvää, ettei muokkauksella saa kiertää sääntöä. Jos kuvalle vaaditaan tiettyä kokoa, niin toki sen pitää olla sitä. Ei siinä mitkään suurentamiset auta. Toki jokainen raja tuo aina rajatapausongelmat. Minusta selkein tapa on lähteä siitä, että raja on raja ja sillä siisti.

[akukanka]

Otin kirjani mukaani tapahtumassa. Tapahtumassa mikä on lähes joka kantilta hoidettu päin percettä. Tolla meiningillä tuo tilaisuus kuolee sukupuuttoon alle 5 vuodessa. Mitä muiltakin kisassa palkituilta kuullut, niin paljon on ongelmia ollut.

Kerro toki lisää.

Itse sain tiedon saman viikon torstaina pärjäämisestä kisassa ja siitä, että kuva kirjassa. Olivat unohtaneet ilmoittaa. Kutsuivat paikalle, mutta kävi ilmi että silti pitää maksaa omat liput. Liput joita ei enää myyty paikan päällä. Salissa 1/3 täyttä. No sain liput sihteeriltä, mutta jouduin tinkimään kirjojen määrästä mitä piti saada. Kuvani nimi oli muutettu. Salissa oli valot päällä ja ihmiset huutelivat, että valoja pois kesken "gaalan". Myötähäpeä järjestäjiä kohtaan oli tässä vaiheessa melko vahvasti muuttunut jo ketutuksen puolelle. Voittajat kutsuttiin lavalle, jolloin täräytettiin valot päin näköä ja samalla paljastui kaikki roina mitä oli tungettu lavan kankaan taakse. Ei kovin tyylikästä. Ana Schorinin kuva oli nimeltään Kurkisuolla, mutta kiireessä ilmeisesti se oli lyhenetty Kurisuolla. Eräskin 40- parhaan kuvan joukossa ollut oli tulostettu miten sattuu, ja taulun vieressä oli ruutupaperille käsin kirjoitettu pahoitteluviesti tulostus virheestä. Ihan käsittämätöntä puuhastelua ja lista on pitkä. Sen tiedän, että homma kirvoitti vanhojakin starojakin tilaisuudesta valittamaan yhdistykselle.

Joo nuo jutut mistä mainitsit häiritsivät itseäkin. En ole ennen käynyt ko tilaisuudessa ja vähän oli järjestelyissä näemmä hakemista. Ja kun palkinnot oli jaettu se oli tyyliin väki ulos ja thats it sen pidemmittä puheitta.

[grafia]

Finlandia-talon aikaan tapahtumassa vielä oli tyyliä, pressakin aina vieraana katsomossa ja palkintoja jakamassa. Pystytystalkoissa oltiin kahtenakin päivänä.

[Matti_JH]

No mikäs nyt on muuttunut? Massia tullee osallistumismaksuista yhtä paljon, ellei enemmänkin kuin ennen. Rahaan ei homma pitäisi kai kaatua.

[Maffer]

Varmaan niiden ulkomaisten starojen esiintymispalkkiot vieneet 90% budjetista.