Fotofinlandia 2014 finalistit

[Munt]

Menee tosi OT, mutta en antaisi noiden edellisten (edustajien) tehdä edes lasteni eväitä, saati määritellä sanojen merkityksiä. Niin hämärästi tuota yleisradiolakia voi tarvittaessa nyt tulkita, että lie ollut ihan tarkoituskin näin tehdä. Pressi on kuitenkin perinteisesti ollut vasemmiston hallussa ja nykyään myös vihreiden. Tämä porukka siis päättää käytännössä millaista sisältöä täällä saa nähdä ja näyttää. Ja valitettavasti se myös näkyy, vaikkapa Greenpeacen Sini Saarela tapauksen uutisoinnissa. Sanoma oli lehdistön edustajille tällä kertaa mieluisa ja Sinistä leivottiin siksi kaikkien vihreiden sankari. Moni muu totuus jää pienempään arvoon, vaikka syytä olisi kertoa asioista tasapuolisesti, kuten journalistin etiikan mukaan pitäisi tehdäkin. Nyt on ilmeisesti turvallista kertoa miten venäläinen on asentanut vessansa Sotsissa, kun itse öljylähteen poraamisesta ei tarvitse enää huolehtia...

..

[rautaperä]

^Edelleen olen sitä mieltä että ne Huskaisen hevoskuvat oli aika hyviä

[muikkunen]

Se, että suvaitsevaisuus ja monikulttuurisuus tarkoittaisivat minkä tahansa kulttuuripiirteen suvaitsemista, on oma tulkintasi monikulttuurisuudesta.

Eli oman tulkintasi mukaan voimme valita miten maahantulija sitä kulttuuriaan täällä harjoittaa?

Ei mulla ole omaa tulkintaa monikulttuurisuudesta, koska kuten jo sanoin, se on mielestäni hölmö käsite enkä siksi halua sitä käyttää. Väitän vain, että se ihmisjoukko jonka määrittelet suvaitsevaistoksi ei tulkitse monikulttuurisuutta sillä tavalla kuin sinä.

[chief85]

Sitä omaa kulttuuria tulee kuitenkin harjoittaa kohdemaan lakien mukaan vai meinaatteko että esim samaa sukupuolta oleva pariskunta pystyy kävellä käsi kädessä Nigeriassa ilman että kiviä sataa niskaan.

[Ohiampuja]

Tässä Koutaniemen kommentit.

"Äkkipikaisuus peittää alleen muut tulkinnat. On esimerkiksi helppoa ulkoistaa paha. Kehottaisin katsomaan kuvaa syvemmälle."
http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/11948 ... vista.html

[nomad]

Menee tosi OT, mutta en antaisi noiden edellisten (edustajien) tehdä edes lasteni eväitä, saati määritellä sanojen merkityksiä. Niin hämärästi tuota yleisradiolakia voi tarvittaessa nyt tulkita, että lie ollut ihan tarkoituskin näin tehdä. Pressi on kuitenkin perinteisesti ollut vasemmiston hallussa ja nykyään myös vihreiden. Tämä porukka siis päättää käytännössä millaista sisältöä täällä saa nähdä ja näyttää. Ja valitettavasti se myös näkyy, vaikkapa Greenpeacen Sini Saarela tapauksen uutisoinnissa. Sanoma oli lehdistön edustajille tällä kertaa mieluisa ja Sinistä leivottiin siksi kaikkien vihreiden sankari. Moni muu totuus jää pienempään arvoon, vaikka syytä olisi kertoa asioista tasapuolisesti, kuten journalistin etiikan mukaan pitäisi tehdäkin. Nyt on ilmeisesti turvallista kertoa miten venäläinen on asentanut vessansa Sotsissa, kun itse öljylähteen poraamisesta ei tarvitse enää huolehtia...

..

Muutama pienemmän levikin poliittinen lehti toki on vasemmiston tai vihreiden omistuksessa. Mutta mikä on se valtamedia joka ei ole tukevan oikeistolaisissa aatteellisissa käsissä, tai sitten porssiyhtiö tai osa jotain suurta lehtiyhtiötä?

Käsityksesi vihervasemmistön hallitsemasta mediasta on lievästi sanottuna vainoharhainen.

[Munt]

Pressi on kuitenkin perinteisesti ollut vasemmiston hallussa ja nykyään myös vihreiden. Tämä porukka siis päättää käytännössä millaista sisältöä täällä saa nähdä ja näyttää.
..

Käsityksesi vihervasemmistön hallitsemasta mediasta on lievästi sanottuna vainoharhainen.

Käsitys perustuu siihen kuinka iso osa toimittajista on demareita ja vihreitä. Toimittajat muokkaavat sisältöä ja tekevät mielipidevaikuttamista lehtien, radion ja TV:n kautta, oli omistaja kuka tahansa. Eihän kukaan ole niin idiootti, että väittäisi vihreiden tai vasemmiston omistavan mitään mediaa, mutta tämän aatesuunnan vaikutusvalta julkaisutoimintaan on huomattava.

..

[PekkaSav]

Joku on viihtynyt hieman liikaa hommafoorumilla...

[Munt]

Joku on viihtynyt hieman liikaa hommafoorumilla...

Vuoden noloin natsikortti.

..

[carrier]

Vuoden noloin natsikortti.

Samaa mieltä. Olen joskus ihmetellyt myös, että onko joku oikeasti niin sokea, ettei näe esimerkiksi erään pk-seudulla vaikuttavan valtamedian poliittista värittyneisyyttä. Niitäkin ihmisiä on, valitettavasti.

[Munt]

Vuoden noloin natsikortti.

Samaa mieltä. Olen joskus ihmetellyt myös, että onko joku oikeasti niin sokea, ettei näe esimerkiksi erään pk-seudulla vaikuttavan valtamedian poliittista värittyneisyyttä. Niitäkin ihmisiä on, valitettavasti.

Aivan. Ja sekin kannattaisi muistaa, että niitä kuvia valitsee aina joku ihminen. Eikä sekään ole sattumaa, että nousussa olevasta poliitikosta julkaistaan yleviä ja komeita ilmeitä, mutta auta armias, kun menet munaamaan, niin johan kuvien ilme saattaa yllättäen muuttua lehtien sivuilla ja kyseinen henkilö esitetään julkisuudessa väsyneenä tai rumana mulkosilmänä tai muuten epäedullisessa kuosissa. Tämän luulisi jokaisen kuvaajan ymmärtävän, mutta on niitäkin, joille lehtikuvien merkitys ja niiden käyttö mielipidevaikuttamisen välineinä on täyttä hebreaa tai hommafoorumilta kuultua salaliittoteoriaa...

..

[baader]

Jos monikulttuurisuus on siis paha, niin mikä on sitten se yksi ja oikea kulttuuri joka suvaitaan?

Heterot-suomenkieliset-evankeliluterilaiset? Kuis esimerkiksi suomenruotsalaiset, tai Karjalaiset ryssänkirkkoineen, tai Saamelaiset?
Onko alueelliset erot sallittuja, tapakulttuurihan eroaa maan eri osissa suuresti, vai minkä alueen kulttuuri valitaan?

[määvaan]

Jos monikulttuurisuus on siis paha, niin mikä on sitten se yksi ja oikea kulttuuri joka suvaitaan?

Oliskohan jo aika perustaa uusi ketju aiheesta Monikulttuurisuus Suomessa tuonne "Sana on melkein vapaa" osion alle? Tämä keskustelu taitaa jo nyt olla aikalailla lähtenyt lapasesta. Muita aiheita voisi toki olla myös demarit/vihervasurit/persut/mamut, Audi-/BMW-kuskit tms. yhteiskunnan tiennäyttäjinä!

[mremonen]

Apinat sit voitti. Tääl ja siel...

http://www.fotofinlandia.fi/yleinen/fot ... ttu-saksa/

Meltio oli yleisön suosikki.