ESIMAKUA

[villeh]

Miksi sivulla ei ole yhtäkään terävää kuvaa? Onko sekin tarkoituksellinen "valokuvauksen tehokeino"? Kummallista.

Kovan jpg- tai zip-pakkauksen tai jonkun muun syytä. Hitaalla modeemilla kun piti nuo kuvat lähettää.

Kyllä originaalit teräviä ovat ja histogrammit ovat kunnossa. Eihän EOS-10D + EF 300/2,8L IS nyt suttua tee, herran jumala!

- spege -

Itsellä on hyvä kun on nopea xDSL yhteys , kuvat paranee lähes silmissä kun menevät nopeaa bittivirtaa pitkin nettiin, toista se on sinulla modeemikäyttäjänä, kuvasi resoluutio tippuu modeemilla puoleen ja 300 f2.8L putkesi L kirjain tippuu matkalla kokonaan pois!

Tulipahan ainakin huomattua miten käsittämättömän huono moderointi tälläkin foorumilla on.

[JuhaM]

Sen kummemmin kenenkään kuvia kommentoimatta... Pojat ei vissiin ymmärrä että kuvia täytyy pakata että ne saa siirrettyä modeemilla kohtuu ajassa ;) Koittakaapa vaihtaa viikoksi modeemi ja ladatkaa vaikka joku 10 megan kuvapaketti nettiin ja tulkaa sitten vasta vinkumaan pakkauksen laadusta :) En tällä halua ketään enkä mitään puolustella enkä halua olla kenenkään puolella, mutta nämä nyt ovat sellaisia faktoja jotka jokaisen vähänkään nettiä käyttäneen pitäisi ymmärtää ;)

[malagant]

Sen kummemmin kenenkään kuvia kommentoimatta... Pojat ei vissiin ymmärrä että kuvia täytyy pakata että ne saa siirrettyä modeemilla kohtuu ajassa ;) Koittakaapa vaihtaa viikoksi modeemi ja ladatkaa vaikka joku 10 megan kuvapaketti nettiin ja tulkaa sitten vasta vinkumaan pakkauksen laadusta :) En tällä halua ketään enkä mitään puolustella enkä halua olla kenenkään puolella, mutta nämä nyt ovat sellaisia faktoja jotka jokaisen vähänkään nettiä käyttäneen pitäisi ymmärtää ;)

Kyllä jos viettää aikaansa modeemilla näitä foorumeita lukiessaan useita kertoja päivässä, niin ei yksi 10Mt tunnu missään. Joku puoli tuntia voi vierähtää, mutta eihän se ole aika eikä mikään. Ja tuskin pakkausta hieman vähentämällä koko olisi noussut 1Mt -> 10Mt.

Itsekin olen ollut modeemikäyttäjä ja sen jälkeen vieläpä gprs:n käyttäjä, joten kyllä hitaus on tuttua...

[mr Metsä]

Meinasin uhota, että olkaa miehiä ja laittakaa omat nimenne näkyviin, mutta eihän sitä tuon paikkakunnan lisäksi tuohon vasemmalle saanutkaan laitettua... Olis hyvä jos rankkaa arvostelua kirjoittavien teksteistä tulisi esille myös kirjoittajan nimi, niin olisi helpompi tunnistaa myöhemmin heidät omat kuvansa jos niihin jossain törmäisi.

Nimensä saa halutessaan/uskaltaessaan näkyviin allekirjoituksessa. Usein nimi olisikin mielenkiintoisempi kuin tyhjentävä kalustoluettelo (olen usein kade) :-)

[keppana]

Nimensä saa halutessaan/uskaltaessaan näkyviin allekirjoituksessa. Usein nimi olisikin mielenkiintoisempi kuin tyhjentävä kalustoluettelo (olen usein kade) :-)

Kätsympi systeemi olisi, jos sen nimensä saisi halutessaan (ei siis väkipakolla, koska jollain on myös tarve pienen pieneen yksityisyyteen) tohon vasempaan reunaan, kuten joissain muissa samantapaisissa foorumeissa on. Sitten kaikki pääsevät laittamaan allekirjoitukseen listaukset omista vehkeistään...

[adapteri]

Nimensä saa halutessaan/uskaltaessaan näkyviin allekirjoituksessa. Usein nimi olisikin mielenkiintoisempi kuin tyhjentävä kalustoluettelo (olen usein kade) :-)

Voithan sinäkin panna sinne mainoslistaan kaikki ne tuotteet, joita haluat mainostaa. Pyydä vaikka caanonilta 2 euroa vuosi siitä, että mainostat niiden tuotteita. Nehän suorastaan haluavat mainostaa joka paikassa. Ei kai siellä pakko ole omia tavaroitaan luetella. Tosin murtovarkaat eivät taida tätä kautta etsiä kohteita, mutta jotkut pelkäävät varkaita niin paljon, että voisi olla hyvä jättää omien tavaroiden listaaminen pois.

;)

[mr Metsä]

Nimensä saa halutessaan/uskaltaessaan näkyviin allekirjoituksessa. Usein nimi olisikin mielenkiintoisempi kuin tyhjentävä kalustoluettelo (olen usein kade) :-)

... koska jollain on myös tarve pienen pieneen yksityisyyteen ...

Tarve yksityisyyteen on aivan totta. Joudun käyttämään myös nimimerkkiä harvoin erityistilanteissa pienessä kotikaupungissani Lahdessa tietyistä syistä. Nimimerkki ei silti oikeuta kirjoittelemaan mitä sattuu. Eri mieltä voi asioista olla ja se on hyväkin, mutta se pitäisi ilmaista asiallisesti ketään loukkaamatta.

Toivottavasti huomasitte hymiön myös edellisessä postauksessani ;-)

[trombi]

[Voithan sinäkin panna sinne mainoslistaan kaikki ne tuotteet, joita haluat mainostaa

Vaikka näin:

------------------------------------
4WD Toyota RAV, 195 m2 talo 3000 neliön tontilla vain 15 min kehä III:lta, Trek-maastopyörä, Macintosh-työasemat 2 kpl, Bausch & Lomb stereot, Airwalk-kengät ja Lorpen trekking-sukat.
-------------------------------------
Tai tyylikkäämmin, kuten yhdellä hepulla Dpreviewilla:

Some lenses
Coupla cameras
An old mutt
The love of a good woman
------------------------------------

Mutta kysymys kuuluu: mahtavatko signatureissa luetellut laitteet hämätä esim. foorumin hakutoimintoa vai onko foorumisofta niin nokkela, että osaa erottaa sigit varsinaisesta tekstiosuudesta? Epäilen, ettei.

[PeteM]

En voi ymmärtää miten yksi henkilö saa aikaan tämmöisen shown. Mielestäni kyseiset aiheet voisi täysin lukottaa ja poistaa. Kuten myös kyseisen käyttäjän kuka nämä ketjut on aloittanut.

Kyseinen keskustelu ei millään tapaa edistä valokuvaus keskustelua, päinvastoin, tiputtaa tämän foorumin mielenkiinnon / luettavuuden täysin nollaan.

Täysin samaa mieltä. En ole tähänkään spektaakkeliin juuri ottanutkaan osaa, hieman lueskellut kylläkin.

Mikähän siinäkin on, että jos yleensäkin jollain keskustelufoorumilla joku yksittäinen tyyppi käy lähes kaikkien muiden hermoille kirjoittamalla silkkaa sontaa / hyvin provosoivaa tekstiä, niin silti porukka kerjää kuitenkin lisää. Varsinkin jos kirjoittaja osoittautuu trolliksi, niin siitäkään huolimatta ei voida antaa asian olla, vaan annetaan trollille sitä mitä se haluaa, ja sitten manataan kuinka typerä joku voi olla.

Tuo mainitsemasi mielenkiintoasia on mielestäni myöskin totta. Tässä meillä olisi loistava foorumi valokuvausaiheiselle keskustelulle, mutta näköjään tämäkin menee siihen suuntaan, että tärkeämpää on löytää vikoja toisen kirjoitustaidosta, laitteistosta, kuvista tai mistä tahansa kuin keskittyä keskustelemaan kuin sivistynyt ihminen tekisi.

On netissä onneksi vielä joitakin keskustelufoorumeita (muihin aiheisiin liittyen), joilla todella osataan keskustella asiallisesti - ja mikä parasta - itse asiasta.

[JuhaH]

Tämähän on oikein viihdyttävä keskustelu - ei yksi teiniväittely koko foorumia pilaa. Ja aina pitää muistaa, että on kahdenlaisia ihmisia, niitä joiden pitää selitellä erinomaisuuttaan, ja niitä, jotka antavat tekojen (ja kuvien) puhua puolestaan.

Katosi lounasväsykin tätä ketjua lukiessa, poppareita ja limpparia olisin vaan lukiessa kaivannut ;-)

[spege]

Kyllä jos viettää aikaansa modeemilla näitä foorumeita lukiessaan useita kertoja päivässä, niin ei yksi 10Mt tunnu missään. Joku puoli tuntia voi vierähtää, mutta eihän se ole aika eikä mikään. Ja tuskin pakkausta hieman vähentämällä koko olisi noussut 1Mt -> 10Mt.

Tuo laitteen haltuun lähettämäni zip-kuvapaketti oli kooltaan n. 1 Mt, mutta silti sitä modeemilla lähettäessä meni aikaa ja tupakkaa pirusti. Miten olisi ollut jos kuvatiedostot olisivat olleet vähemmän pakattuja? Siinä ei enää yksi Marlboro-aski olisi riittänyt.

Muuten herra laite lupasi säätää noita kuviani kirkkauden ja väritasapainon osalta paremmaksi ja siirtää ne sitten tuonne Linkkejä gallerioihin ja kuviin -osastolle. Joten odottakaa vähän ja katselkaa kuviani uudessa valossa, vaikka pakkaus häiritseekin.
[/i]

[Supafly]

Sen verran uskallan vielä flamettaa, että wanhana modeemikäyttäjänä ei kyllä 1 Mt tiedoston siirtäminen modeemilla vie monenkaan röökin mittaa, näin sinnepäin laskemalla aikaa menee ~4 minsaa.
Olkoon asia minun osalta ohi.

[JuhaM]

Kyllä jos viettää aikaansa modeemilla näitä foorumeita lukiessaan useita kertoja päivässä, niin ei yksi 10Mt tunnu missään. Joku puoli tuntia voi vierähtää, mutta eihän se ole aika eikä mikään. Ja tuskin pakkausta hieman vähentämällä koko olisi noussut 1Mt -> 10Mt.

Itsekin olen ollut modeemikäyttäjä ja sen jälkeen vieläpä gprs:n käyttäjä, joten kyllä hitaus on tuttua...

Täytyy kyllää myöntää että hyvä muistini taas petti ;) Minä kun muistin että tässä oli kyse vähintäänkin 10 megan paketista tai lähelle edes, mutta eihän se ollut kuin mega. En tiedä sitten mistä sellaista sain päähäni :)

Joo kyllähän jonkun muutaman megan paketin siirtää modeemillakin ihan siedettävässä ajassa.

Anteeksi huolimattomuuteni/huono muistini. :)