AnHa kirjoitti:Uutisoinnissa ei tällä hetkellä ymmärretä sitä, että dronet eivät ole automaattisesti sama kuin valokuvaajan työkalu ja siten automaattisesti liity valokuvaukseen.
Aika harva noita droneja lennättää ilman että siellä samalla kuvataan. Tosin videota yleensä, mutta aika paljon stillejäkin.
Puhtaita rahti-droneja on kuitenkin vielä melko harvassa...
On noita kaiken maailman drooneja joilla lennetään tuhatta ja sataa kieppejä pitkin maita ja mantuja.
Se on kiva fiilis kun on kuvaamassa elukoita ja tuollainen alkaa kiitämään samalla alueella.... Äkkiä on tyhjää, ei jää kuin pauhaava ja puiden ympärillä silmukoita tekevä drone luonto-elämykseksi.
temama kirjoitti:Jos ei muuta, niin lailla drone hommat luvanvaraiseksi, paitsi lasten pikku lelu dronet.
Sitä saa mitä tilaa, ehkä. No jos ei luvanvaraiseksi niin ainakin rekisteröidä pitää. Säädösluonnospaketti EASA Opinion 01/2018 julkaistiin talvella ja siinä jaetaan drone-toiminta Open ja Specific luokkiin. Specific edellyttää toimilupaa, Open luokassa määritellään alaluokittain taitovaatimukset eri lentopaikoille (esim kuinka lähellä sivullisia saa lentää). Open luokassa 250g - 25kg painoiset laitteita lennättävät operaattorit tulee rekisteröidä (siis lennättäjät, ei itse laitteet). Lisäksi C1-C3 luokan dronen on lähetettävä ID ja GPS paikkatietonsa viranomaisten seurantajärjestelmän ymmärtävällä tavalla. Max lentokorkeus 120m ja VLOS (koko ajan näkyvissä) vaatimus kuuluu mukaan pakettiin. Tämän ehdotuksen perustella EU luo asetuksensa joten aika näyttää mitä tulee.
niffe kirjoitti:Ok, eli överiksi meni taas sitten oikein kunnolla.
No mitäs sitä kuviteltiin, kun ei kerran lennättäjillä järki toimi. Kyllähän ennen sai aseitakin kuljettaa lennolla käsimatkatavarassa, mutta sitten maailma muuttui... Samoin Internet oli avoin kaikille: kaikki pääsivät joka paikkaan. Minäkin seikkailin aikanaan NASAn palvelimilla ihan vapaasti. Ei tullut mieleenkään alkaa sotkemaan paikkoja tai kokeilemaan, että mitäs tapahtuu, kun kirjoitan "cd /; rm -rf".
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Kaikki kiva pilataan pösilöiden toimesta. Eiköhän ne saa kohta sädepyssyt millä ampua dronet toimintakyvyttömiksi turvallisesti, mutta on siinä sitten aina se laitteen tippuminen, sitä ei oikein voi hallita.
Gatwickistä ei ole kuulunut hetkeen mitään, mutta tässä pientä valitusta aiheesta : https://www.youtube.com/watch?v=TRHJkvuQPG8" onclick="window.open(this.href);return false;
Eli syytön pariskunta(tai mikä lie) pidätettiin(36 tuntia) netti juttujen perusteella. Kukaan ei ole voinut varmistaa tietoa, että kentällä olisi drone lentänyt. Tai voihan tuo videokin olla bullshittia... ihmeelliseksi menee tämä maailma.
En tuota viimeistä (tubee) kuunnellut mutta samana päivänä illalla uutisoitiin Suomessa että poliisi kertoi löytäneensä yhden rikkoontuneen droonin siellä jota tutkii. Ehdinkin jo ajatella ennen kuin tuon uutisen bongasin että aika metka juttu kun olin nähnyt iltasanomien jutun jossa kelailtiin ettei ehkä niitä ole olluit ensinkään ja kuitenkin taas aiemmin hesarin jutusta olin lukenut kuinka poliisi harkitsi niiden ampumista. Varmaan kannattaa tosiaan harkita ampumista jos ei tähtäimeen edes löydä! Olikohan ne "havainnot" ainoastaan yleisön ilmoituksia?
Davinci Resolve , 3D camera tracking ja animoitu 3D kentässä lisätty 3D objekti. Ambient light ja spotlight jolla saa varjot ja valot 3d objektiin. Tekstuurit on vähän piirrostyyliset.
Varmasti hyödyllinen tekninen harjoitus, mutta lopputulos ei ole luonnollinen. Millennium Falcon ei mukaudu ympäristöön luonnollisella tavalla. Kohde on selvästi irrallaan ympäristöstään sävyiltään, tonaalisuudeltaan ja syväykseltään, mutta tästä on varmasti hyvä jatkaa harjoituksia.
