Fotofinlandia 2014 finalistit

[Munt]

Näytä mulle Munt se suvaitsevaisto joka puolustaa naisten ympärileikkauksia tai hengiltä kivittämistä.

Googleta monikulttuurisuus. Sieltä se suvaitsevaisto löytyy.

Ihan oikeasti, nimeä nyt yksikin suvaitsevaiston edustaja joka puolustaa naisten ympärileikkauksia tai hengiltä kivittämistä. Jos sellaista ei löydy, niin tuo suvaitsevaisto on pelkkä olkinukke.

Ei ole olemassa valikoivaa monikulttuurisuutta.
Mitä helvetin monikulttuurisuutta se on, jos laitetaan rajalla ohjeet miten pitää käyttäytyä ja mitä pitää sanoa ja mihin uskoa? Saako vaimoa pitää sisällä vankina muttei lyödä vai toimitaanko kuten kotona on tapana ja lyödään?

Mihin sinä vedät rajan sille mikä on kulttuuria ja mikä ei. Eikö tyttöjen ympärileikkaus ole juuri traditio parhaasta päästä ja mitä suurinta kulttuuria? Ei tämä juurikaan eroa vaimon pitämisestä vankina ja näiden puolustajia löytyy kasapäin...

Mites Suomalainen vanhustenhoito. Olisiko siinä paikka herättäville valokuville? Rumia kuvia rumasta asiasta. Vanhuksia kunnioittaen, mutta asiaa piilottamatta.

Tähän ei saa rasisti-korttia mukaan, mutta silti aika herkkä aihe.

Hyvä idea ja tasan tarkkaan aamiaispöydässä ei katsella makuuhaavoja tai kakkavaippoja, sen takaan ja siitä lehdistö pitää huolen...
Rasismikorttia tulee heti, kun ruvetaan puhumaan mistä maasta hoitajat pitää tuoda, kun suomalainen ei halua tehdä näitäkään paskaduuneja...

..

[muikkunen]

Mitä helvetin monikulttuurisuutta se on, jos laitetaan rajalla ohjeet miten pitää käyttäytyä ja mitä pitää sanoa ja mihin uskoa? [...] Eikö tyttöjen ympärileikkaus ole juuri traditio parhaasta päästä ja mitä suurinta kulttuuria? Ei tämä juurikaan eroa vaimon pitämisestä vankina ja näiden puolustajia löytyy kasapäin...

Jos voisit nimetä yhdenkin suomalaisen suvaitsevaiston edustajan, joka puolustaa vaimon pitämistä vankina, niin tässä keskustelussa saattaisi olla jotain järkeä. Kukaan ei kannata monikulttuurisuutta sellaisena kuin sinä sen määrittelet, joten mitä mieltä on hyökätä sitä vastaan?

Muuten olen sitä mieltä, että monikulttuurisuus on hölmö käsite, käytti sitä sitten tuo ns. suvaitsevaisto tai ns. maahanmuuttokriitikot. Siinä sotketaan kulttuuri ja etnisyys toisiinsa. Ajatus, että maailma voitaisiin jakaa tiettyyn määrään toisistaan erillisiä kulttuureja ja että jokainen ihminen edustaisi yhtä ja vain yhtä niistä, on yleisyydestään huolimatta aika tolkuton.

[Munt]

Jos voisit nimetä yhdenkin suomalaisen suvaitsevaiston edustajan, joka puolustaa vaimon pitämistä vankina, niin tässä keskustelussa saattaisi olla jotain järkeä.

Yleisradio.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380

Laki Yleisradio Oy:stä

3 luku
Yhtiön tehtävät

7 § (19.8.2005/635)
Julkinen palvelu

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta

Haluaisin huomauttaa, että koska tässä samassa kohdassa mainitaan sekä suvaitsevaisuus, että monikulttuurisuus, niin kyseinen monikulttuurisuus tarkoittaa tässä yhteydessä maahanmuuttopoliittista linjausta.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Monikulttuurisuus

Maahanmuuttajapoliittinen eräs suuntaus

Monikulttuurisuuspolitiikka on myös eräs nykyaikaisissa kansallisvaltioissa harjoitettu maahanmuuttajiin kohdistuvan politiikan suuntaus. Tämä tarkoittaa politiikkaa, jossa suhtaudutaan puolueettomasti tai myönteisesti maahanmuuttajaryhmien muodostumiseen valtaväestöstä selkeästi erottuviksi etnisiksi tai kulttuurisiksi yhteisöiksi ja jossa näiden yhteisöjen pyrkimyksiin synnyttää ja ylläpitää omia organisaatioitaan suhtaudutaan myönteisesti.[10]
Vaihtoehtoiset maahanmuuttajapolitiikan suuntaukset ovat sulauttamispolitiikka, kotouttamispolitiikka ja erottelupolitiikka. Monikulttuurista maahanmuuttopolitiikkaa on arvioitu harjoitetun Iso-Britanniassa, Alankomaissa sekä Ruotsissa. Näidenkin maiden nähdään siirtyneen kotouttavaan ja sulauttavaan maahanmuuttajapolitiikkaan, joka korostaa maahanmuuton kohdemaiden kansallisten kulttuurien ja kielien oppimisen tärkeyttä.[10].

Käytännössä Yleisradio siis valtionyhtiönä edesauttaa ja kannattaa tätä poliittista suuntausta, jonka seurauksena maahan saapuu ihmisiä, joille on luontaista pitää sitä vaimoa vankina, koska koraani.

..

[muikkunen]

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta

Se, että suvaitsevaisuus ja monikulttuurisuus tarkoittaisivat minkä tahansa kulttuuripiirteen suvaitsemista, on oma tulkintasi monikulttuurisuudesta. Edelleen ihmettelen, missä piileskelevät ne monikulttuurisuuden puolestapuhujat, jotka määrittelisivät käsitteen tuolla tavalla. Suvaitsevaistoa sellaisena kuin sen kuvaat ei ole olemassakaan.

[Mikael K.]

Vaikka Yleisradio ja Wikipedia käyttävät samaa sanaa monikulttuurisuus niin onko sanalla kuitenkaan sama sisältö? Jos on niin millä perusteilla? Minä arvelisin, että sanaa käytetään eri merkityksessä. Yleisradion kohdalla ymmärtäisin sanan tarkoittavan henkisten ominaisuuksien tai sivistyksen jakamista. Politiikassa taas Wikipedian määritelmä voi hyvinkin olla mahdollinen.

[Munt]

Se, että suvaitsevaisuus ja monikulttuurisuus tarkoittaisivat minkä tahansa kulttuuripiirteen suvaitsemista, on oma tulkintasi monikulttuurisuudesta.

Eli oman tulkintasi mukaan voimme valita miten maahantulija sitä kulttuuriaan täällä harjoittaa?

Rikoslaki pääosin rajaa sen missä muodossa kulttuuria saa ja voi harjoittaa. Moni kulttuuri on kuitenkin vakavasti ristiriidassa suomalaisen oikeuskäytännön kanssa ja se näkyy erilaisina ongelmina. Hankalaa asiassa on se, että näistä asioista ei saa julkisuudessa puhua, koska se lisää negatiivista suhtautumista näihin kulttuureihin ja niitä edustaviin ihmisiin. Tämän joku poliittinen aktivisti tulkitsee sitten rasismiksi. Koutaniemeä ei ole ainakaan vielä leimattu rasistiksi, mutta muuten palautteessa näkyy aika hyvin se, että näitä kuvia ei olisi toisten mielestä saanut julkaista.

Suvaitsevaistoa sellaisena kuin sen kuvaat ei ole olemassakaan.

Käytän sanaa suvaitsevaisto siitä joukosta, joka Suomessa on monikulttuurisuuden äänitorvi. Siinäpä kirjava joukko ihmisiä ja aika paljon päätökset ja mielipiteet perustuu tunteisiin. Käsitys arkirealismista on niin rajallinen, että en antaisi edes jatkojohtoa asentaa.

..

[Munt]

Vaikka Yleisradio ja Wikipedia käyttävät samaa sanaa monikulttuurisuus niin onko sanalla kuitenkaan sama sisältö?

Tulkinnanvarainenhan tuo on ja hyvin olisi riittänyt se suvaitsevaisuus, mutta YLE päätti näyttää, että meillä jopa edesautetaan tätä monikulttuurisuutta. Käytännössä se ei voi tarkoittaa silloin muuta kuin poliittista ideologiaa. Ne muut merkitykset on kuitenkin erikseen mainittu siellä lain tekstissä.

..

[Mikael K.]

Eihän YLE säädä lakeja. Osoitin jo edellä, että sanalla monikulttuurisuus on eri yhteyksissä käytettynä eri merkitys. Nyt pitäisi osoittaa, että sanalla on vain yksi merkitys. Näin ei kuitenkaan näyttäisi olevan vaan sanan käyttö eri asiayhteyksissä luo sille erilaisia merkityksiä. YLE:n käytössä sana saa eri merkityksen kuin poliitikkojen kielenkäytössä. Sanat ovat kuin verkostossa ja sidottuina toisiinsa. Näin on mahdollista hahmottaa se, että toisessa yhteydessä sana saa eri merkityksen kuin toisessa. Silti on mahdollista käyttää kieltä epätarkasti, jolloin merkitykset sumentuvat ja silloin voi vain arvailla mitä kukin tarkoittaa.

[Munt]

Eihän YLE säädä lakeja.

Mutta nämä säätää:

http://yle.fi/yleisradio/organisaatio/hallintoneuvosto

Ilkka Kantola (sd), jäsen v. 2007, puheenjohtaja v. 2011
Pekka Ravi (kok), jäsen ja varapuheenjohtaja v. 2011
Mikko Alatalo (kesk) v. 2003
Tuija Brax (vihr), 23.10.2013 alkaen
Maarit Feldt-Ranta (sd) v. 2011
Tarja Filatov (sd) v. 2011
Pekka Haavisto (vihr), 22.10.2013 asti
Kalle Jokinen (kok) v. 2011
Kimmo Kivelä (ps) v. 2011
Katri Komi (kesk) v. 2011
Mika Lintilä (kesk) v. 2011
Päivi Lipponen (sd) v. 2007
Silvia Modig (vas) v. 2011
Tapani Mäkinen (kok) v. 2007
Jaana Pelkonen (kok) v. 2011
Arto Satonen (kok), 1.3.2013 alkaen
Jouko Skinnari (sd) v. 2010
Maria Tolppanen (ps) v. 2011
Reijo Tossavainen (ps) v. 2011
Mirja Vehkaperä (kesk) v. 2007
Pertti Virtanen (ps) v. 2011
Ulla-Maj Wideroos (rkp) v. 2011

Hallintoneuvosto

Yleisradion ylin päättävä elin on hallintoneuvosto. Sen 21 jäsentä valitsee eduskunta vaalikauden ensimmäisillä valtiopäivillä. Jäseniksi valitaan tiedettä, taidetta, sivistystyötä ja elinkeino- ja talouselämää tuntevia sekä eri yhteiskunta- ja kieliryhmiä edustavia henkilöitä (ks. Laki Yleisradio Oy:stä, 5 §). Yhtiön henkilöstöllä on hallintoneuvostossa kaksi edustajaa, joilla on kokouksissa läsnäolo- ja puheoikeus, mutta ei äänioikeutta.

..

[Mikael K.]

Tuosta saa kuitenkin tehdä monta hyppyä siihen, että olisi osoitettavissa sanalle monikulttuurisuus vain yksi merkitys. Sehän tässä on pääasia. Sanan eri käyttömerkitykset ja tarkoitukset tulisi ensin jäljittää niin hyvässä kuin pahassakin, että näkisi onko sillä vain yksi merkitys. Näin ei kuitenkaan ole.

Tällä esimerkillä haluan kiinnittää huomion siihen, että kieli ei ole lukittu vain yhteen käyttötapaan vaan se on kuin aallokko. Merkitykset vaihtavat paikkaa aaltojen tapaan. Silti koknaiskuva aallokosta on jotenkin hahmotettavissa. Kieltä voidaan käyttää kuitenkin tarkasti esim. tieteissä, jolloin sanoilla on tarkka merkitys. Poliitikot puolestaaan mielellään puhuvat sawolaisesti sumentaen merkitykset, niin että kukaan ei ymmärrä.

Siksi pitäisikin tarkata mitä kukin sanoo ja missä asiayhteydessä. Vain siten voi hahmottaa sen kokonaiskuvan mistä puhutaan. Jos joku sanamerkitys on hämärä niin sen merkitys tulisi tarkentaa, niin että viesti välittyisi halutulla tavalla.

[Munt]

Menee tosi OT, mutta en antaisi noiden edellisten (edustajien) tehdä edes lasteni eväitä, saati määritellä sanojen merkityksiä. Niin hämärästi tuota yleisradiolakia voi tarvittaessa nyt tulkita, että lie ollut ihan tarkoituskin näin tehdä. Pressi on kuitenkin perinteisesti ollut vasemmiston hallussa ja nykyään myös vihreiden. Tämä porukka siis päättää käytännössä millaista sisältöä täällä saa nähdä ja näyttää. Ja valitettavasti se myös näkyy, vaikkapa Greenpeacen Sini Saarela tapauksen uutisoinnissa. Sanoma oli lehdistön edustajille tällä kertaa mieluisa ja Sinistä leivottiin siksi kaikkien vihreiden sankari. Moni muu totuus jää pienempään arvoon, vaikka syytä olisi kertoa asioista tasapuolisesti, kuten journalistin etiikan mukaan pitäisi tehdäkin. Nyt on ilmeisesti turvallista kertoa miten venäläinen on asentanut vessansa Sotsissa, kun itse öljylähteen poraamisesta ei tarvitse enää huolehtia...

..

[rautaperä]

^Edelleen olen sitä mieltä että ne Huskaisen hevoskuvat oli aika hyviä

[muikkunen]

Se, että suvaitsevaisuus ja monikulttuurisuus tarkoittaisivat minkä tahansa kulttuuripiirteen suvaitsemista, on oma tulkintasi monikulttuurisuudesta.

Eli oman tulkintasi mukaan voimme valita miten maahantulija sitä kulttuuriaan täällä harjoittaa?

Ei mulla ole omaa tulkintaa monikulttuurisuudesta, koska kuten jo sanoin, se on mielestäni hölmö käsite enkä siksi halua sitä käyttää. Väitän vain, että se ihmisjoukko jonka määrittelet suvaitsevaistoksi ei tulkitse monikulttuurisuutta sillä tavalla kuin sinä.

[chief85]

Sitä omaa kulttuuria tulee kuitenkin harjoittaa kohdemaan lakien mukaan vai meinaatteko että esim samaa sukupuolta oleva pariskunta pystyy kävellä käsi kädessä Nigeriassa ilman että kiviä sataa niskaan.

[Ohiampuja]

Tässä Koutaniemen kommentit.

"Äkkipikaisuus peittää alleen muut tulkinnat. On esimerkiksi helppoa ulkoistaa paha. Kehottaisin katsomaan kuvaa syvemmälle."
http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/11948 ... vista.html

[nomad]

Menee tosi OT, mutta en antaisi noiden edellisten (edustajien) tehdä edes lasteni eväitä, saati määritellä sanojen merkityksiä. Niin hämärästi tuota yleisradiolakia voi tarvittaessa nyt tulkita, että lie ollut ihan tarkoituskin näin tehdä. Pressi on kuitenkin perinteisesti ollut vasemmiston hallussa ja nykyään myös vihreiden. Tämä porukka siis päättää käytännössä millaista sisältöä täällä saa nähdä ja näyttää. Ja valitettavasti se myös näkyy, vaikkapa Greenpeacen Sini Saarela tapauksen uutisoinnissa. Sanoma oli lehdistön edustajille tällä kertaa mieluisa ja Sinistä leivottiin siksi kaikkien vihreiden sankari. Moni muu totuus jää pienempään arvoon, vaikka syytä olisi kertoa asioista tasapuolisesti, kuten journalistin etiikan mukaan pitäisi tehdäkin. Nyt on ilmeisesti turvallista kertoa miten venäläinen on asentanut vessansa Sotsissa, kun itse öljylähteen poraamisesta ei tarvitse enää huolehtia...

..

Muutama pienemmän levikin poliittinen lehti toki on vasemmiston tai vihreiden omistuksessa. Mutta mikä on se valtamedia joka ei ole tukevan oikeistolaisissa aatteellisissa käsissä, tai sitten porssiyhtiö tai osa jotain suurta lehtiyhtiötä?

Käsityksesi vihervasemmistön hallitsemasta mediasta on lievästi sanottuna vainoharhainen.

[Munt]

Pressi on kuitenkin perinteisesti ollut vasemmiston hallussa ja nykyään myös vihreiden. Tämä porukka siis päättää käytännössä millaista sisältöä täällä saa nähdä ja näyttää.
..

Käsityksesi vihervasemmistön hallitsemasta mediasta on lievästi sanottuna vainoharhainen.

Käsitys perustuu siihen kuinka iso osa toimittajista on demareita ja vihreitä. Toimittajat muokkaavat sisältöä ja tekevät mielipidevaikuttamista lehtien, radion ja TV:n kautta, oli omistaja kuka tahansa. Eihän kukaan ole niin idiootti, että väittäisi vihreiden tai vasemmiston omistavan mitään mediaa, mutta tämän aatesuunnan vaikutusvalta julkaisutoimintaan on huomattava.

..

[PekkaSav]

Joku on viihtynyt hieman liikaa hommafoorumilla...

[Munt]

Joku on viihtynyt hieman liikaa hommafoorumilla...

Vuoden noloin natsikortti.

..

[carrier]

Vuoden noloin natsikortti.

Samaa mieltä. Olen joskus ihmetellyt myös, että onko joku oikeasti niin sokea, ettei näe esimerkiksi erään pk-seudulla vaikuttavan valtamedian poliittista värittyneisyyttä. Niitäkin ihmisiä on, valitettavasti.