No suurinpiirtein tuon verranhan minä tienaan kuvistani nykyisissä töissäni. :)
elii 5 fps * 60 * 60 * 1142 = 20 556 000 euroa / tunti. 8 tunnin työpäivällä ja 20 päivää kuukaudessa se tekee 164 448 000 Euroa päivässä eli 3.2 Miljardia Euroa kuukaudessa.
Vuositulot ovat siis messevät 39.4 Miljardia euroa.
Noh, kyllä noilla tuloilla aina muutaman putken pystyy ostamaankin, ja miksi ei uuden mesenkin jos vanhassa vaikka tulee öljynvaihtoväli täyteen.
Joku parempi matemaatikko laskekoot paljonko Herr Spege maksaa veroja tuosta summasta.
"Tuntematon huutaa nimeään, Ei kukaan ole kuulemassa." - Parisiin Kevät
No suurinpiirtein tuon verranhan minä tienaan kuvistani nykyisissä töissäni. :)
elii 5 fps * 60 * 60 * 1142 = 20 556 000 euroa / tunti. 8 tunnin työpäivällä ja 20 päivää kuukaudessa se tekee 164 448 000 Euroa päivässä eli 3.2 Miljardia Euroa kuukaudessa.
Vuositulot ovat siis messevät 39.4 Miljardia euroa.
Noh, kyllä noilla tuloilla aina muutaman putken pystyy ostamaankin, ja miksi ei uuden mesenkin jos vanhassa vaikka tulee öljynvaihtoväli täyteen.
Joku parempi matemaatikko laskekoot paljonko Herr Spege maksaa veroja tuosta summasta.
No nyt on ensitestit uudella putkella tehty! Perhana kun pyysin Rajalaa lähettämään paketin minulle postin kautta helposti särkyvänä pakettina mutta kun lähettäjänä oli nyt Helsingin Rajala niin ei kun laittoivat tavallisena > putken pahviloota on lommoilla ja etulasissa oli vielä pari sormenjälkeä! :-/
Painava se on. Aivan siinä rajoilla että meikäläinen antitipe jaksaa ottaa sillä lyhyitä sarjoja käsistä - tosin Wimberleyn pitkä Arcaswiss-jalustaluisti auttaa kyllä tässä jonkin verran > saa putki/runko-yhdistelmästä tukevamman otteen.
Hieno lasi se on. Tavattoman hieno. Mutta hiemankaan rehellisemmin sanottuna se on kyllä jalustalasi - tai monopod-lasi. Pitänee hankkia tuohon yksijalkaan kunnollinen tilttipää.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
bobotti kirjoitti:Painaako se lompsa niin paljon ettei jaksa seistä?
Ei 500-laput paljoa paina vaikka ne joutuu taittamaan lompakkoon laittaessa. Kolikot painavat ja mieluusti tyhjennän lompsani niistä vaikka sotaveteraanien keräykseen! :D
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
spege kirjoitti:
Painava se on. Aivan siinä rajoilla että meikäläinen antitipe jaksaa ottaa sillä lyhyitä sarjoja käsistä - tosin Wimberleyn pitkä Arcaswiss-jalustaluisti auttaa kyllä tässä jonkin verran > saa putki/runko-yhdistelmästä tukevamman otteen.
Hieno lasi se on. Tavattoman hieno. Mutta hiemankaan rehellisemmin sanottuna se on kyllä jalustalasi - tai monopod-lasi.
Tämä tuli yllätyksenä? Ovat vissiin Canonilla lisänneet viimeisimpään versioon painoa..?
Viimeksi muokannut Matti_JH, Syys 11, 2008 7 : 32. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
En ihan helposti niele Canonin suomisivuilla ilmoittamaa painoa:
Paino (g) 5,37
Jos tuollaista lasia joutuu sujottelemaan yläviistoon pitkiä aikoja ilman apulaitteita, niin kyllä siinä varmasti on tottumaton heppu kovilla (otaksun että Canon on tarkoittanut kilogrammoja).
No nyt on legendaariset pörssisivutestit suoritettu! Testiolosuhteet: pörssisivu seinässä, kamera jalustalla ja suora salama 580EX:llä. Runko 1Ds III, ISO 100 ja paras JPG-laatu.
400/2,8 L IS on 400 mm @ 2,8 silminnähden terävämpi kuin 70-200/2,8 L IS 200 mm @ 2,8. 1,4-x telejatke lisää 400:aan CA:ta mutta terävyys on edelleen huipputasoa täydellä aukolla (f/4). 2-x jatkeen kanssa (800 mm @ 5,6) kuva vaatii jo hieman Unsharp Maskia ellei himmennä aukolle f/8.
Kokeilin myös nyt sellaista mitä en ole aiemmin uskaltanut tehdä - 70-200 mm zoomia 2X-telejatkeen kera. Jälki on ihan käyttökelpoista kun himmentää yhden aukon (f/8), vaatii tosin hieman terävöitystä ja CA puskee esiin melko voimakkaasti. Mutta kyllä se riittää minulle vastaisuudessa ns. walkaround-lintulasiksi.
Vapiskaa veshut ja herkko! :D
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
keskone kirjoitti:Jos tuollaista lasia joutuu sujottelemaan yläviistoon pitkiä aikoja ilman apulaitteita, niin kyllä siinä varmasti on tottumaton heppu kovilla
Juu, vaatii kyllä minun voimilla alleen monopodin tilttipään kera.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
spege kirjoitti:Kokeilin myös nyt sellaista mitä en ole aiemmin uskaltanut tehdä - 70-200 mm zoomia 2X-telejatkeen kera. Jälki on ihan käyttökelpoista kun himmentää yhden aukon (f/8), vaatii tosin hieman terävöitystä ja CA puskee esiin melko voimakkaasti. Mutta kyllä se riittää minulle vastaisuudessa ns. walkaround-lintulasiksi.
Vapiskaa veshut ja herkko! :D
Siis ostit uuden lasin, jotta voit vanhalla ottaa veshutin kukistavia kuvia? Minä olen kuullut naisen logiikasta, mutta sehän on ihan selkeää spegen logiikkaan verrattuna.
spege kirjoitti:No nyt on legendaariset pörssisivutestit suoritettu! Testiolosuhteet...
Liekkö kuvia tarjolla tavan kuolevaisille?
Ystävääni Rainer Frimania lainaten: Se on salaisuus, se on salaisuus, kellä onni on sen piilottakoon, se on salaisuus... vai miten se meni? :D
Pörssisivukuvani ovat arkistoitu Mäccini "ERITTÄIN SALAINEN"-kansioon eikä niitä julkaista missään tapauksessa. Saatte luottaa valokuvamarsalkan sanaan ja jos luotto ei riitä niin se on teidän ongelmanne. :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
spege kirjoitti:diipa daapa... pörssisivutestit ....aivan pihalla... hissi ei nouse vintille...
Se on siinä. Nyt voikin alkaa suunnitella vaihtoa ja "perusteluja" puikulan hankinnalle.
Sanoppa rakas adele, mikä testiolosuhteissani on muka pielessä ?? Pörssisivujen hienon hieno teksti tuo auttamatta esiin objektiivin piirtokyvyn ja vähäisimmänkin CA:n. Kun käytetään vielä suoraa salamaa, ei suttulaseilla ole mitään sijaa tässä leikissä. ;)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
spege kirjoitti: Pörssisivujen hienon hieno teksti tuo auttamatta esiin objektiivin piirtokyvyn ja vähäisimmänkin CA:n. Kun käytetään vielä suoraa salamaa, ei suttulaseilla ole mitään sijaa tässä leikissä. ;)
Suoraa salamaa...hmmm....ei oikein ymmärrä. Miksi noin valovoimaisen lasin testauksen ollessa kyseessä?
spege kirjoitti: Pörssisivujen hienon hieno teksti tuo auttamatta esiin objektiivin piirtokyvyn ja vähäisimmänkin CA:n. Kun käytetään vielä suoraa salamaa, ei suttulaseilla ole mitään sijaa tässä leikissä. ;)
Suoraa salamaa...hmmm....ei oikein ymmärrä. Miksi noin valovoimaisen lasin testauksen ollessa kyseessä?
spege kirjoitti: Pörssisivujen hienon hieno teksti tuo auttamatta esiin objektiivin piirtokyvyn ja vähäisimmänkin CA:n. Kun käytetään vielä suoraa salamaa, ei suttulaseilla ole mitään sijaa tässä leikissä. ;)
Suoraa salamaa...hmmm....ei oikein ymmärrä. Miksi noin valovoimaisen lasin testauksen ollessa kyseessä?
Tyylikysymys. (?)
Suora salama mustavalkoiseen tekstiin ammuttuna tuo parhaiten terävyyden ja CA:n esiin.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
paulas kirjoitti:
Suoraa salamaa...hmmm....ei oikein ymmärrä. Miksi noin valovoimaisen lasin testauksen ollessa kyseessä?
Tyylikysymys. (?)
Suora salama mustavalkoiseen tekstiin ammuttuna tuo parhaiten terävyyden ja CA:n esiin.
Olisin melkein valmis väittämään että tasainen vähintään kahdella 45 asteen kulmaan sijoitetulla studiosalamalla tuotettu, mahdollisesti kevyesti pehmennetty valokenttä toimii mustavalkoisen tekstin kanssa aika hyvin ja tuskin häviää suoralle salamalle ihan holtittomasti.
Konditiona kirjoitti:Olisin melkein valmis väittämään että tasainen vähintään kahdella 45 asteen kulmaan sijoitetulla studiosalamalla tuotettu, mahdollisesti kevyesti pehmennetty valokenttä toimii mustavalkoisen tekstin kanssa aika hyvin ja tuskin häviää suoralle salamalle ihan holtittomasti.
Ei tässä perkele mitään taidetta tehdä vaan testataan objektiivien raakaa suorituskykyä! ;)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
