Vuoden luontokuva 2021

[mvert]

Vähän epäilen, että osallistujia riittäisi kahteen kisaan. Suurin osa taitaa olla kiinnostunut vain noista kiiltokuvista ja luontokatoa kuvaavavien asioiden edessä halutaan vain sulkea silmät ja kieltää koko homma.

Pitääkin ottaa joku projekti itselle siitä, että kävisi jossain avohakkuualueissa kuvaamassa. Jos vaikka saisi aikaiseksi muutaman ruudun, jolla voisi VLK kisaankin ekaa kertaa osallistua.

[elmar]

Vanhaa metsää on ihan eteläisessä Suomessakin. Sellaista joissa lahopuun määrä maassa alkaa mätsäämään pystyssä oleviin. Silmät ihan auki välillä vaihteeksi ja kiertämään uusia kulmia mikäli vanhoista alkaa hohto mennä.

Toki. Löydän n. 10 km säteellä kotoa Itä-Helsingistä enemmän aarniometsältä näyttäviä plänttejä, kuin Saimaan loputtomista puupeltometsistä. Ongelma on vain siinä, että ne eivät muodosta laajoja elinvoimaisia metsäkokonaisuuksia, vaan pienet alueet ovat pirstaloituneet sinne tänne vailla yhteyttä toisiinsa. Eipä niilläkään mestoilla kasva hakkuuiän ohittaneita 200-vuotiaita metrin paksuisia ikihonkia, oksista roiku korpiluppoa ja pikkusieppo livertele... www.seppo.net/piirrokset/displayimage.p ... fullsize=1

[AnHa]

Pitääkin ottaa joku projekti itselle siitä, että kävisi jossain avohakkuualueissa kuvaamassa.

Kannatan! Eikä tarvii olla perinteinen näkökulma, vaan valitse omanlainen. Ja aiheita piisaa. Esim. suomalainen metsäautotieverkosto, soiden ojitukset, metsien lannoittaminen, luontoturismin jalanjälki jne...

Kuvaamista riittää.

[AnHa]

Vanhaa metsää on ihan eteläisessä Suomessakin. Sellaista joissa lahopuun määrä maassa alkaa mätsäämään pystyssä oleviin. Silmät ihan auki välillä vaihteeksi ja kiertämään uusia kulmia mikäli vanhoista alkaa hohto mennä.

...ne eivät muodosta laajoja elinvoimaisia metsäkokonaisuuksia, vaan pienet alueet ovat pirstaloituneet sinne tänne vailla yhteyttä toisiinsa...

Purkuputaankangas on Oulangan kansallispuistossa. Kansallispuistolla EI ole mitään tekemistä keskimääräisen suomalaisen luonnon kanssa. Kansallispuistot ovat maisemamuseoita. Purkuputaankankaallakaan ei esimerkiksi enää metsäpeura vaella ja susi ulvo.

Jos lähden täältä Sipoosta kotoa autolla ajamaan lähimpään oikeaan suomalaiseen aarniometsään, se löytyy Ulvinsalosta Kaakkiois-Kuhmosta. Google maps antaa matkaksi n. 600 km. Surullista on se, että tämä puisto on Suomessa suljettu, syrjässä ja Venäjässä kiinni, joten sen voisi ajatella olevan turvassa, mutta kappas! Venäjällä hakataankin jo puistoa kohti vauhdilla ja valtiorajat ylittävässä tarkastelussa puisto onkin vauhdilla saareutumassa. Eikä tietenkään se auta, että Metsähallitus hakkaa puiston rajaan kiinni Suomessa. Viimeksi 2020–2021.

Näin vielä isommassa kuvassa Suomen kaksi eteläisintä isompaa aarniometsää ja luonnonpuistoa Ulvinsalo ja Paljakka ovat säilyneet vain siitä syystä, että ne ovat joko syrjässä, kaukana tai korkealla, eivätkä tervanpolttobiotooppia. Ne eivät siis edusta tyypillistä vanhaa metsää, vaan korkeammilla korkeusmetreillä sijaisevaa syrjäistä kolkkaa.

Kun tein Pohjoista, tutkimuksissa kirjoitettiin, miten kettu syrjäyttää naalin tuottoisimmilta biotoopeilta tuntureilla ja naali saareutuu kaikkein heikkotuottoisimpiin kolkkiin tuntureilla. Ihminen tekee tätä jatkuvasti ja kaikkialla esim. metsien suhteen. Kaikki hyvä tuottoinen ja hedelmällinen maa on valjastettu ja esim. Suomen viimeisiä aarniometsiä edustavat kituliaammat korvet.

Silmät on auki. Joskus tekis mieli laittaa kiinni.

[mattimi]

Valtio omistaa 18,3% Suomen metsistä, joita minun ymmärtääkseni Metsähallitus hoitaa. Metsähallituksen tuloutustavoite valtion budjetissa vuonna 2021 on 99,2 milj euroa. Minusta helppo keino metsäluonnon suojelemiseksi ja monipuolisuuden lisäämiseksi olisi, että valtio asteittain vähentäisi tuloutusvaateen nollaan. Laadittaisiin suunnitelma jonka mukaan hakkuita alettaisiin välittömästi vähentämään ensisijaisesti luonnon kannalta arvokkaista kohteista.

Valtion 50-60 miljardin euron budjettia ei Metsähalliytuksen tuloutuksen väheneminen kaataisi. Ei näin käynyt Veikkauksenkaan kanssa, vaikka kyse on paljon suuremmista summista.

[aikaarska]

Tuli juuri mieleen toisesta foorumin ketjusta. "Ennen ja jälkeen" kuvaparit ovat jo pitkään käytetty tehokas menetelmällä esim. terveystuotteen mainonnassa. Ihmismieli tykkää nähdä selkeän loogisen muutoksen, se vakuuttaa...Toimisi varmasti myös luonnonsuojelussa?

[AnHa]

..."Ennen ja jälkeen" kuvaparit...

https://www.nhm.ac.uk/wpy/gallery/2021- ... ed.current

Tuossa yksi esimerkki WPY:stä tältä syksyltä. Menetelmä on käytetty paljonkin.

Suomesta voi googlata esim.: "Jorma Puranen Imaginary homecoming"

[aikaarska]

..."Ennen ja jälkeen" kuvaparit...

https://www.nhm.ac.uk/wpy/gallery/2021- ... ed.current

Tuossa yksi esimerkki WPY:stä tältä syksyltä. Menetelmä on käytetty paljonkin.

Suomesta voi googlata esim.: "Jorma Puranen Imaginary homecoming"

Kunnon dramaattisilla kuvapareilla voisi olla todella tehokas vaikutus suureen yleisöön.

...WPY:n linkistä löysin vain yhden esimerkin (en viitsinyt ryhtyä surffailemaan sivuston antia kovin paljon) ja Jormaa guuglettamalla en löytänyt kunnollisia kuvaparia esimerkkejä luonnon raiskaamisesta.

Esimerkiksi Hesari voisi laatia kunnollisen artikkelin kuukausiliitteeseen Suomalaisen luonnon monimuotoisuuden tuhoamisesta. Näyttävillä kuvapareilla höystettynä...

[tonskulus]

Meillähän oli aikoinaan n. 10vuotta sitten kiertävä valokuvanäyttely, jossa nimenomaan otettiin kantaa luonnon suojelemisen puolesta. Kuvat koostuivat kuvapareista, mallia ennen - jälkeen. Näyttely oli eduskuntatalollakin.

[MattiH]

Petteri Hautamaa: https://petterihautamaa.kuvat.fi/blog/4 ... ailu-2021/ 3.11.2021
Vuoden studio(luonto)kuvakilpailu 2021

---aika vahva lukusuositus---

[temama]

Kyllä. Petteri kirjoittanut hyvin aiheesta. Voin olla pitkälti samaa mieltä hänen kanssaan.

[Maffer]

Noh, jos se pisteytyssysteemi ei ole parin vuoden takaisesta muuttunut, niin noi eeppiset kuvat mitä Petteri kaipaili palkituiksi, eivät tod.näk. koskaan tule palkituksi. Pelkästään keskiarvoistus estää sen. Palkituksi päätyvät aina "ylemmän keskisarjan" ehdokkaat jotka keräävät tasaisesti ison pistepotin. Eeppisistä kuvista ei koskaan taida tulla yhtäläistä mielipidettä tuomareilta. Jos kaksi diggaa ja kaksi ei yhtään, putoaa kuva tuolla em. pisteytyssysteemillä "ylemmän keskisarjan" alle. Kyllä itsellä kävi myös mielessä että oispa kiva laittaa omat valinnat nähtäville läpikäydyistä kuvista, mut eihän sellainen ole tekijänoikeussyistä mahdollista.

Vaikka siis olisi mitä Pulitzer-tason tekijöitä tuomareina, ei lopputulos muutu miksikään.

[elmar]

Jos kaksi diggaa ja kaksi ei yhtään, putoaa kuva tuolla em. pisteytyssysteemillä "ylemmän keskisarjan" alle... Vaikka siis olisi mitä Pulitzer-tason tekijöitä tuomareina, ei lopputulos muutu miksikään.

Noinhan se menee, ne sisältörikkaimmat latit juuttuvat arvontasysteemistä johtuen lähtötelineisiin.

[T71]

Tuli juuri mieleen toisesta foorumin ketjusta. "Ennen ja jälkeen" kuvaparit ovat jo pitkään käytetty tehokas menetelmällä esim. terveystuotteen mainonnassa. Ihmismieli tykkää nähdä selkeän loogisen muutoksen, se vakuuttaa...Toimisi varmasti myös luonnonsuojelussa?

Parhaan ennen ja jälkeen kuvaparin saisi aiheesta "ennen ja jälkeen aktiivisen luontokuvausharrastuksen".
Se kuvaus siitä, miten elinvoimaisesta ja idearikkaasta nuoresta kameramiehestä tuleekin läpeensä köyhä väärinymmärretty ser jätteen kierrättäjä ja teknojättien narsistinen orja, joka inttää netissä luontokuvan moraalikadosta, kasvattaa ituja pimiössään ja höpöttelee objektiiveilleen kuin lemmikeille, halailee puita ihmissuhteen puutteessa ja katkeraksi lopuksi kompostoi itsensä onttoon keloon homeisine ammattivälineineen.

[ttuplai]

Tuli juuri mieleen toisesta foorumin ketjusta. "Ennen ja jälkeen" kuvaparit ovat jo pitkään käytetty tehokas menetelmällä esim. terveystuotteen mainonnassa. Ihmismieli tykkää nähdä selkeän loogisen muutoksen, se vakuuttaa...Toimisi varmasti myös luonnonsuojelussa?

Parhaan ennen ja jälkeen kuvaparin saisi aiheesta "ennen ja jälkeen aktiivisen luontokuvausharrastuksen".
Se kuvaus siitä, miten elinvoimaisesta ja idearikkaasta nuoresta kameramiehestä tuleekin läpeensä köyhä väärinymmärretty ser jätteen kierrättäjä ja teknojättien narsistinen orja, joka inttää netissä luontokuvan moraalikadosta, kasvattaa ituja pimiössään ja höpöttelee objektiiveilleen kuin lemmikeille, halailee puita ihmissuhteen puutteessa ja katkeraksi lopuksi kompostoi itsensä onttoon keloon homeisine ammattivälineineen.

Tästä peukku - tekstissä on selkeästi tarinaa ja se synnyttää hienoja mielikuvia - siis paljon samaa kuin mitä toivoisi valokuviltakin.

"Kuvakisa on just niin hyvä kuin oma sijoitukseni" - toivoisin kisan voittanutta kuvaajaa avautumaan ja kertomaan kuinka kuraa kisa oikeastaan oli ja kuinka väärä hänen voittonsa oli - siin olis kans vähän erilainen tarina. Samaa kaipais koko yhteiskunnan kilpailuista - ihan kehno työntekijä mä olen ja liksaakin saan aivan liikaa, mut systeemin tuomarit on mitä on - nautin siis vain menosta.

[Tervo]

Samaa kaipais koko yhteiskunnan kilpailuista - ihan kehno työntekijä mä olen ja liksaakin saan aivan liikaa, mut systeemin tuomarit on mitä on - nautin siis vain menosta.

Joo, itse aikoinaan olin sitä mieltä, että päivääkään en ATK-hommia tekisi, jos jostain saisi liksansa helpommalla. No, nyt eläkkeellä tiedän, että helpommallakin saa, kun eläke on isompi kuin keskimääräinen työntekijän liksa ;-)

[ttuplai]

Samaa kaipais koko yhteiskunnan kilpailuista - ihan kehno työntekijä mä olen ja liksaakin saan aivan liikaa, mut systeemin tuomarit on mitä on - nautin siis vain menosta.

Joo, itse aikoinaan olin sitä mieltä, että päivääkään en ATK-hommia tekisi, jos jostain saisi liksansa helpommalla. No, nyt eläkkeellä tiedän, että helpommallakin saa, kun eläke on isompi kuin keskimääräinen työntekijän liksa ;-)

Jeps - ikinä en ole helpommin rahaa saanu kuin softakuvioissa ja siksi se onkin oikeastaan laiskan miehen unelma-ala (pätee toki teknologiaan aika yleisesti eli kaikessa missä pystyy nauttimaan automaation yms. tuomasta edusta tuottavuuteen). Siksi mä ihmettelenkin noita kommentteja valokuvista ja erityisesti työn määrästä eli jotenkin pitäs arvostaa enempi kuvia missä on nähty vaivaa - just päinvastoin eli pitäs arvostaa sitä miten hyvin on pystynyt minimoimaan työmäärän - se on koko ihmisen hääräämisen perustarkoitus eli tuottaa menetelmiä, jotka helpottavat elämää - siis hakeutua kohti energiaminimiä. Sitku saa myytyä parista viivasta koostuvan taulun kovalla rahalla ja pystyy vakuuttamaan vielä kriitikotkin, ollaan taiteessa korkealla.

[temama]

Tuli juuri mieleen toisesta foorumin ketjusta. "Ennen ja jälkeen" kuvaparit ovat jo pitkään käytetty tehokas menetelmällä esim. terveystuotteen mainonnassa. Ihmismieli tykkää nähdä selkeän loogisen muutoksen, se vakuuttaa...Toimisi varmasti myös luonnonsuojelussa?

Parhaan ennen ja jälkeen kuvaparin saisi aiheesta "ennen ja jälkeen aktiivisen luontokuvausharrastuksen".
Se kuvaus siitä, miten elinvoimaisesta ja idearikkaasta nuoresta kameramiehestä tuleekin läpeensä köyhä väärinymmärretty ser jätteen kierrättäjä ja teknojättien narsistinen orja, joka inttää netissä luontokuvan moraalikadosta, kasvattaa ituja pimiössään ja höpöttelee objektiiveilleen kuin lemmikeille, halailee puita ihmissuhteen puutteessa ja katkeraksi lopuksi kompostoi itsensä onttoon keloon homeisine ammattivälineineen.

Tästä peukku - tekstissä on selkeästi tarinaa ja se synnyttää hienoja mielikuvia - siis paljon samaa kuin mitä toivoisi valokuviltakin.

"Kuvakisa on just niin hyvä kuin oma sijoitukseni" - toivoisin kisan voittanutta kuvaajaa avautumaan ja kertomaan kuinka kuraa kisa oikeastaan oli ja kuinka väärä hänen voittonsa oli - siin olis kans vähän erilainen tarina. Samaa kaipais koko yhteiskunnan kilpailuista - ihan kehno työntekijä mä olen ja liksaakin saan aivan liikaa, mut systeemin tuomarit on mitä on - nautin siis vain menosta.

Noh juuh, enpä kuule tiedä peukusta. Toki saa vapaasti tuntea noi turhautuneita fiiliksiä, mutta ei pitäisi yleistää. Kai ny sen verran täytyy siellä aikuisen nupissa toimintaa tapahtua, että ymmärtää mihin vehekeisiin on sijoittamassa rahaa ja mitä varten. Ja myöskin ymmärtää MIKSI haluaa kuvata luontoa. Eli terve järjen käyttö sallittu myös luontokuvauksessa niiinkuin aivan kaikissa muissakin harrastuksissa.
Valokuvauksen harrastamisessa on sentään se hyvä puoli, että laitteita saa myytyä suht järkevään hintaan vielä poiskin! Monessa muussa harrastuksessa näin ei ole, vaan käytetyistä harrastusvälineistä saa 1/10 arvosta jos yrittää kaupata second händinä.

[T71]

Kai ny sen verran täytyy siellä aikuisen nupissa toimintaa tapahtua, että ymmärtää mihin vehekeisiin on sijoittamassa rahaa ja mitä varten.

Tää on se ongelma: kun ei tajuta oikeasti mitä tehdään.
Porukalle ei myydä oikeasti mitään kameroita ja objektiiveja, vaan suorituskykyä ja arvostusta.
Ostaja kuvittelee saavansa jotakin sellaista, mikä ei ole oikeasti kaupan. Ostetaan unelmia, mutta ilman niitä on kyllä tosi tylsää elää...

Ja myöskin ymmärtää MIKSI haluaa kuvata luontoa. Eli terve järjen käyttö sallittu myös luontokuvauksessa niiinkuin aivan kaikissa muissakin harrastuksissa.

Tää on se toinen ongelma: terve järki ei usein viihdy kovin pitkään siinä luontokuvaajassa. Pitää saada enemmän. Lisää. Paremmin. Paremmin kuin muut. Ja vielä vähän paremmin, kun se uusi malli tulee kauppoihin. Hinta 6990,- + lisäkahva 399,-

Valokuvauksen harrastamisessa on sentään se hyvä puoli, että laitteita saa myytyä suht järkevään hintaan vielä poiskin! Monessa muussa harrastuksessa näin ei ole, vaan käytetyistä harrastusvälineistä saa 1/10 arvosta jos yrittää kaupata second händinä.

Jos onnistuu ostamaan ehjän laitteen (ei nurkkasuttua lasia tms), niin siitä tosiaan tuntuu saavan melko hyvin takaisin, mutta nyrkkisääntönä hyvä on, jos puolet saa. Paitsi ne, jotka myy koko ajan takamettää ja ajaa sukkana avomersulla Rajalaan ja päivittää kalustoa kuin alushousuja. Ne menettää lopulta tosi paljon rahaa, mutta voivat sitten kirjoittaa rinta rottingilla someen montako eri runkoa on tullut koeajettua, ovat vähän kuin pimiön casanovia, kaikki aukot on kokeiltu ja kivaa oli.

[ttuplai]

Noh juuh, enpä kuule tiedä peukusta. Toki saa vapaasti tuntea noi turhautuneita fiiliksiä, mutta ei pitäisi yleistää. Kai ny sen verran täytyy siellä aikuisen nupissa toimintaa tapahtua, että ymmärtää mihin vehekeisiin on sijoittamassa rahaa ja mitä varten. Ja myöskin ymmärtää MIKSI haluaa kuvata luontoa. Eli terve järjen käyttö sallittu myös luontokuvauksessa niiinkuin aivan kaikissa muissakin harrastuksissa.
Valokuvauksen harrastamisessa on sentään se hyvä puoli, että laitteita saa myytyä suht järkevään hintaan vielä poiskin! Monessa muussa harrastuksessa näin ei ole, vaan käytetyistä harrastusvälineistä saa 1/10 arvosta jos yrittää kaupata second händinä.

Yleistää mitä? Kyl T71:n tekstin mielikuvat synty ihan mun omassa päässä ja peukutin sitä fiilistä. En ottanut mitenkään kantaa siihen, et syntykö Jaskan, Joonaksen tai Katrin päässä mielikuvia - en voi sitä mitenkään tietää, mut toisaalta se on heidän ongelmansa. Moinen tarinallisuus on poikkeus tän foorumin karkeloissa ja siit on turhautuminen kaukana - pikemmin otin sen suurella ilolla vastaan. Tarinoiden tarkoitus on olla sen verta uskottavia, et hahmot vois olla olemassa, mut mikään tarina ei kerro kaikkien tarinaa - tää olis niinku hyvä oppia jo alakoulun äikän tunneilla. Sun tarinaa en taasen ymmärtänyt laisinkaan, mut olen toki onnellinen puolestasi jos koet mielihyvää välineiden myynnistä saatavista rahoista.

Sit se luonnollinen eli aito (c) yleistysosuus. Terveestä järjestä en ole ihan samaa mieltä (tai järkevyys on kovin suhteellista) - eikä kyse ole siitä, et onko poikkeuksia vaan, et kuinka lauman jäsenet toimivat keskimäärin eli todellakin pitää yleistää (yleistäminen, tilastot tai luokittelu on paljon tehokkaampi tapa lisätä ymmärrystä kuin yksittäistapaukset - paitti mielikuvien synnyttämisessä - niissä hyvät yksilötarinat toimivat paremmin). Markkinoinnissakaan ei pääsääntöisesti vedota järkeen vaan ihan muihin juttuihin - ja tarinaan. Järkiostos on enempi sellanen toiveajattelu, joka hivelee itsetuntoa ja jolla ehkä saa katu-uskottavuutta äijäporukoissa. Järkiostoksen eka pääsääntö on, et mun ostokset on järkeviä ja tarkoin harkittuja - muiden ei niinkään - joka tietenkin laittaa ihmettelemään, et miksi kaikista miljoonista järkiteoista huolimatta lopputulos ei ole kovin järkevä (tässä kilpailulla on osuutensa).

Siksi emme keskustele täällä luontokuvien top satasesta tai sormivärien käytöstä luonto"kuvien" maalaamisesta luolan seinään - luonto tykkäis ja se olis ihan jees jos kaikki maalais vaan sormiväreillä, mut Jaska huijais kuiteski ja käyttää vuohen perskarvasivellintä. On aika puhtaasti makukysymys mihin kohtaan historiaa haluaa oman nostalgiankaipuunsa laittaa ja perustella oma järkensä sen avulla paremmaksi. Ite vertaan omaa kuvaamista Bezosin rakettiharrastuksiin - sillä mittarilla olen luonnon ylin ystävä ja järkevyyteni ylittää kaikki asteikot. Huolellisesti ja suurella järkevyydellä valitulla rimalla helpotan suuresti maailmantuskaani ja voin hyvällä omalla tunnolla nauttia uutuudenkarhean kamerani tuomasta mielihyvän tunteesta. Lopusta huolehtii kauramaitopurkkien kierrättäminen ja ledilamput - sekä Lidl, koska Lidl on halpa.