Kuvaajalta vietiin muistikortti ja tv-kamera hankeen - IS

[fotom]

Koska mopo tuntuu monella vielä keulivan, kysyisin muutamaa asiaa:

- Oliko paikalla paparazzeja?
- Oliko kuvamateriaali päätymässä muuallekin kuin iltapäivälehtiin?

Toki, uutisointi on turhan usein sensaatiohakuista ja usein tuomitaan mediassa ennen oikeuskäsittelyä jne. Oikeuttaako se väkivallan kuvaajia kohtaan, jotka toimivat viranomaisohjeiden mukaisesti?

Eihän väkivaltaa oikeuta mikään mutta journalismi on hyvä väline aiheuttamaan sitä. Onhna meilläkin suomessa media ollut osallisena aiheuttamassa väkivallantekoja. Malliesimerkkinä 20-luvulta oleva tapaus ministeri Heikki Ritavuoresta jossa Ernst Tandefelt osittain lehtiartikkelien ansiosta teki henkirikoksen. Jos et usko niin käypä wikipediassa lukasemassa Tandefeltistä miten lehdistön sana voi vaikuttaa asioihin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ernst_Tandefelt

Eli koska melkein vuosisata sitten oli lehdistö tehnyt virheen, on nyt syytä kovistella kuvaajaa joka koettaa tehdä käsketyn keikan? Hei haloo, jotain realismia nyt tähän keskusteluun. Eivät varmaan ne rikollisetkaan ihan puhtaita pulmusia ole?

[haili]

Koska mopo tuntuu monella vielä keulivan, kysyisin muutamaa asiaa:

- Oliko paikalla paparazzeja?
- Oliko kuvamateriaali päätymässä muuallekin kuin iltapäivälehtiin?

Toki, uutisointi on turhan usein sensaatiohakuista ja usein tuomitaan mediassa ennen oikeuskäsittelyä jne. Oikeuttaako se väkivallan kuvaajia kohtaan, jotka toimivat viranomaisohjeiden mukaisesti?

Eihän väkivaltaa oikeuta mikään mutta journalismi on hyvä väline aiheuttamaan sitä. Onhna meilläkin suomessa media ollut osallisena aiheuttamassa väkivallantekoja. Malliesimerkkinä 20-luvulta oleva tapaus ministeri Heikki Ritavuoresta jossa Ernst Tandefelt osittain lehtiartikkelien ansiosta teki henkirikoksen. Jos et usko niin käypä wikipediassa lukasemassa Tandefeltistä miten lehdistön sana voi vaikuttaa asioihin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ernst_Tandefelt

Eli koska melkein vuosisata sitten oli lehdistö tehnyt virheen, on nyt syytä kovistella kuvaajaa joka koettaa tehdä käsketyn keikan? Hei haloo, jotain realismia nyt tähän keskusteluun. Eivät varmaan ne rikollisetkaan ihan puhtaita pulmusia ole?

Toi on vaan yks esimerkki siitä, että medialla on myös pimeä puolensa.

[Mikael K.]

Tiedättekö te edes miltä se Joensuun kirkon edusta näyttää? Katsokaa kuvat:

- kuva 1

- kuva 2

Lehtikuvien perusteella kuvaajat seisoivat kuvan 1 perusteella talon edessä, jossa on parvekkeet. Eli kyseessä oli Kirkkokadun ja Papinkadun kulma. Siitä on noin 70-100 metriä kirkon pääovelle, joka on noin viisi metriä korkeammalla kuin katu. Lisäksi välissä on lumen peittämä pensasaita ja puita. Ai mistä tiedän tämän? Olen seissyt kirkon portailla kohtalaisen usein, joten ainoa ovelle avautuva kuvakulma on katujen kulma.

Hautausmaa sijaitsee noin kahden kilometrin päässä kirkosta ja on kohtalaisen korkean aidan ympäröimä.

Näin väittely voi jatkua, kun kirkon ja hautausmaan sijainnista on nyt jonkinlainen mielikuva.

[Munt]

Rikollisjärjestön jäsenet repivät kameran kuvaajalta ja veivät muistikortit hautajaisissa

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194791 ... sissa.html

Siinä hieno esimerkki, jossa lehti väittää kuvan henkilöä rikolliseksi julkisesti. Ei taida ihan päivänvaloa tämäkään uutisointi kestää.

..

[fotom]

Rikollisjärjestön jäsenet repivät kameran kuvaajalta ja veivät muistikortit hautajaisissa

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194791 ... sissa.html

Siinä hieno esimerkki, jossa lehti väittää kuvan henkilöä rikolliseksi julkisesti. Ei taida ihan päivänvaloa tämäkään uutisointi kestää.

Väitätkö ettei henkilö syyllistynyt rikokseen riistäessään polvilumpioiden menettämisen uhalla kuvaajalta kameran?

Ja taas jatkuu tämä rikollisten puolustelu ja kuvaajien tylyttäminen...

Mutta, kantani olen tuonut esille, jatkakaa vain jeesustelua. Nukkumisessa on puolensa.

[Munt]

Tiedättekö te edes miltä se Joensuun kirkon edusta näyttää? Katsokaa kuvat:

Kuvien perusteella muistikortit vietiin kalastajankadun (nro 14) ja kirkkokadun kulmauksessa olevan talon autotallien edustalla.
Mesta näkyy sekin googlessa ja kuvaajan auto oli tuossa parkissa, kun ei ehkä kannattanut kirkon eteen pysäköidä.

..

[Munt]

Rikollisjärjestön jäsenet repivät kameran kuvaajalta ja veivät muistikortit hautajaisissa

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194791 ... sissa.html

Siinä hieno esimerkki, jossa lehti väittää kuvan henkilöä rikolliseksi julkisesti. Ei taida ihan päivänvaloa tämäkään uutisointi kestää.

Väitätkö ettei henkilö syyllistynyt rikokseen riistäessään polvilumpioiden menettämisen uhalla kuvaajalta kameran?

En minä väitä mitään, mutta lehti väittää.
Eikö se mene jakeluun, että kaverin kuva on jo lehdessä, vaikka edes rikosilmoitusta ei ole tehty. Onko tämä sitä lehdistön vapautta tuomita ilman oikeudenkäyntiä?

..

[fotom]

Eikö se mene jakeluun, että kaverin kuva on jo lehdessä, vaikka edes rikosilmoitusta ei ole tehty. Onko tämä sitä lehdistön vapautta tuomita ilman oikeudenkäyntiä?

Melko tunnistamattomina nuo hahmot kuvissa ovat eikä käy epäselväksi mistä on kyse. Onko tämä nyt sitä mitä sanotaan sivistysvaltioksi kun ei uskalla korttelia lähempänä olla rikollisjärjestöistä vaikka viranomaisiakin on läsnä?

[Munt]

Eikö se mene jakeluun, että kaverin kuva on jo lehdessä, vaikka edes rikosilmoitusta ei ole tehty. Onko tämä sitä lehdistön vapautta tuomita ilman oikeudenkäyntiä?

Melko tunnistamattomina nuo hahmot kuvissa ovat eikä käy epäselväksi mistä on kyse. Onko tämä nyt sitä mitä sanotaan sivistysvaltioksi kun ei uskalla korttelia lähempänä olla rikollisjärjestöistä vaikka viranomaisiakin on läsnä?

http://www.journalistiliitto.fi/pelisaa ... ysymyksia/

Henkilöä esittävää valokuvaa ei saa julkaista henkilön kunniaa tai yksityisyyttä loukkaavalla tavalla. Julkisellakin paikalla otettujen kuvien julkaisemisessa on otettava huomioon kuvatun henkilön yksityisyyden suoja. Kaikki mitä tapahtuu julkisella paikalla, ei välttämättä ole julkista.

Tässä tapauksessa säännöt ei näemmä aamulehteä koske.

..

[Röllinen]

Rikollisjärjestön jäsenet repivät kameran kuvaajalta ja veivät muistikortit hautajaisissa

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194791 ... sissa.html

Siinä hieno esimerkki, jossa lehti väittää kuvan henkilöä rikolliseksi julkisesti. Ei taida ihan päivänvaloa tämäkään uutisointi kestää.

..

Eihän tuossa missään kohtaa väitetä että kuvassa olisi rikollinen?
Ainoastaan terveen ihmisen ajatusmaailma mieltää tuon kameraan tarttuneen korston pahaksi pojaksi, mikä tässä kohtaa lienee lain valossa ihan oikea mielikuva.
Toinen asia on sitten onko ko. herra edes tunnistettavissa tuosta kuvasta, tuskin.

Lieneekö näillä palstalla kiihkoavilla rikollisten omien oikeuksien kannattajilla olla kuinka vahvoja henkilökohtaisia siteitä kyseisiin järjestöihin vai mistä moinen hurmoshenki kohoaa?

[onninpoika]

Rikollisjärjestön jäsenet repivät kameran kuvaajalta ja veivät muistikortit hautajaisissa

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194791 ... sissa.html

Siinä hieno esimerkki, jossa lehti väittää kuvan henkilöä rikolliseksi julkisesti. Ei taida ihan päivänvaloa tämäkään uutisointi kestää.

..

Tuossahan väitetään kolmen henkilön olleen isokokoisia. Ovatko siis Muntin mielestä isokokoiset rikollisia? Jutussa kerrotaan, että nämä isokokoiset syyllistyivät rikoksiin mutta ei jutun kirjoittaja todellakaan loukannut näitä henkilöitä nimittämällä heitä rikollisiksi. Olen Muntin ja ko toimittajan kanssa samaa mieltä siitä, että jos joku ottaa väkivallalla uhkaamalla toisen omaisuutta haltuunsa, niin häntä ei saa nimittää rikolliseksi eikä varkaaksi.

Olisiko vaikkapa provosoitu vieras parempi ja päivänvaloon sopivampi ilmaisu kun tuo herneet Muntin nenään nostanut isokokoinen?

[jmjh]

Eihän tuossa missään kohtaa väitetä että kuvassa olisi rikollinen?

Tuossahan väitetään kolmen henkilön olleen isokokoisia. Ovatko siis Muntin mielestä isokokoiset rikollisia?

Jutun otsikko väittää ihan suoraan että kyseiset henkilöt kuuluvat rikollisjärjestöön.

[SuperDrive]

Jos kuvia hautajaisseurueesta täräytetään esim. iltapäivälehtiin ja otsikot huutaa "liivijengiläiset sitä ja tätä..." Ikävästi leimautuu nämä vainajan sukulaiset mitkä eivät jengiin kuulu.

Jos liikkuu rikollisporukoissa sopii tulla leimatuksi.

[Munt]

Jos kuvia hautajaisseurueesta täräytetään esim. iltapäivälehtiin ja otsikot huutaa "liivijengiläiset sitä ja tätä..." Ikävästi leimautuu nämä vainajan sukulaiset mitkä eivät jengiin kuulu.

Jos liikkuu rikollisporukoissa sopii tulla leimatuksi.

Koskee varmaan myös uhrin omaisia.

..

[SuperDrive]

Ne onkin lieventäviä näin oikeassa elämässä, ei kirjaimellisesti lain edessä.
Pitää kuitenkin huomata, että osallistujat olivat ilmeisesti sitä 1% porukkaa, jolle ei ole niin väliä muutenkaan... ;)

..

Kyse tietääkseni ei ollut prosenttijengeistä eli laittomista mopedikerhoista vaan United Brotherhood rikollisjengistä.

[SuperDrive]

Jos kuvia hautajaisseurueesta täräytetään esim. iltapäivälehtiin ja otsikot huutaa "liivijengiläiset sitä ja tätä..." Ikävästi leimautuu nämä vainajan sukulaiset mitkä eivät jengiin kuulu.

Jos liikkuu rikollisporukoissa sopii tulla leimatuksi.

Koskee varmaan myös uhrin omaisia.

..

Koskee jokaista täysi-ikäistä. Minä en menisi samaan tilaisuuteen rikollisten kanssa.

[Munt]

Miten joidenkin mielestä se on ihan oikeutettua, että kuvaajat on osallisena rikokseen, mutta kuvaajien oikeuksia ei saisi mitenkään rajoittaa?!
Aivan samoin, kuin joku united brotherhood, myös vaikkapa Seiska on rikollisjärjestö, kun katsotaan miten usein lehti on syyllistynyt kunnianloukkauksiin tehdäkseen sillä rahaa.
En ole kyllä näin tekopyhää porukkaa tavannut missään.

Jos liikkuu rikollisporukoissa sopii tulla leimatuksi.

Jos istut pedofiilin kanssa huoltsikalla, niin sopii leimata pedofiiliksi?

..

[hassel]

Munt puhuu asiaa.

[Hannu KH]

Munt puhuu asiaa.

+1

[nomad]

Miten joidenkin mielestä se on ihan oikeutettua, että kuvaajat on osallisena rikokseen, mutta kuvaajien oikeuksia ei saisi mitenkään rajoittaa?!

Tietenkin saa. Mutta rajoittajana pitää olla taho jolla on siihen oikeudet.

Tämä menettelytapa saattaa vaatia pitkää pinnaan, eikä aina tunnu kaikein kätevimmältä, mutta näin meillä länsimaisissa oikeusvaltioissa on ollut tapana toimia. Ja kuka siihen ei alistu, syyllistyy itse rikokseen.

Aivan samoin, kuin joku united brotherhood, myös vaikkapa Seiska on rikollisjärjestö, kun katsotaan miten usein lehti on syyllistynyt kunnianloukkauksiin tehdäkseen sillä rahaa.

Aika kova rinnastus. Itseasiassa aivan ihan puuta heinää puhut jos suoraan sanon. En kuulu sen enempää seiskan kuin iltapäivälehtienkään lukijakuntaan joten ymmärrän missä menee tolkullisuuden ja tolkuttomuuden raja.