Reppu hakusessa

[Maffer]

Putki sinne tänne. Tässä on Raidpack ilman mitään putkia.



Kamat saa nopeammin ulos kuin mistään kamerarepusta pl joku sling-himmeli minkä voi keikauttaa mahan päälle. Tossa kuutiomoduulissa on tuossa Pentax K-1 ja 24-70/2.8 kokoinen obiska. Lattialla lojuu putkilomoduuli minkä voin naksauttaa sivutaskun tilalle jos pitää joku turhakelinssi raahata lisäksi mukaan.

Reput isot taskut jää hyödyllisen kaman kuskaamiseen eli safkaa ja vaatetta sun muuta. Kamerakamat eivät ole hyödyllisiä, vain haitakkeita jotka kannattaa ulkoistaa pois tilaa viemästä.

--

Tässä aikaisempien kivikuvausvuosien Lowepro AW200 mikälie minkä päätaskun vetuketju kesti 1,5v. Malli on sellainen, mihin mahtuu siis 500mm f/4 pitkittäin sisään. Noh miltä se näyttää kun mukana on kaikenlaista tarpeellista?



Jos tohon sivuun kiinnittää 5kg jalustan ja kuulan niin reppu taipuu aivan mutkalle. No mihin tarvii jäykkää runkoa? Aivan. Youtube on täynnä jotain hippien kameralaukkusisältödemoja joista yhdelläkään ei kävellä edes kilometriä :D

[_dc_]

Putki sinne tänne. Tässä on Raidpack ilman mitään putkia.



Kamat saa nopeammin ulos kuin mistään kamerarepusta pl joku sling-himmeli minkä voi keikauttaa mahan päälle. Tossa kuutiomoduulissa on tuossa Pentax K-1 ja 24-70/2.8 kokoinen obiska. Lattialla lojuu putkilomoduuli minkä voin naksauttaa sivutaskun tilalle jos pitää joku turhakelinssi raahata lisäksi mukaan.

Etkö kuitenkin joudu ottamaan rinkan pois selästä ja sitten kameran esiin tuosta Raidpackista?

[Maffer]

Joudun toki. Mut ainoa kameralaukku missä ei tarvi riehua on tommonen slingbag minkä voi pyöräyttää selästä eteen. Kannan sellaista joskus kiinteästi eteen pyöräytettynä. Nytkin se oli mukana kun repussa Pentax, edessä Nikon ja taskussa Huihai.

Mut noi taskut on siitä kätevät että lipsautan ne kiinni Savottaan kun pitää pidemmälle mennä jalustan kanssa.

XXL myi jottai Norrona Synchroflex-rinkkaa missä kääntyvä vyötärö. Sellainen oli puoliksi jo ostohousujen kannalta hollilla mut päädyin savotttaan kun ei saanut selvää kestääkö se kääntyvä osa kuinka pitkään.

[AnHa]

Maffer on täysin oikeassa. Unohda kaikki reput, joiden valmistaja liittyy millään tavalla kameramerkkiin. Hanki oikea reppu ja elä niiden rajoitteiden kanssa, joita tulee esim. selkövetoketjun puuttumiseen. Tosin sun vaatimukset täyttää vain rinkka.

Joku 45–50L-rinkka täyttää speksit, jos olet hyvin kokenut kulkija ja todella pitää saada kaikki noi kamat. Jos yhtään pidemmälle haluat, 60–80L. Jos liioittelet, katso 30–40L kokoisena.

Ihan ensimmäisenä ole rehellinen, mitä tarviit. Jos siihen tosiaan pitää lastata kamaa ja kulkea, on repussa oltava ranka ja hyvä lantiovyö. Hyvä lantiovyö on puolestaan tiellä, jos reppu on kevyt ja sitä pitää kuljetella matkatavarana.

Kannattaa aloittaa ulkoiluvälineliikkeistä. Lasku- ja kiipeilyreput kertoo siitä, millaisia erilaisia vaihtoehtoja on tarjolla. Savotan mallit on kyllä kivoja, mutta väitän, että Jääkärireppua parempia vaihtoehtoja on myös.

Ja hei, yksi reppu ei tee kaikkea kesää. Mulla on itellä 10L, 20L, 40L vedenpitävä, 50L ja 85L reiskat.

[AnHa]

https://www.fjallraven.fi/fjallraven-un ... ge-f23201/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.haglofs.com/fi/fi-fi/roc-su ... l?size=005" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.partioaitta.fi/osprey-miehe ... k-2015883/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tässä rändomilla muutama esimerkki ulkoilupuolelta.

Mitään noin järeää, mitä Mafferin tasmanialainen on, en suosittele.

[AnHa]

Ja vielä yks asia. Noi kamerareput on aivan ylihinnoiteltuja. Ne pyörii samassa hintaluokassa huippurinkkojen kanssa, mutta niiden ominaisuudet ovat aivan keskinkertaisia.

[niffe]

Minun mielestäni Lowepro:ot ovat hinta-/laatusuhteeltan ihan ok. Ne ovat hyvin saumattuja ja tiivistettyjä, materiaalit ovat tarkoitukseen valittuja laadukkaita materiaaleja, niissä on integroidut sadesuojat ja designiakin on useimmissa malleissa ajateltu keskimääräistä enemmän. Kanto-ominaisuuksiltaan ne eivät ergonomisesti ole huippurinkkojen kanssa samalla seinällä, mutta ne ovatkin yleiskäyttöön tehty. Kestävyydeltää ne ovat erinomaisia moneen muuhun verrattuna. Itselläni on esimerkiksi tuo 500 AW jo ollut jo viisi vuotta, eikä ole tarvinnut huoltaa tai korjata kertaakaan. Ainoa olosuhde, johon ottaisin rinkan tuon sijaan, on luontokuvaus, kun liikutaan koko ajan metsässä tai ladulla eli liikkuminen on tärkeämpää kuin mikään muu seikka tässä yhtälössä. Itse puolestani vierastan armeijan ylijäämäroinan käyttämistä kameroiden kuskaamiseen. Ne ovat suhteellisen kalliita, koska sota on nyt pop, eivätkä ne pärjää kunnon rinkoille ergonomisuudessa tai kameralaukuille ominaisuuksissa.

[_dc_]

Maffer on täysin oikeassa. Unohda kaikki reput, joiden valmistaja liittyy millään tavalla kameramerkkiin. Hanki oikea reppu ja elä niiden rajoitteiden kanssa, joita tulee esim. selkövetoketjun puuttumiseen. Tosin sun vaatimukset täyttää vain rinkka.

Joku 45–50L-rinkka täyttää speksit, jos olet hyvin kokenut kulkija ja todella pitää saada kaikki noi kamat. Jos yhtään pidemmälle haluat, 60–80L. Jos liioittelet, katso 30–40L kokoisena.

Ihan ensimmäisenä ole rehellinen, mitä tarviit. Jos siihen tosiaan pitää lastata kamaa ja kulkea, on repussa oltava ranka ja hyvä lantiovyö. Hyvä lantiovyö on puolestaan tiellä, jos reppu on kevyt ja sitä pitää kuljetella matkatavarana.

Kannattaa aloittaa ulkoiluvälineliikkeistä. Lasku- ja kiipeilyreput kertoo siitä, millaisia erilaisia vaihtoehtoja on tarjolla. Savotan mallit on kyllä kivoja, mutta väitän, että Jääkärireppua parempia vaihtoehtoja on myös.

Ja hei, yksi reppu ei tee kaikkea kesää. Mulla on itellä 10L, 20L, 40L vedenpitävä, 50L ja 85L reiskat.

Mulla on nyt Burton Zoom pack 26L kamerareppu sekä Jack Wolfskin iso (n.85L?) rinkka, ja näiden väliin tarvis löytää sopiva n.40-50L reppu/rinkka.

Rinkassa käytettävyys on todella huono kun kamoihin pääsee käsiksi vain takapuolelta, koska silloin rinkan joutuu laskemaan maahan/lumeen, rinkan selkäpuollelle kiinnitetyt tavarat joutuu irrottamaan ja vasta sitten pääsee käsiksi kameroihin. Olen huomannut että kuvat/videot jää useimmin kokonaan ottamatta silloin kun kamera on rinkassa, koska monesti kiire/kylmyys/laiskuus menee rinkan räpläämisen edelle.

Kamerarepun voi laskea maahan/lumeen takapuoli edellä jolloin selkää vasten oleva osa ei kastu ja reppuun kiinnitettyjä kamoja ei tarvitse irroittaa kun kaivaa kameroita repusta. Tuossa Shimodan (https://www.digitarvike.fi/product/1088 ... lue-nights" onclick="window.open(this.href);return false;) repussa ainakin mainoskuvien perusteella on tosi kätevä luukku sivussa josta kameran saa nopeasti esille.

Ja vielä yks asia. Noi kamerareput on aivan ylihinnoiteltuja. Ne pyörii samassa hintaluokassa huippurinkkojen kanssa, mutta niiden ominaisuudet ovat aivan keskinkertaisia.

Tämä on kyllä totta, 400€ 40L kamerarepusta on vähän liikaa...

[niffe]

Lowepron 500 Flipside AW on 200 euron haminoissa.

[poweri]

Karhunkierroksella huomasin hyvän tavan kantaa kameraa iskuvalmiina, rinkan toisesta tolpasta riippuen , oli aina saatavilla, eikä kamera hankautunut, kun toisella kädellä sitä tuki pahemmista paikoista kompuroiden.

[AnHa]

Lowepro...Kanto-ominaisuuksiltaan ne eivät ergonomisesti ole huippurinkkojen kanssa samalla seinällä

Jos on tarve kantaa tavaroita jonnekin selässä, kanto-ominaisuudet korostuvat. Tietty on hankalaa jatkuvasti kaivaa tavaroita esille, mutta istuva, tukeva ja toimiva reppu on aivan toisenlainen käyttää pitkässä juoksussa.

[AnHa]

Mulla on nyt Burton Zoom pack 26L kamerareppu sekä Jack Wolfskin iso (n.85L?) rinkka, ja näiden väliin tarvis löytää sopiva n.40-50L reppu/rinkka.

Mulla on tuo Zoom Pack jonain versiona. Oisko 28L. Ei hyvä. Se on käytännössä viimeiset 9 vuotta ollut kassi, jossa säilytetään tilpehööriä ja siirretään paikasta toiseen. En sitä kanna selässä kuin pakosta jonnekin.

Kamerarepun voi laskea maahan/lumeen takapuoli edellä jolloin selkää vasten oleva osa ei kastu ja reppuun kiinnitettyjä kamoja ei tarvitse irroittaa kun kaivaa kameroita repusta.

Oletko kokeillut LowePron Toploadereita? Ne saa hakasuluilla kiinni repun etuviilekkeisiin ja siten kamera on koko ajan käytettävissä rinnalla mutta kuitenkin suojassa samalla. Miinusta siitä, että tällöin kameran paino langea hartioille.

Tuossa Shimodan (https://www.digitarvike.fi/product/1088 ... lue-nights" onclick="window.open(this.href);return false;) repussa ainakin mainoskuvien perusteella on tosi kätevä luukku sivussa josta kameran saa nopeasti esille.

Oon minäkin sitä katsonut, mutta kyllä mun vaikutelma on se, että edelleen tuossa repussa on samat kamerareppujen ongelmat: ei niin hyvä kantaa, roikkuu ja tilankäytössä sekä painossa on tehty kompromissi vetoketjujen ja taskujen eduksi.

Kamerarepuissa on yksi keskeinen suunnitellun kukkanen: niissä (painavat) kamerat sijoitetaan alas. Rinkkaa (reppua) pakatessa painavat tulisi sijoittaa lähelle selkää ja keskelle/ylös.

Ontuva vertaus voisi olla, että hankkii skeittikengän polkujuoksua varten.

[niffe]

Lowepro...Kanto-ominaisuuksiltaan ne eivät ergonomisesti ole huippurinkkojen kanssa samalla seinällä

Jos on tarve kantaa tavaroita jonnekin selässä, kanto-ominaisuudet korostuvat. Tietty on hankalaa jatkuvasti kaivaa tavaroita esille, mutta istuva, tukeva ja toimiva reppu on aivan toisenlainen käyttää pitkässä juoksussa.

Jep, ymmärrän kyllä, että vaeltaessa tai hiihtäessä oikea rinkka on omaa luokkaansa. Tarpeita on kuitenkin niin erilaisia sitten, kun mielikuvat omasta tekemisestä tarkentuvat. Itselle tärkeitä ovat siisti ulkonäkö, kassin aukeaminen sisäänpäin, kestävyys ja toiminnallisuus. Kantotarve on enimmäkseen lyhyitä matkoja autolta kirkolle tai esim. kappelista haudalle. Reppu sen vuoksi, että rasittaa tasaisesti selkää, jättää kädet vapaaksi ja siihen saa tarvittaessa kevyen valaisinjalustan kiinni. Lisäksi rungoton kantamus sopii esimerkiksi veneeseen paremmin kuin rungollinen, puhumattakaan siitä, että kyllä noilla viikonloppukeikan heittäisi metsässäkin, jos ei kovin usein ole skuttaan asiaa. Vakavampaan luontokuvausharrastukseen tai - ammattiin sitten Haltin tai vastaavan runkoon rakennettu kameraosio. Vaikka esim. lowepron laukussa on hyvät olkaremmit ja poikittaisvyöremmit sekä vyötäröllä että lantiolla, niin selkää vasten se on pehmusteista huolimatta tasapaksu jumpula, joka jää helposti ylhäältä väärään asentoon.

[AnHa]

Jep, ymmärrän kyllä, että vaeltaessa tai hiihtäessä oikea rinkka on omaa luokkaansa. Tarpeita on kuitenkin niin erilaisia sitten, kun mielikuvat omasta tekemisestä tarkentuvat. Itselle tärkeitä ovat siisti ulkonäkö, kassin aukeaminen sisäänpäin, kestävyys ja toiminnallisuus. Kantotarve on enimmäkseen lyhyitä matkoja autolta kirkolle tai esim. kappelista haudalle. Reppu sen vuoksi, että rasittaa tasaisesti selkää, jättää kädet vapaaksi ja siihen saa tarvittaessa kevyen valaisinjalustan kiinni. Lisäksi rungoton kantamus sopii esimerkiksi veneeseen paremmin kuin rungollinen, puhumattakaan siitä, että kyllä noilla viikonloppukeikan heittäisi metsässäkin, jos ei kovin usein ole skuttaan asiaa. Vakavampaan luontokuvausharrastukseen tai - ammattiin sitten Haltin tai vastaavan runkoon rakennettu kameraosio. Vaikka esim. lowepron laukussa on hyvät olkaremmit ja poikittaisvyöremmit sekä vyötäröllä että lantiolla, niin selkää vasten se on pehmusteista huolimatta tasapaksu jumpula, joka jää helposti ylhäältä väärään asentoon.

Joo tottakai. Jos tarve on esim. tapahtumakuvaus, kamerareppu on varmasti paras vaihtoehto. Alkuperäinen kyselijä halusi ripustaa reppuun vaikkapa suksia tai telttaa. Silloin kamerarepuista loppuu vääntö. Jos toisaalta haluaa vaikkapa ajaa maastopyörällä, silloin kamerareput ovat liikaa, vaikka Shimoda niitä näyttää tällä tavalla mainostavankin.

Ehkä voisi yleistää, jos on tarkoitus aktiivisesti liikkua, kannattaa katsoa ei-kamerareppua. Tapahtumakuvauksessa tai muuten sitten kamerareppu.