Kuvaajalta vietiin muistikortti ja tv-kamera hankeen - IS

haili · Viesti Kirjoittaja **haili** » Tammi 31, 2013 19 : 43

alsalus kirjoitti:haili, edelleen sulla on ongelmana se, että arvioit työn tekemistä lopputuloksen kautta. Toimittajan on kyllä joo helppo rikkoa lakia, mutta käytännössä aina se tapahtuu vasta julkaisemisen yhteydessä. Toimittaja saa siis kuvata oksentavaa känniurpoa ihan rauhassa - se laki menee rikki vasta sitten, kun kuva on julkaistu.

Tässä tapauksessa siis lakia rikkoi yksiselitteisesti se herrasmies, joka uhkaili niitä polvilumpioita.

Jos et mieti lopputuloksen kautta mitään syntyy sutta ja sekundaa helposti ja sitten meni se asia omaa syytään reisille. Käy lukasemassa finlexissä edes muutama noista laeista niin ymmärrät sen jälkeen ettei ole olemassa vain oikeuksia vaan myös rajoituksia. Sitten yksi asia mitä toivoisin ennenkuin taas menee joltain hiukset sormien väliin niin voitaisko keskustelijat opetella retorisen keskustelutavan eli ei nimitellä eikä nimetä henkilöitä vaan asiasisältöä. Kiitos!

haili · Viesti Kirjoittaja **haili** » Tammi 31, 2013 20 : 00

Toi känniurpo lupa kyllä mahtuu siihen oikeuksiin mutta et saa julkisella paikalla kuvata pornoa tai esim. Valtakunnan rajoja joissa sotilastoimintaa jne. Ilman lupaa. Tiesitkös edes sitä, että lakikirjassa käytännössä perustuslaissa on märitelty oikeuksia ja muut lait on toimintasääntöjä ja kieltoja ja niitä kieltoja sääntöjä on jkune tuhat sivua pienellä präntättyä tekstiä kun taas perustuslaki jää murto-osaan niistä. Mä jätän tän topicin nyt ja toivon ettei enempää henkilökohtaisuuksia kiitos.

alsalus · Viesti Kirjoittaja **alsalus** » Tammi 31, 2013 20 : 05

haili kirjoitti:Sitten yksi asia mitä toivoisin ennenkuin taas menee joltain hiukset sormien väliin niin voitaisko keskustelijat opetella retorisen keskustelutavan eli ei nimitellä eikä nimetä henkilöitä vaan asiasisältöä. Kiitos!

Mainitsin sinut nimeltä vain siksi, että koska en lainannut viestiäsi (niin kuin nyt), niin halusin selventää mihin viestiin pointtini viittasti. Eihän tossa mun tekstissä ollut mitään henkilöönmenevää.

haili · Viesti Kirjoittaja **haili** » Tammi 31, 2013 20 : 14

alsalus kirjoitti:
haili kirjoitti:Sitten yksi asia mitä toivoisin ennenkuin taas menee joltain hiukset sormien väliin niin voitaisko keskustelijat opetella retorisen keskustelutavan eli ei nimitellä eikä nimetä henkilöitä vaan asiasisältöä. Kiitos!
Mainitsin sinut nimeltä vain siksi, että koska en lainannut viestiäsi (niin kuin nyt), niin halusin selventää mihin viestiin pointtini viittasti. Eihän tossa mun tekstissä ollut mitään henkilöönmenevää.

Ei tietenkkän ja nyt jätän tän topicin piste.

Terrieri · Viesti Kirjoittaja **Terrieri** » Helmi 01, 2013 16 : 42

haili kirjoitti:Toi känniurpo lupa kyllä mahtuu siihen oikeuksiin mutta et saa julkisella paikalla kuvata pornoa tai esim. Valtakunnan rajoja joissa sotilastoimintaa jne. Ilman lupaa.

Nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin tuossa kommentissa. Esimerkiksi jos nyt joku sattuisi julkisella paikalla harrastamaan seksiä, niin kyllä siitä ihan laillisesti saisi vaikkapa paikalle osunut sivullinen valokuvia ottaa.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Helmi 01, 2013 16 : 54

Terrieri kirjoitti:
haili kirjoitti:Toi känniurpo lupa kyllä mahtuu siihen oikeuksiin mutta et saa julkisella paikalla kuvata pornoa tai esim. Valtakunnan rajoja joissa sotilastoimintaa jne. Ilman lupaa.
Nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin tuossa kommentissa. Esimerkiksi jos nyt joku sattuisi julkisella paikalla harrastamaan seksiä, niin kyllä siitä ihan laillisesti saisi vaikkapa paikalle osunut sivullinen valokuvia ottaa.

Nyt taisi sulla mennä vellit ja puurot sekaisin.
Julkisella paikalla et saa kuvata pornoa (itse järjestettyä tilannetta), mutta toisen tekemää laitonta puskaseksiä voi kuvata.
Aivan samoin voi kuvata myös muita laittomia tekoja, kuten liikennerikkomuksia.

...........

Rikoslaki 17 luku
21 § (24.7.1998/563)

Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen

Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

..

Terrieri · Viesti Kirjoittaja **Terrieri** » Helmi 01, 2013 17 : 44

Munt kirjoitti:
Julkisella paikalla et saa kuvata pornoa (itse järjestettyä tilannetta), mutta toisen tekemää laitonta puskaseksiä voi kuvata.
Aivan samoin voi kuvata myös muita laittomia tekoja, kuten liikennerikkomuksia.

Niinhän minä juuri kirjoitin ja muut varmaan sen ymmärsivätkin :)

Haili rinnasti känniurpon kuvaamisen itse järjestettyyn pornon kuvaamiseen.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Helmi 01, 2013 18 : 02

Terrieri kirjoitti: Niinhän minä juuri kirjoitin ja muut varmaan sen ymmärsivätkin :)

Haili rinnasti känniurpon kuvaamisen itse järjestettyyn pornon kuvaamiseen.

Voi elämän kevät.
Luehan uudelleen mitä Haili kirjoitti...

..

Terrieri · Viesti Kirjoittaja **Terrieri** » Helmi 01, 2013 19 : 56

Munt kirjoitti:
Voi elämän kevät.
Luehan uudelleen mitä Haili kirjoitti...

..

heh.. kyllä olet hassu ihminen... ;)

kapama-7 · Viesti Kirjoittaja **kapama-7** » Helmi 01, 2013 19 : 57

Voisin vastata, mutta se tulkittaisiin henkilöön meneväksi ja poistettaisiin, joten olen hiljaa. Kehenkään viittaamatta sanon, että voi elämän kevät. Tulkitkaa tuo miten haluatte.

kapa

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Helmi 01, 2013 20 : 12

Terrieri kirjoitti: Haili rinnasti känniurpon kuvaamisen itse järjestettyyn pornon kuvaamiseen.

Niin, tämä ei kyllä ollut rinnastus.

haili kirjoitti:Toi känniurpo lupa kyllä mahtuu siihen oikeuksiin mutta et saa julkisella paikalla kuvata pornoa tai esim. Valtakunnan rajoja joissa sotilastoimintaa jne. Ilman lupaa.

Toki joku on aina eri mieltä.

..

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Heinä 09, 2013 14 : 35

Harmillinen lopetus tällekin tapahtumalle:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070 ... 6_uu.shtml

Uutiskuvaajia uhkailleet hautajaisvieraat välttivät syytteet

Maanantai 8.7.2013 klo 16.30

Uutiskuvaajien uhkailusta Joensuussa epäillyt jengiläiset eivät saa syytettä.

Syyttäjän mukaan syytettä ei voi nostaa, koska asianomistajilla ei ole vaatimuksia tapauksessa.

Syyttäjän mukaan myöskään yleinen etu ei vaadi syytteen nostamista.

Joensuussa alkuvuodesta järjestetyt jengihautajaiset saivat uhkaavan sävyn, kun osa jengiläisistä lähestyi paikalle saapuneita kuvaajia. Muun muassa yhden kuvaajan muistikortit rikottiin.

Yksi kuvaajista oli paikalla STT-Lehtikuvan toimeksiannosta.
STT

Eli jos suomessa pelottelee kylliksi, ovat viranomaiset munattomia ja hampaattomia ja pienen rosvojoukon toiminta saa jatkua entiseen tapaan.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Heinä 09, 2013 14 : 46

fotom kirjoitti: Eli jos suomessa pelottelee kylliksi, ovat viranomaiset munattomia ja hampaattomia ja pienen rosvojoukon toiminta saa jatkua entiseen tapaan.

Puhutko nyt Seiskasta ja Iltalehdestä?

..

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Heinä 09, 2013 21 : 15

fotom kirjoitti: Eli jos suomessa pelottelee kylliksi, ovat viranomaiset munattomia ja hampaattomia ja pienen rosvojoukon toiminta saa jatkua entiseen tapaan.

Onhan lahjontakin ei kun siis syntymäpäivien kustantaminen ja vaalirahoituskin Suomessa hovioikeudessa asti todettu ihan ok käytännöksi.

Eikä tuossa kuvaajajutussa ole edes todistettu kenenkään pelotelleen ketään vai onko siitä jonkun antama lausunto?

Tuo lahjontajuttu äh ei kun siis vaalirahoitus ja syntymäpäivät on todettu tapahtuneiksi ja toteennäytetty oikeudessa eikä sitä ole kiistetty.

hassel · Viesti Kirjoittaja **hassel** » Heinä 09, 2013 22 : 03

Oikeus toteutui.
Miksipä tätä enää vääntää enemmän.

Odotellaan seuraavia "julkkis" kuoppajaisia ja median shakaaleja..
Ps. tämäkin kuvaaja olisi saanut kuvata rauhassa, jos ei olisi soittanut suutaan..
Tajusi viimein oikeuskäsittelyssä virheensä..

P V · Viesti Kirjoittaja **P V** » Heinä 09, 2013 22 : 11

"Täytyy aina muistaa, että se selkeä sanoma jota joskus taannoin viime vuosituhannella sai kuunnella radiosta harva se päivä. "naapurisi voi työn, levon tai sairauden vuoksi tarvita hiljaisuutta"
Tuollainen naapurin huomioiminen on jo ajat sitten hävinnyt ihmisten käyttäytymismalleista. "
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/p ... /62529.htm