Nykyaikaisen valokuvauskaluston paino&koko suhteessa käyttötarkoitukseen

[AnHa]

14/2.8 lähtee ainakin mukaan

Tarviitko? Varmasti?

Metsästä katoaa taika, kun kuvaat laajiksella. Tunturissa sille ei ole mitään käyttöä, koska etualasta tulee valtava (eikä sitä saa täytettyä) ja taka-ala surkastuu jonnekin kauas horisonttiin. Ainoastaan laajan kaaren revontulet tulee mieleen, mutta se on aika läpikuvattu aihe.

[temama]

14/2.8 lähtee ainakin mukaan

Tarviitko? Varmasti?

Metsästä katoaa taika, kun kuvaat laajiksella. Tunturissa sille ei ole mitään käyttöä, koska etualasta tulee valtava (eikä sitä saa täytettyä) ja taka-ala surkastuu jonnekin kauas horisonttiin. Ainoastaan laajan kaaren revontulet tulee mieleen, mutta se on aika läpikuvattu aihe.

Joo, gyllä se mukaan lähtee. Mulla on jossain haavekuvissa hahmottunut lapin purojen kuvaaminen esim just tolla laajiksella. Olen muutenkin jotenkin tykästynyt siihen. Toinen on 35/1.4.

Voehan jösses. ja huh!
Nappsin tänään mukaan 10 erillaista lasia, ja kävin testaamassa niitä metsässä ja pellon laidalla. Metsässä kuvasin ruskamaisia pöheikköjä, ja aakea peltonäkymä sai ajaa lapin tundran ja avarien maisemien virkaa.

Eiköhän tossa ala nyt hahmottumaan mitä laseja rahtaan mukaan. Arskan ehdottoma 28-60 vois olla kyllä kova, siis kokonsa ja hyvän piirtonsa takia. Mutta siihen menis taas fyrkaa sitten. Muutenkin mennyt jo uuteen jalustaan ja muistikortteihin. Täytyy funtsia.

[habannaama]

...toisin kuin silloin kun tuhtaat tuulessa ja tuiskussa eri objektiivien kanssa ja osa luonnossa viihtymisestä menee siinä kun pähkäilet että minkä objektiivin nyt vaihtaisin ja siihen päälle vit...uttaa kuin huomaat että taas kenno täynnä mosoa...

-> zoom

Tuppaavat vaan hemputit olemaan hieman painavia sellaiset, siksi ehdotin yhtä ainoaa primeä.

Itsellä lähti tilaukseen Sigma 35mm f2 DG DN yleiskäyttöön, juurikin keveytensä vuoksi, painoa vaivaiset 325g, piruksteen mukava kanniskeltava reissussa kun todella kevyt ja pienikokoinen ja jos tarve saada kohdetta hieman lähemmäs, kamera jalustalle, aukkoa himmennettynä f8-11, kyllä a7rIII:ssa croppausvaraa piisaa ja jos pitää saada laajempaa otosta, jalusta ja pari kuvaa ja jälkkärissä yhdistämään ja avot´.

[jka71]

...toisin kuin silloin kun tuhtaat tuulessa ja tuiskussa eri objektiivien kanssa ja osa luonnossa viihtymisestä menee siinä kun pähkäilet että minkä objektiivin nyt vaihtaisin ja siihen päälle vit...uttaa kuin huomaat että taas kenno täynnä mosoa...

Tuo on totta! Jos on runkoa kohden kolmekkin opiskaa matkassa niin se on aina se väärä rungossa.

Päiväkäyttöön jokin mieluinen ja kaveriksi yksi objektiivi joka on sellainen spesiaali juttuihin tarkoitettu. Repun pohjalle mahdollisesti sellainen jota voi pidemmillä tauoilla käyttää. Näin ajatustasolla oma valintani olisi Canon R5 + RF 24-240. Reppuun mahdollisesti näin syksyllä 14/2.8. Kesäkaudella valintana olisi makro.

Mutta kun itse teen vain päiväretkiä ja reissussa ollaan vuokramökissä niin kaluston valintaan tuleekin joustavuutta. Minulla on useampikin mieluinen yhdistelmä :)

1. Canon R5 + RF 70-200/2.8 ja Canon M6II + EF-M11-22 + EF-M 28 (talvi)
2. Canon R5 + RF 100-500 ja Canon M6II + EF-M11-22 + EF-M 28 (kevät/syksy; lintupaikoilla)
3. Canon R5 + RF 24-240 ja Canon M6II + EF-M11-22 + EF-M 28 (kevät/kesä/syksy; maisema)
4. Sony RX10IV ja Canon M6II + EF-M11-22 + EF-M 28(tai EF 100/2.8)(kesä; päiväperhoset)

Reisussa matkassa, mutta ei välttämättä kuitenkaan päiväretkillä mukana: RF 14/2.8 tai EF 100/2.8 Elikkäs reissussa on mukana päärunko + 2 objektiivia sekä pikkujärkkäri + 2 objektiivia. Lisäksi Räksä kesäkaudella.

Näin kotioloissa useimmiten tulee otettua Ärrä ja siihen joki opiska ja sillä kuvataan mitä sitten mitä pystytään. Väliin jopa ilman kameraa niin kuin toissa aamuna jolloin ekat hirvet näkyi lähes puoleen vuoteen. No oli ne vähän kaukana, mutta on se jännä kun kameran jättää kotia niin heti näkee jotain :D

[temama]

Erittäin hyviä kommentteja, ehdotuksia, yms!

Kuten skriivasin, niin kävin testailemassa vähän noita laseja.

Tässä muutama esimerkki Samypjong 35/1.4 primella (a7R2 kanssa), kaikki f/2 aukolla;







en tiedä. kai se on pakko ottaa tää lasi mukaan rahdattavaksi, vaikka painaakin 0.85 kg.

[aikaarska]

Joo, aika kivaa piirtoa tuo Samyang 35//1.4 tekee...Miten täydellä aukolla?

Kuten sanottu, minulla on se Sony pikkuruinen FE 28-60 kinozuumi. Voisin testata sitä ja ottaa verokkikuvat 35/2 Pentaxiin nähden. Niin näät millaista piirtoa suunnilleen tekee vastaavissa tilanteissa...Hetkinen vain ;-)

[aikaarska]

Okei. Tässä on nyt pari kuvaa.

Ensimmäinen otettu Sonyn FE 28-60 zoomilla, 32mm, f/4.5:

sonyFE2860mm32f45 by Aika Arska, on Flickr

Ja tämä toinen Pentax DA 35/2.4, täydellä aukolla, joka kokemukseni mukaan vastaa enemmän f/2 aukkoa (käytännössä sama objektiivi optisesti kuin FA 35/2):

PentaxFA35f2 by Aika Arska, on Flickr

Kinoruutuja siis.

Onhan näissä eroja, mutta kuinka paljon loppujen lopuksi. Jos ajattelee taustan blurria? Tarkennuskohde vasemmalla oli n. 3-4 metrin päässä, eli melko lähellä.

[temama]

Joo, aika kivaa piirtoa tuo Samyang 35//1.4 tekee...Miten täydellä aukolla?

Kuten sanottu, minulla on se Sony pikkuruinen FE 28-60 kinozuumi. Voisin testata sitä ja ottaa verokkikuvat 35/2 Pentaxiin nähden. Niin näät millaista piirtoa suunnilleen tekee vastaavissa tilanteissa...Hetkinen vain ;-)

Tattista hirmuisasti, erityisesti FE 28-60 vertailukuvista. Tosin mulla on se snadi Sonyn E 16-50 pannukakkuzuumi. sillähän menis paremman puutteessa croppimodessa.

Samupjong 35/1.4 on täydellä aukolla hieman pehmeä, mutta myös tietty sitten taustablurri pehmeämpää! Se on valintakymysys, että huikkasen softia, mutta enempi 3d fiilistä vai sitten terävempää, mutta f/2-f/2.8 syväterävyydellä.

[tehodia]

Tuppaavat vaan hemputit olemaan hieman painavia sellaiset, siksi ehdotin yhtä ainoaa primeä.

Itsellä lähti tilaukseen Sigma 35mm f2 DG DN yleiskäyttöön, juurikin keveytensä vuoksi, painoa vaivaiset 325g,

Kaikki on niin suhteellista. Esim Pentax DA 35 mm f2.4 painaa n 125 g, ja vastavalosuojan kanssakin vielä alle 150 g. Silloin jos haetaan kevyttä ja pienikokoista, niin silloin pitää hakea kevyttä ja pienikokoista. Ehkä kevyistä pitäisi silloin valita jokin 40 mm pannukakku. Ehkä sitten kuitenkin se (jokin kevyt) zoom, kun joka tapauksessa se kokonaisuus on kompromissi usean ominaisuuden suhteen.

[temama]

voehan jösses sentään!!

Nyt ne pelottelee, että ruska on kohta menneen syksyn värejä, ainakin lapissa! Perhana.

Täsä tulee kiire. Ei kerkiä enää vekslaamaan objektiiveja. Gyllä se samy 35/1.4 lähtee mukaan, ei voi mitään. Parempaa vaihtoehtoa en ehdi ottaa mukaan. Näin on näreet. Eli ainakin Sony 16-50, Samy 14/2.8, 35/1.4 ja 70-300 tele reppuun. Varmaan sitten myös 50mm macro.

[jaava]

Nyt ne pelottelee, että ruska on kohta menneen syksyn värejä, ainakin lapissa! Perhana.

Kirkkain loisto ei kestä kauaa ja tänä vuonna maa-ruska on samaan aikaan puiden lehtien kanssa ja voimakkaana. Tää ei ole ihan tavallista.
Äkkiä matkaan!

[jka71]

Nyt ne pelottelee, että ruska on kohta menneen syksyn värejä, ainakin lapissa! Perhana.

Kirkkain loisto ei kestä kauaa ja tänä vuonna maa-ruska on samaan aikaan puiden lehtien kanssa ja voimakkaana. Tää ei ole ihan tavallista.
Äkkiä matkaan!

Tiistaina kävin Oulussa niin siinä katselin, että ruska on jo lähellä. Raahessa yleensä parhaimmillaan viikoilla 39 ja 40. On siten noin viikon aikasessa, jos menee niin kuin arvelen, että viikon päästä olisi huippu täällä.

Viikot 37-38 on ne perinteiset ruskaviikot Lapissa. Mikäs viikko se nyt olikaan... 37 ;)

Raahe, 11.9.2021

[AnHa]

Noin viikko sitten Metsä-Lapissa.

Kuiva ja aurinkoinen kesä. Luulen, että ruska on hivenen edellä. Inarin-Lapin korkeudella ruskan voi olettaa perinteisesti olevan huipussaan 12.–14.9.

PS: Kuvattu sillä perinteisellä ja painavalla.

[jka71]

Tiistaina olis ollut kuvaukselliset maisemat Oulun seudulla. Harvinaista herkkua ruska ja lumi yhtä aikaa. Harmi kun ei voinut kuvata vaan itse olin nielemässä kameraa OYS:ssä 🤔

[temama]

oi perhana, hienot värit ja valo tässä fotossa. saas nyt nähdä miten meikäläisen ruskareissun käy. tulee turhan kiire. Voi olla, että jää etelä-lapin tasolle tää reissu.

Noin viikko sitten Metsä-Lapissa.

Kuiva ja aurinkoinen kesä. Luulen, että ruska on hivenen edellä. Inarin-Lapin korkeudella ruskan voi olettaa perinteisesti olevan huipussaan 12.–14.9.

PS: Kuvattu sillä perinteisellä ja painavalla.

[temama]

tai kainuuseen.

[AnHa]

Kainuussa ei ole vielä ruska huipussaan. Ehkä ensi viikolla? Tänne ehtii.

[temama]

Kainuussa ei ole vielä ruska huipussaan. Ehkä ensi viikolla? Tänne ehtii.

Hyvä kuulla!

[jaava]

Tuleehan se ruska eteläänkin:)
Pääset vähemmällä, kun et investoi autoon!