Vuoden luontokuva 2019

[kaapu]

Kaapista ulos. Tuli foorumille menestystä täältäkin.
Ihminen ja luonto sarjavoitto. Dronekuva. Kritiikit otetaan vastaan.
http://www.vuodenluontokuva.fi/vlk/sarjavoittajat2019" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuvien tekninen ja visuaalinen tasoero jäi mieleen. Kilpailussa selvästi painotetaan tarinaa.
Onnittelut Matille. Upeita kuvia!

[aikaarska]

Wau! Onneksi olkoon Juha ;-)

Ei ihan heti ymmärtänyt yhdistää kuvan ottajaa foorumin nimimerkkiisi. Onneksi kerroit.

En ole yleisesti vielä lämmennyt hirveästi drone-valokuville, mutta kieltämättä tämä meloja kuva pisti silmään hyvällä tavalla. Se on visuaalisesti mielenkiintoinen , ja tosiaan sisältää oivaltavasti sarjan aihepiirin mukaista tarinaa.

[Matti_JH]

Juhalle onnea! Epäilin tilaisuudessa kuvasi nähtyäni, että onko se tässä se vuoden luontokuva. Karhukuvaa en hoksannut veikata.

[emerik]

Onnittelut Matille ja Juhalle. :)

[habannaama]

Onnittelut täältäkin.

Herroille ei turhaan sijoituksia tullut.

Yleisesti ottaen muutaman kuvan kohdalla henk.koht. alkoi miettimään, että niistä havaitsee sen hetken joka luontokuvauksessa on parasta, eli ajan ja vaivan käyttö, kun ne hetket eivät ole sitä että astut autosta ulos, kävelet 100 m polun vartta ja räps räps...

Tosiaan, muutamia kuvia, joista välittyy katsojilleen ajan ja paikan fiilis.

[Raksu]

Onnittelut täältäkin Matille, Juhalle ja muille palkituille.

Mukava oli huomata, että voitto meni (toistamiseen) Heikkisen Villelle; todella taitava kuvaaja ja asenne kohdallaan.

Ihan hieno kattaus kaikkinensa. Siitä tykkään, että moni menestynyt ruutu oli aika perinteinen luontokuva, eikä kattaus näytä Fotofinlandian fotarissa rakennetuilta kuvilta. Toki siihen vaikuttaa kilpailun säännöt myös.

[Maffer]

Vedenalaisille kuville pitäisi tehdä jotain. Koska kun niitä kuvaajia ei montaa ole, muutamalla sormella laskettava määrä osallistujia siltä saralta, niin ne vievät kaiken huomion melkein mistä tahansa sarjasta mihin niitä puskee. Erottuvat ne sitten positiivisesti tai negatiivisesti, niin erottuvat kuitenkin ja vaikuttavat päätöksiin.

Omaa sarjaakaan niille ei oikein kannata tehdä kun sillä on aina yksi(?) voittaja. Asia on vakava. Ulkomaisissa skaboissa on vedenalaissarjoja mutta niin on myös kuvaajiakin runsain mitoin.

Viime vuonna alkukarsintaa tehdessä heti vedenalaiskuvat aiheutti reaktion että jojou erilainen, eiku, katsotaas tarkemmin.

[Matti_JH]

Tuo yhdistelmävalotus on itselle vieläkin mysteeri; Miksi kuvien yhdistely sallitaan kameralla mutta ei photarilla?

[janne.]

Tuo yhdistelmävalotus on itselle vieläkin mysteeri; Miksi kuvien yhdistely sallitaan kameralla mutta ei photarilla?

luontokuvaajien keski-ikä näyttää kieppuvan kohta kuudessakymmenessä, ainakin erilaisten luontokuvaustapahtumien yleisön perusteella, joten voisi kuvitella että vain se mikä onnistui aikoinaan filmille on nimenomaan sitä Oikeaa Luontokuvausta. skenen ollessa täynnä dogmaattisiä jääriä, on pieni ihmetys että jotkut kaksoisvalotukset on ylipäätään sallittu

[Maffer]

Se lähtee siitä että dogmaattinen 60v jäärä on kokeillut sellaista sisäpiirikerhossa ja säännöt on muutettu niks-naks. SLV-hallituksen ikkunoita voisi joskus aukoa että ilma vaihtuisi. Itsehän en kuulu mihinkään järjestöön.

[Pan]

Tuo yhdistelmävalotus on itselle vieläkin mysteeri; Miksi kuvien yhdistely sallitaan kameralla mutta ei photarilla?

Tarkennuspinot kelpaavat myös kameran ulkopuolisina, kunhan ne pinon kuvat on kuvattu samassa sessiossa. Toinen ongelma on kameran yhdistelyn todentaminen. Se vaan on likimain mahdotonta, kun kamerassa yhdistelty kuvakin on RAWia.

[Maffer]

No tämä. Magic Lantern, Pentax ja vaikka melkein uudet Sonyt appseillaan tekee hassuja asioita "RAW"-kuvalle.

[aikaarska]

Niin, ja voidaanhaan niitä yhdistelmävalotuksia käyttää vaikka mihin, kuten esim. HDR (onko se sallittua?) tai Focus stacking....
Mulla on kamerassa (sony ja aikaisemmin pentax) esimerkiksi toiminto jolla voi sen laittaa ottamaan vaikka 200 valotusta peräkkäin ja tekee niistä yhden RAW tiedoston. Sallittua ilmeisesti? ...Vaikka toisaalta ihmettelisin jos ei olisi, koska sehän käytännössä yksi pitkä valotus (tosin kamera päättää miten yhdistää kaikki sarjan valotukset...)

[Matti_JH]

Focus stacking, panoraama ja hdr ovat sallittu, myös kuvankäsittelyllä muutamassa sarjassa.
Parissa sarjassa on myös sallittu ottaa vaikka kuva ketusta ja rusakosta ja yhdistää nämä kuvat sellaiseksi, jossa ne on blendattu. Maisemakuvan voi vaikka tehdä linnunratakuvasta ja auringonlaskusta. Mutta vain kamerassa.

[©pjm]

Focus stacking, panoraama ja hdr ovat sallittu, myös kuvankäsittelyllä muutamassa sarjassa.
Parissa sarjassa on myös sallittu ottaa vaikka kuva ketusta ja rusakosta ja yhdistää nämä kuvat sellaiseksi, jossa ne on blendattu. Maisemakuvan voi vaikka tehdä linnunratakuvasta ja auringonlaskusta. Mutta vain kamerassa.

Pystyykö millään jälkeenpäin todentamaan millä tehty, kameran omalla softalla vai vaikkapa Photarilla?
Ymmärtääkseni ei...?

[Matti_JH]

Kuvat saavat olla Maisemat (C), Sommittelu ja muoto (F), sekä Teoksia luonnosta (I) sarjoissa seuraavasti yhdistettyjä, kunhan latauksen yhteydessä asia on kuvakohtaisesti mainittu. Panoraama on sallittu myös Luonto ja Ihminen (G) -sarjassa

Panoraama: kuvat liitetään kamerassa tai kuvankäsittelyohjelmassa toisiinsa laajemman jatkuvan kuva-alueen saamiseksi.

Dynamiikan laajennus (HDR) on sallittua kameran lisäksi kuvankäsittelyohjelmalla: samasta kohteesta eri valotuksilla otetut kuvat yhdistetään suuremman sävytoistoalueen saamiseksi.

Terävyysalueen laajennus (focus stacking): samasta kohteesta eri tarkennuksilla otetut kuvat yhdistetään kamerassa tai kuvankäsittelyssä suuremman syväterävyyden aikaansaamiseksi.

Päällekkäisvalotus, joka tehdään kameralla (ei kuvankäsittelyohjelmassa).

Kai ne täytyy todentaa miten kuva on tehty, jos epäilyksiä

[©pjm]

Ok, kiitos !