Spege loikkasi nikonistien leiriin !!

[nomad]

Puhki palaminen (jos sitä nyt on) ei ole näissä kuin tekninen yksityiskohta. Täytyy myöntää, että ei spegen kuvien taso leirin muutoksen myötä ainakaan ole heikentynyt.

Syksy on mahtavaa aikaa maisemakuvaukselle. Jään odottelemaan miten laajiszoomi toimii D800:n keulalla. Ja maisemiahan voi toki vetäistä myös telellä.

"Telejatkeeksi" D7100 lienee ylivoimainen valinta.

[määvaan]

Puhki palaminen (jos sitä nyt on) ei ole näissä kuin tekninen yksityiskohta. Täytyy myöntää, että ei spegen kuvien taso leirin muutoksen myötä ainakaan ole heikentynyt.

Syksy on mahtavaa aikaa maisemakuvaukselle. Jään odottelemaan miten laajiszoomi toimii D800:n keulalla. Ja maisemiahan voi toki vetäistä myös telellä.

"Telejatkeeksi" D7100 lienee ylivoimainen valinta.

Eikös tuo TC-14E II:n D800:n kera anna kuitenkin parempaa piirtoa aikaiseksi kuin D7100:n, jos tuo 5 %:n piirtohäviö pitää paikkansa? Onhan D800:ssa sentään 36 Mpix:n kenno D7100:n 24 Mpix:ä vastaan, joka jo teoreettisessa maximipiirrossa ilman jatketta antaa 4912/4000 = 1.228 eli 22,8 %:n piirtoedun ja jatkeellakin vielä 16,7 %:n piirtoedun? Vai toimiiko tuo olettama vasta D800E:n kanssa?

[nomad]

Puhki palaminen (jos sitä nyt on) ei ole näissä kuin tekninen yksityiskohta. Täytyy myöntää, että ei spegen kuvien taso leirin muutoksen myötä ainakaan ole heikentynyt.

Syksy on mahtavaa aikaa maisemakuvaukselle. Jään odottelemaan miten laajiszoomi toimii D800:n keulalla. Ja maisemiahan voi toki vetäistä myös telellä.

"Telejatkeeksi" D7100 lienee ylivoimainen valinta.

Eikös tuo TC-14E II:n D800:n kera anna kuitenkin parempaa piirtoa aikaiseksi kuin D7100:n, jos tuo 5 %:n piirtohäviö pitää paikkansa? Onhan D800:ssa sentään 36 Mpix:n kenno D7100:n 24 Mpix:ä vastaan, joka jo teoreettisessa maximipiirrossa ilman jatketta antaa 4912/4000 = 1.228 eli 22,8 %:n piirtoedun ja jatkeellakin vielä 16,7 %:n piirtoedun? Vai toimiiko tuo olettama vasta D800E:n kanssa?

Kukaan ei varmaankaan tiedä tähän varmaa vastausta, mutta D7100:n kenno on tosiaankin melkoisen mainio yksityiskohtien toistamisen kannalta. Todennäköisesti tekniikaltaan selvästi parempi kuin D800E. Kaverilla on D7100 ja olen toistuvasti ihmetellyt kuinka sen kanssa kuvattuna keskiverto-objektiivikin yllättää positiivisesti.

D7100:ssa on myös se 1.3 kroppi, joka 1.5 kropin päälle laitettuna tuottaa 2-kroppisen 16mpx kameran. Jos ajatellaan vaikka 80-400mm kanssa, niin "800mm"/5.6 on tuon jälkeen aivan realistinen vaihtoehto.

[kribe]

Puhki palaminen (jos sitä nyt on) ei ole näissä kuin tekninen yksityiskohta. Täytyy myöntää, että ei spegen kuvien taso leirin muutoksen myötä ainakaan ole heikentynyt.

Syksy on mahtavaa aikaa maisemakuvaukselle. Jään odottelemaan miten laajiszoomi toimii D800:n keulalla. Ja maisemiahan voi toki vetäistä myös telellä.

"Telejatkeeksi" D7100 lienee ylivoimainen valinta.

Eikös tuo TC-14E II:n D800:n kera anna kuitenkin parempaa piirtoa aikaiseksi kuin D7100:n, jos tuo 5 %:n piirtohäviö pitää paikkansa? Onhan D800:ssa sentään 36 Mpix:n kenno D7100:n 24 Mpix:ä vastaan, joka jo teoreettisessa maximipiirrossa ilman jatketta antaa 4912/4000 = 1.228 eli 22,8 %:n piirtoedun ja jatkeellakin vielä 16,7 %:n piirtoedun? Vai toimiiko tuo olettama vasta D800E:n kanssa?

Kukaan ei varmaankaan tiedä tähän varmaa vastausta, mutta D7100:n kenno on tosiaankin melkoisen mainio yksityiskohtien toistamisen kannalta. Todennäköisesti tekniikaltaan selvästi parempi kuin D800E. Kaverilla on D7100 ja olen toistuvasti ihmetellyt kuinka sen kanssa kuvattuna keskiverto-objektiivikin yllättää positiivisesti.

D7100:ssa on myös se 1.3 kroppi, joka 1.5 kropin päälle laitettuna tuottaa 2-kroppisen 16mpx kameran. Jos ajatellaan vaikka 80-400mm kanssa, niin "800mm"/5.6 on tuon jälkeen aivan realistinen vaihtoehto.

Tuo D7100 tekee tosiaan hämmentävän hyvää jälkeä pikselitasolla. Itse totesin Kenkon hyväksi haukutun 1.4x jatkeen (teleplus pro 300 DG) turhaksi D7100 kanssa, kun croppaamalla pääsee parempaan lopputulokseen. Tämä siis AF-S 300/4 kanssa. Pitäis vielä testata tuolla Nikonin TC-14e II:llä kunhan saan sellaisen lainaan. Toki nämä on myös objektiivikohtaisia..

Mutta tuon D7100 kennotekniikka tosiaan vaikuttaa kehittyneemmältä kuin D800:n kennotekniikka.

[nomad]

Mutta tuon D7100 kennotekniikka tosiaan vaikuttaa kehittyneemmältä kuin D800:n kennotekniikka.

Kun pikkuisen tsekkailee D7100:lla otettuja kuvia niin oitis tajuaa, että D4x on kulman takana :-)

[Beatle]

Mutta tuon D7100 kennotekniikka tosiaan vaikuttaa kehittyneemmältä kuin D800:n kennotekniikka.

Kun pikkuisen tsekkailee D7100:lla otettuja kuvia niin oitis tajuaa, että D4x on kulman takana :-)

Ja jos pikkuisenkin tajuaa tsekkailla yhtään mitään niin tajuaa, että D28Xs on aivan kulman takana :D
Siinä kamerassa se vasta kenno on, pesee nykyiset jopot 16-0.

[määvaan]

Mutta tuon D7100 kennotekniikka tosiaan vaikuttaa kehittyneemmältä kuin D800:n kennotekniikka.

Kun pikkuisen tsekkailee D7100:lla otettuja kuvia niin oitis tajuaa, että D4x on kulman takana :-)

No sehän tietää taas Spegelle pikaista rungon vaihtoa. :-)

Tarkemmin katsoen siihen on kyllä syynsä, sillä jos katsoo tuon täyden reson mikä lie lehtosorsan silmäluomia, niin kyllä niistä löytyy selvästi vielä yksityskohtia joita voi tarkentaa lisää. :-)

PS. Jokohan sitten ensivuoden alussa jo silloin rupukameraluokkaan vaipunut D800:n lähtee alennusmyynnissä kaupasta jopa alle 1500 €:n. :-)

[kribe]

Tarkemmin katsoen siihen on kyllä syynsä, sillä jos katsoo tuon täyden reson mikä lie lehtosorsan silmäluomia, niin kyllä niistä löytyy selvästi vielä yksityskohtia joita voi tarkentaa lisää. :-)

Niin.. olisi vain suoraan kannattanut valita D800E.

[määvaan]

Tarkemmin katsoen siihen on kyllä syynsä, sillä jos katsoo tuon täyden reson mikä lie lehtosorsan silmäluomia, niin kyllä niistä löytyy selvästi vielä yksityskohtia joita voi tarkentaa lisää. :-)

Niin.. olisi vain suoraan kannattanut valita D800E.

No nyt tuskin kannattaa tuota D800E:tä enää tilata, jos Nikonrumors'in mukaan tämän vuoden loppuun mennessä tuleekin jo D4x.

[nomad]

Tarkemmin katsoen siihen on kyllä syynsä, sillä jos katsoo tuon täyden reson mikä lie lehtosorsan silmäluomia, niin kyllä niistä löytyy selvästi vielä yksityskohtia joita voi tarkentaa lisää. :-)

Niin.. olisi vain suoraan kannattanut valita D800E.

No nyt tuskin kannattaa tuota D800E:tä enää tilata, jos Nikonrumors'in mukaan tämän vuoden loppuun mennessä tuleekin jo D4x.

D800E:n ja D4x:n erotus on kuitenkin noin 3 hehtaaria savolaismetsää. Lisäksi D4x:n järeä runko saattaisi olla liikaa joidenkin hartialihaksille.

Luulenpa että spege teki oikein hyvän valinnan.

[mappe]

Voisitteko kokeneet nikonistit auttaa spegeä tässä suuressa muutoksen myllerryksessä seuraavanlaisessa asiassa. Jos ja kun haluan lisäulottuvuutta käyttöön, niin kumpiko on järkevämpi ratkaisu, hankkia 80-400:n perään 1,4x TC vai toiseksi rungoksi (onnettomalla RAW-puskurilla varustettu) D7100 ??

Kookkaat ja painavat muussinuijaobjektiivit eivät tule kysymykseen! Kiitos jo etukäteen asiantuntevista vastauksista.

Kun olet selkeästi siirtymässä kevyempiin vehkeisiin ja joka toisessa viestissä mainitaan kroppi niin miksei samantien tälläinen:
http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/Tuot ... index.html

1200mm @ f5.9 ja 9 fps. Kaikki tämä murto-osalla tuon harrastelijazomin hinnasta ja painosta.

[kivioja]

Kun olet selkeästi siirtymässä kevyempiin vehkeisiin ja joka toisessa viestissä mainitaan kroppi niin miksei samantien tälläinen:
http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/Tuot ... index.html

1200mm @ f5.9 ja 9 fps. Kaikki tämä murto-osalla tuon harrastelijazomin hinnasta ja painosta.

Kun koko ajan pitää kalustoa vaihtaa ja metsät on hävitetty, niin kehitys vie väistämättä tuohon suuntaan ja ohikin. Pian ollaan tilanteessa, että ainoa mihin saa kaluston vaihdettua ilman välirahaa on kännykkäkamera.

[spege]

Kun koko ajan pitää kalustoa vaihtaa ja metsät on hävitetty..

Mistä päättelet, että metsät on hävitetty? Eikö mieleen tule toinen vaihtoehto, se, että spege on tullut järkiinsä? Olen tämän vuoden aikana muuttanut Canonin kuvauskalustoa pelkäksi rahaksi noin 10.000 euron arvosta.

Tämän päivän järkeni mukaan ei ole mitään mieltä seisottaa jotain 25.000 euroa harrastuskuvauskalustossa, jonka arvo alenee joka päivä. Myönnän, että olen tuhlannut pienen omaisuuden kuvitellessani, että vain paras mahdollinen Canonin kuvauskalusto tuo onnen. Ei ole tuonut hetkellisen "kalustohumalan" lisäksi muuta kuin korkeintaan harmaita hiuksia.

Tosipuheessa olisi pitänyt loikata Nikonin leiriin jo vuosia sitten, eikä pitää jääräpäisesti kiinni Canonista, jonka innovaatiot kameratekniikassa ovat olleet viime vuosina Nikoniin verrattuna hyvin vaisuja ja hinnat silti uusissa tuotteissa erittäin korkeita.

Nyt minulla on juuri sopiva harrastusluontokuvaussetti, 36 MP D800-runko ja 14-24, 24-120 VR ja 80-400 VR II Nikkorit, jotka on kevyt kantaa pienessä repussa mukana, mutta joilla pääsee varmasti erittäin hyviin luontokuviin, jos vain viitsii lähteä kuvaamaan ja käyttää aikaa tietokoneella istumisen sijaan maastossa.

Ja totta puhuen olen kyllä sitä mieltä, että uusi kennotekniikka ja uuden 80-400 Nikkorin kaltaiset objektiivit tulevat tekemään isot, painavat ja kalliit muussinuijaobjektiivit tarpeettomiksi kaikkien muiden paitsi hullujen luontokuvahifistien keskuudessa.

Niin, kuinka moni täällä muuten ansaitsee luontokuvillaan rahaa? ;)


EDIT: Mutta sen D7100:n saatan hankkia tulevaisuudessa toiseksi rungoksi, mikäli 80-400 osoittautuu D800:n DX-modella liian lyhyeksi. :)

[Tommi68]

Varokaa NIKONistit...Ennenkuin huomaattekaa niin Spege on täysin kusettanut teitä, 10-0.

[määvaan]

Varokaa NIKONistit...Ennenkuin huomaattekaa niin Spege on täysin kusettanut teitä, 10-0.

Kyllä CANONistien pitäisi nyt ihan aikuisten oikeasti ryhmittäytyä uudelleen ja katsoa totuutta silmiin. Pitäisi korostaa niitä hyviä puolia missä Canon on ainutlaatuinen, vaikkapa silhuettikuvauksesassa, kun taivas tuppaa helposti palamaan puhki ja tumma pääkin on tukossa, niin oiva silhuetti on valmis. :-)

[mek]

D800E:n ja D4x:n erotus on kuitenkin noin 3 hehtaaria savolaismetsää. Lisäksi D4x:n järeä runko saattaisi olla liikaa joidenkin hartialihaksille.

Luulenpa että spege teki oikein hyvän valinnan.

Viime keväänä Liminganlahden lintukuvafestareilla oli hupaisa seurata kamerakauppiaita. He ottivat ensin superzoom-kompaktilla ja jalustalla kuvan useamman sadan metrin päässä olevasta lintutornista. Moukan tuurilla heti ensimmäinen kuva tuli pirun terävä. Vieressä oli kunnon jalustaan kiinnitetty FF-järkkärirunko ja siinä pienen tykin kokoinen (ja hintainen) tele. Melko monta kertaa piti esittelijän yrittää, ennenkuin sai yhtä terävän kuvan aikaiseksi, kuin kompaktilla näpätty.

Molempien (kompakti ja ammattirunko) merkki taisi olla Canon, mutta olisi voinut olla mikä vaan. Kahvilan lankkulattia tärisi vieraiden alla sen verran, että terävän kuvan ottaminen millä tahansa oli varmaan vaikeaa. Hyvällä tuurilla se onnistui kompaktilla kertaheitolla.

[spege]

Superzoompokkaria en tule sentään ostamaan, vaikka kennotekniikka kehittyisi kuinka, sen objektiivi piirtäisi kuinka terävästi tahansa ja vaikka kameran AF ja sarjakuvausominaisuudet olisivat kunnossa, koska telekuvassa on terävyyden lisäksi yhtä tärkeä asia kunnollinen bokeh, joka erottaa kuvattavan kohteen taustasta. Optisten lakien mukaan tähän vaaditaan se, että objektiivilla on vähän fyysistä kokoakin.

Uudessa 80-400 Nikkorissa terävyyden lisäksi bokeh on uskomattoman hyvä 5x zoomobjektiivin, jonka etulinssin halkaisija on vain vajaa 77 mm, tuottamaksi. Kokemuksen rintaäänellä voin sanoa, että vain harva kiinteäpolttovälinenkään teleobjektiivi pystyy samaan. :)

Mitä luulet valokuvainsinöörieverstiluutnantti määvaan, että saavutanko tämän nykyisen Nikon-kalustoni avulla sen kuuluisan Valtavan Onnen Tunteen, tällä kertaa onnistuneiden luonnonvalokuvien kautta ??

[kivioja]

Eikö mieleen tule toinen vaihtoehto, se, että spege on tullut järkiinsä?

Totta puhuakseni, tuo vaihtoehto ei ole missään vaiheessa edes käynyt mielessäni;-)

[arko]

Kyllä routa porsaan kotiin ajaa...

[rtfm]

.....jotka on kevyt kantaa pienessä repussa mukana, mutta joilla pääsee varmasti erittäin hyviin luontokuviin, jos vain viitsii lähteä kuvaamaan ja käyttää aikaa tietokoneella istumisen sijaan maastossa.

Amen!!