Eihän se Defender varmasti ole parhaita, vois tietysti harkita sen korvaamista jollain muullakin. On kuitenkin ollut täysin riittävä kun en kovni paljon kokeellisia softia koneeseen asentele sen jälkeen kun olen kerran tarvittavat softat asentanut.
Windows Defender has a lot of advantages. It’s built-in, won’t harass you with pop-ups and requests for money, and is lighter than some competing antivirus solutions. It won’t attempt to harvest your browsing data and make money from it, as some free antivirus programs have started doing in an attempt to make a profit.
=> Tuossapa tulikin pääsyyt miksi tätä olen käyttänyt.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
[quote]
Eihän se Defender varmasti ole parhaita [/quote]
Olet täysin oikeassa, se on surkein.
Tänäpäivänä haittaohjelmat pyrkivät olemaan huomaamattomia paitsi cryptotyyppiset. Nämä siis salaavat koneen ja esim myös koneeseen liitetyt verkkolevyt. Hyvä työasema maksaa tonnin jopa kaksi. Kunnon suojaus maksaa 50,- / 3konetta / vuosi. Siis reilun euron kuukaudessa per kone. Pöpön puhdistus ( jos pystyy) maksaa yleensä 1-2 tunnin työn, a 110 (infocare). Cryptoa ei puhdistetakaan.
Jos omat tiedostot / salasanat / pankkijutut ei ole tuon arvoisia niin sitten on ilman suojia.
Kuulen useasti, että ainuttakaan pöpöä ei ole ollut vuosiin... Siis turvaohjelma ei ole niitä löytänyt.
Teinpä tuossa pikku testin kuukausi sitten. Kone käytössä viikon päivät ilman suojia, rautapalomuurin takana. Aika monta haittaohjelmaa tuli ihan normaalista surffailusta. Win10 home.
Laitoin eilen Malwarebytesin Anti-Exloit Free:n tähän. Pitää kattoa josko sen Malwarebytesin Anti-Malware:n myös tarttis.
panman kirjoitti:Teinpä tuossa pikku testin kuukausi sitten. Kone käytössä viikon päivät ilman suojia, rautapalomuurin takana. Aika monta haittaohjelmaa tuli ihan normaalista surffailusta. Win10 home.
Tuon perusteella mun vanhassa koneessa luulisi siis olevan kymmeniä ellei satoja haittaohjelmia kun olen sitä noin 400 viikoa käyttänyt pelkällä Defenderillä (tai mikä se nyt aiemmin olikaan nimeltään).
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Kannattaa huomata, että torjuntaohjelmat luokittelevat pöpöiksi kaikenlaista, mikä oikeasti ei ole haitta-ohjelma. Ne ovat vainoharhaisia. Huomasin tämän konkreettisesti, kun sain haittaohjelman ja skannasin koneen läpi useilla eri torjuntaohjelmilla. Eri ohjelmat löysivät erilaisia "pöpöjä". Surkeinta oli, että sitä varsinaista haittaohjelmaa, jonka olin saanut, ne eivät löytäneet - paitsi yksi. Malwarebytesin Antimalware.
Monet torjuntaohjelmat ovat itse hyvin lähellä haittaohjelmia. Havaitsin sen kun poistin niitä. Täydellinen poisto ei tahtonut millään onnistua. Aina jäi jotain rippeitä, jotka seuraava torjuntaohjelma luokitteli haittaohjelmiksi.
Tuo mattimin mainitsema ongelma on ihan todellinen. Ilmaisissa tai halvoissa virusturjuntaohjelmissa tunnistus perustuu usein tiettyyn osaan koodista tai johonkin jalanjälkeen, jonka haittaohjelma jättää. Sen lisäksi on tunnistusmenetelmiä, jotka perustuvat ohjelmien käyttäytymiseen.
Koska torjunta- ja poisto-ohjelmat ovat aika vaikeita tehdä, ilmaiset eivät aina ole täydellisiä. Minä käytin vuosia noita ilmaisohjelmia, mutta nyt olen siirtynyt maksulliseen.
Yksi piirre, mistä pidän f-securessa, on pankkiyhteyssuoja. Sen ajan, kun ole yhteydessä pankkiin, f-secure estää kaiken muun nettiliikenteen. Eipä pääse kukaan väliin seuraamaan pankkiasiointiani.
Nykyisin "haittaohjelmina" pidetään usein myös nettisivujen evästeitä. Jotkut evästeet keräävät tietoa (enemmän kuin Win10) ja sivuston ylläpitäjä saa ne palvelimelleen. Muita haittaohjelmia koneelleni ei ole tullutkaan, mutta noista tracking cookieista tulee ajoittain ilmoituksia.
adapteri kirjoitti:Ilmaisissa tai halvoissa virusturjuntaohjelmissa tunnistus perustuu usein tiettyyn osaan koodista tai johonkin jalanjälkeen, jonka haittaohjelma jättää. Sen lisäksi on tunnistusmenetelmiä, jotka perustuvat ohjelmien käyttäytymiseen.
Haittaohjelmien elinkaari on lyhyt, monesti vain päivä tai kaksi, jonka jälkeen se muuttuu. Tunnisteisiin perustuva suojaus ei voi olla riittävä, koska se on "aina" myöhässä. Microsoftin tekele taitaa olla ainut joka perustuu vain tunnisteisiin, muissa on käyttäytymiseen perustuva suojaus.
Tietoturvaohjelmat poistetetaan "aina" valmistajan omilla poistotyökaluilla. Ja koneessa kannattaa pitää vain yksi toimiva tietoturvaohjelma. Pelkkä antivirus ei riitä, vaan tarvitaan enemmän.
OskuK kirjoitti:Nyt löytyi Win 10:n ensimmäinen huononnut Seiskaan: nettiin kytkeytyminen kestää pari minuuttia.
Tuohon kytkeytyy nyt jotakin muuta kuin käyttöjärjestelmäversion vaihtuminen.
Kun kerran läppäristä takuu loppui, minä tein puhtaan asennuksen USB-tikulta partititioineen päivineen. Ei sillä, etteikö olisi pelannut päivityksen jälkeenkin. Pääsipähän hallitusti irti kaikesta vanhasta tauhkasta.
Ei mulla piuhalla kestä kytkeytyminen kympissä sen kauempaa kuin Vistassakaan. Molemmissa menee muutama sekunti, jonka aikana toki hätäisempi yrittää tehdä jo jotain mikä ei sitten onnistukaan.
WiFi:llä Vistassa toimi netti heti, kymppiä en ole vielä kokeillut.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Joo, en tiiä miksi nussii tuon kanssa, ensin "identifying" esittää sen ikonin kanssa, sitten minuutin "no acces", ja sitten ollaan muka netissä, mutta vielä kestää ainakin minuutin ennenkuin maili tai selain pääsevät.
Veikkaan jotain verkkotäppää, mitä pohtii...
Maffer kirjoitti:Mahtaako joku ajuri Oskulla falskata?
Kyl. Ja koneessa kans.
Mulla myös W10 (kaikki 3) liittyvät verkkoon saman tien. Langattomien verkkojen maailman tutkimiseen suosittelen vaikka Inssider 4:sta. Kannattaa katsoa paljonko oman tukiaseman kaistalla on ruuhkaa. Samoin 5GHz kaistoja kannattaa käyttää, jos sellaiseen on mahdollisuus. Tosin 5-gigasen verkon ongelmaa EU:ssa on se, että yläpään kanavat on estetty. Kikkailemalla niitäkin pääsee hyödyntämään (pitää ladata kortin ajuri / firmis USAlaiselta palvelimelta).
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Omaan Surfaceen ostin storesta Wifi Commanderin - siitä on myös ilmainen kokeiluversio.
Sillä näkee näppärästi kaikki Wifit, nimet, kanvat, signaalin voimakkuus.
Säätelin Wlan purkkien kanavat siten, että menevät mahdollisimman vapaille kanaville.
Maffer kirjoitti:Mahtaako joku ajuri Oskulla falskata?
Kyl. Ja koneessa kans.
Mulla myös W10 (kaikki 3) liittyvät verkkoon saman tien. Langattomien verkkojen maailman tutkimiseen suosittelen vaikka Inssider 4:sta. Kannattaa katsoa paljonko oman tukiaseman kaistalla on ruuhkaa. Samoin 5GHz kaistoja kannattaa käyttää, jos sellaiseen on mahdollisuus. Tosin 5-gigasen verkon ongelmaa EU:ssa on se, että yläpään kanavat on estetty. Kikkailemalla niitäkin pääsee hyödyntämään (pitää ladata kortin ajuri / firmis USAlaiselta palvelimelta).
Ja miten nuo asiat olisvat muutuneet 7-10 vaihdossa? Ei minunkaan toinen kone mitään mieti, joten ehkä sitä kannattaa pitä todisteena ja vaihtaa 5 gigan alueelle ;_)
OskuK kirjoitti:Joo, en tiiä miksi nussii tuon kanssa, ensin "identifying" esittää sen ikonin kanssa, sitten minuutin "no acces", ja sitten ollaan muka netissä, mutta vielä kestää ainakin minuutin ennenkuin maili tai selain pääsevät.
Veikkaan jotain verkkotäppää, mitä pohtii...
Pääseekö tuon parin minuutin sisällä kuitenkin reitittimen hallintasivulle reitittimen osoitteella?
OskuK kirjoitti:Ja miten nuo asiat olisvat muutuneet 7-10 vaihdossa? Ei minunkaan toinen kone mitään mieti, joten ehkä sitä kannattaa pitä todisteena ja vaihtaa 5 gigan alueelle ;_)
En tiedä. Mutta ongelmanselvitystilanteessa on hyvä käyttää poissulkevaa menetelmää ja katsoa mistä ongelma voi tai ei voi johtua.
Tässä on nyt muutama esimerkki jo annettu (suhteessa 1:3, tai konemäärissä 1:5) siitä, että W10 kytkeytyy langattomaan verkkoon vähintään yhtä hyvin kuin edelliset versiot, joten vika on sinun konfiguraatioissasi. Ei Win10:ssä sinänsä.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
OskuK kirjoitti:Ja miten nuo asiat olisvat muutuneet 7-10 vaihdossa? Ei minunkaan toinen kone mitään mieti, joten ehkä sitä kannattaa pitä todisteena ja vaihtaa 5 gigan alueelle ;_)
En tiedä. Mutta ongelmanselvitystilanteessa on hyvä käyttää poissulkevaa menetelmää ja katsoa mistä ongelma voi tai ei voi johtua.
Tässä on nyt muutama esimerkki jo annettu (suhteessa 1:3, tai konemäärissä 1:5) siitä, että W10 kytkeytyy langattomaan verkkoon vähintään yhtä hyvin kuin edelliset versiot, joten vika on sinun konfiguraatioissasi. Ei Win10:ssä sinänsä.
Eli vika ei ole win 10:ssä, vaikka vaihto Seiskaan kadottaa ongelmat?
OskuK kirjoitti:Joo, en tiiä miksi nussii tuon kanssa, ensin "identifying" esittää sen ikonin kanssa, sitten minuutin "no acces", ja sitten ollaan muka netissä, mutta vielä kestää ainakin minuutin ennenkuin maili tai selain pääsevät.
Veikkaan jotain verkkotäppää, mitä pohtii...
Pääseekö tuon parin minuutin sisällä kuitenkin reitittimen hallintasivulle reitittimen osoitteella?
veeinski kirjoitti:Oletko koittanut laittaa älypuhelimen langattomaksi tukiasemaksi? Tahmaako internetyhteys yhtä kaikki älypuhelimen tukiaseman kautta?
Tämä neuvo siis testimielessä.
Ei netti tahmaa millään laitteella, on vain hidas kytkentä yhdellä tietokoneella.
Koitin tuota ja kyllä kytkeytyi sama laite Lumian nettiin ihan zap.
Edith: ja omaan nettiinsäkin, näin ulos/sisäänkytkiessä ok. Se on näemmä käyttiksen käynnistyessä vain nämä vartoomiset. Eli käynnistyessä leivotaan pitkään jotain ennenkuin päästään tukiasemaan kiinni...
