ESIMAKUA

nieppi · Viesti Kirjoittaja **nieppi** » Touko 07, 2004 20 : 59

Alkaa jo vaikuttaa sellaselta kakaroiden eipäsjuupas inttämiseltä!
speden ja Mikon kannattas myydä ne kamerat veks ja ostaa tilalle vaikka "Barbeja" saisivat jotain järkevämpää tekemistä kuin tuon typerän inttämisen

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Touko 07, 2004 21 : 01

SamiN kirjoitti:Spege nuo sinun juttusi alkaa olla sillä tasolla että alkaa mietityttämään että olet varmasti teinix.

Minulla on kova huumorintaju, mutta teinix en ole. Kuvilla tulen sen todistamaan, jos ette muuten usko!

Pikkusen alkaa *sensuroitu* kun täällä on näin hölmöjä ihmisiä. Vai että Teinix, heh, heh...

Ja mikä minun juttu on esim. ollut kovin asiaton? Kirjoitan kyllä välillä hurtilla huumorilla. Pyydän anteeksi, jos olen loukannut jonkun herkkää mieltä.

- spege -

SamiN · Viesti Kirjoittaja **SamiN** » Touko 07, 2004 21 : 01

spege kirjoitti:Turhaan nimittelet minua trolliksi. Minulla on kaikista kuvistani alkuperäiset RAW-tiedostot tallella. Lyödäänkö 1000 euron veto, onko tämä eka kuva ja seuraavat 20 minun vai "jonkun muun"?
Ota yhteyttä sähköpostilla, jos veto kelpaa.
- spege -

Perun trollin.. teinix vetää.

SamiN · Viesti Kirjoittaja **SamiN** » Touko 07, 2004 21 : 05

spege kirjoitti:Minulla on kova huumorintaju, mutta teinix en ole. Kuvilla tulen sen todistamaan, jos ette muuten usko!

Pikkusen alkaa *sensuroitu* kun täällä on näin hölmöjä ihmisiä. Vai että Teinix, heh, heh...

Ja mikä minun juttu on esim. ollut kovin asiaton? Kirjoitan kyllä välillä hurtilla huumorilla. Pyydän anteeksi, jos olen loukannut jonkun herkkää mieltä.

- spege -

Et ole loukannut ketään mitä minä olen seurannut, huoli pois.. Jos et ole teinix niin koita käyttäytyä sen mukaan.. Paskan jauhamista ei jaksa kukaan lukea.

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Touko 07, 2004 21 : 05

kyllä ne kuvat varmaan lähiaikoina tonne sähköpostilaatikkoon kolahtaa. :)

SamiN · Viesti Kirjoittaja **SamiN** » Touko 07, 2004 21 : 08

spege kirjoitti:Kuvilla tulen sen todistamaan, jos ette muuten usko!
- spege -

Vieläkin tuuli heiluttaa huulia...

veshut · Viesti Kirjoittaja **veshut** » Touko 07, 2004 23 : 11

spege kirjoitti:...Yritän laittaa jatkossa jotakin räjäyttävämpää ja pestä värejä kunnolla kuten tuo Huttunen tekee...

Heh, pese sä vaan hailakoita värejäs...

Molemmissa kuvissa pieni kääntö, 50% croppi, levels ja snadi terävöitys. Kameran hue-comp pykälässä +1. Revi siitä.

SamiN · Viesti Kirjoittaja **SamiN** » Touko 07, 2004 23 : 42

veshut · Viesti Kirjoittaja **veshut** » Touko 08, 2004 0 : 37

mikko kirjoitti:...Kyllä hyvässä kuvassa kuvassa väline puhuu, kunnon vehkeellä saa kunnon kuvia...

Meinaat niiku tällaisia: http://www.pbase.com/mikko_photo :-))))

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Touko 08, 2004 6 : 23

http://laite.org/spege/20kuvaa
pistetään nyt tännekin linkki.

veshut · Viesti Kirjoittaja **veshut** » Touko 08, 2004 10 : 42

laite kirjoitti:http://laite.org/spege/20kuvaa
pistetään nyt tännekin linkki.

Kovaa kohinaa, miltei kaikki huippuvalot puhki palaneita, valko-, kontrasti- ja väritasapainot miten sattuu, sommittelut sattumanvaraisia, kaikki lajit ovat lisäksi ns. erittäin helppoja kuvattavia.

Sori vaan, mutta olin mitoittanut katseluasenteeni kuvaajan puheiden tasolle. Kylmä totuus on että puolet halvemmilla vehkeillä pääsee paaaljon parempaan jälkeen. Vai voisiko jopa olla että valokuvaamisessa tieto ja taito ovat kuitenkin ne tärkeimmät välineet, L:llän sijasta tarvitaankin älliä?

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Touko 08, 2004 10 : 57

veshut kirjoitti: Kovaa kohinaa, miltei kaikki huippuvalot puhki palaneita, valko-, kontrasti- ja väritasapainot miten sattuu, sommittelut sattumanvaraisia, kaikki lajit ovat lisäksi ns. erittäin helppoja kuvattavia.

Eikös tämä ole osoitus juuri siitä, mitä jossain jo sanoin: kiitos kuvista kuuluu kameratehtaalle eikä kuvaajalle. Automaatilla saa juuri tuollaisia kuvia. Senkun kävelee lammen rannalle, sohottaa putkella kohti lintuja ja laukoo kameraa. Siinä ei tarvita mitään taitoa. Vielä pari kaveria silloin tällöin hätyyttämään lintuja lentoon, niin saa noita lentokuviakin.

Jos kuvien sisällössä olisi jotain, niin se voisi olla kuvaajan ansiota. Jos linnut olisivat muita kuin tavallisimpia, olisi siinäkin hiukan enemmän vaivaa. Minusta variksesta on vaikeampi saada hyvä kuva kuin joutsenesta. Varis on älykäs lintu ja sen kun saa näkymään kuvassa, niin hyvä ois. Variksen puvun sävyt kun vielä saa esiin, niin pelkkä automaatti ei riitäkään.

JorePuusa on pitkään valittanut siitä, kun lehdistö ei käytä enää lehtikuvaajia vaan harrastajia. Toinen vaihtoehto on antaa toimittajalle pokkari. Minä olen huomannut tuon ilmiön vain lehtikuvan tason heikkenemisenä, syitä tuntematta. Kummassakin tapauksessa automaatti tekee kuvan ja sisältö on vähän niin ja näin. Käyttäisivät edes niitä Taikin käyneitä taitajia.

;)

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Touko 08, 2004 11 : 01

adapteri kirjoitti:JorePuusa on pitkään valittanut siitä, kun lehdistö ei käytä enää lehtikuvaajia vaan harrastajia. Toinen vaihtoehto on antaa toimittajalle pokkari. Minä olen huomannut tuon ilmiön vain lehtikuvan tason heikkenemisenä, syitä tuntematta. Kummassakin tapauksessa automaatti tekee kuvan ja sisältö on vähän niin ja näin. Käyttäisivät edes niitä Taikin käyneitä taitajia.

Samaa olen itsekin ihmetellyt. Noh, ainakin Satakunnan Kansa käyttää tuota "toimittajalle pokkari käteen ja juttua tekemään" taktiikkaa melko usein.

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Touko 08, 2004 11 : 36

Juu juu pojat ette tajunneet yksinkertaista asiaa.

Kun sanoin että hifi vehkeillä on eroja tarkoitin tietenkin samaa musiikkia kuunnellessa hyvillä vehkeillä musa kuulostaa varmasti paremmalta kuin rupu stereoilla.

Valokuvauksessa tilanne on aivan sama, riippumatta siitä kuinka taiteellinen tai luova olet.
Osaava kuvaaja kuvaa kertakäyttöpokkarilla filmille taikka canonin 1Ds:llä ja kunnon L-putkella. No kummalla kuva on parempi?

nieppi · Viesti Kirjoittaja **nieppi** » Touko 08, 2004 11 : 50

mikko kirjoitti:Juu juu pojat ette tajunneet yksinkertaista asiaa.

Kun sanoin että hifi vehkeillä on eroja tarkoitin tietenkin samaa musiikkia kuunnellessa hyvillä vehkeillä musa kuulostaa varmasti paremmalta kuin rupu stereoilla.

Valokuvauksessa tilanne on aivan sama, riippumatta siitä kuinka taiteellinen tai luova olet.
Osaava kuvaaja kuvaa kertakäyttöpokkarilla filmille taikka canonin 1Ds:llä ja kunnon L-putkella. No kummalla kuva on parempi?

No jos asia käännetään toisinpäin niin eräiden pääkallokuvien perusteella kaanoni tekee *sensuroitu* kameroita

malagant · Viesti Kirjoittaja **malagant** » Touko 08, 2004 12 : 05

nieppi kirjoitti:No jos asia käännetään toisinpäin niin eräiden pääkallokuvien perusteella kaanoni tekee *sensuroitu* kameroita

Ongelmanahan on ilmeisesti se, ettei mikolla ole ollut varaa ostaa digijärkkää, vaan on uskotellut ihmisille, että sellainen nyt löytyisi. Kuviahan ei voi toki julkaista ennen huippuobjektiivin saamista, koska maine menisi (menny jo). Luulisi, että 10D ja 50mm f/1.4 yhdistelmällä pitäisi saada ja superkuvia, mutta ei irtoa muita kuin filmikameralla kuvattuja pääkalloja.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Touko 08, 2004 12 : 27

veshut kirjoitti:
laite kirjoitti:http://laite.org/spege/20kuvaa
pistetään nyt tännekin linkki.
Kovaa kohinaa, miltei kaikki huippuvalot puhki palaneita, valko-, kontrasti- ja väritasapainot miten sattuu, sommittelut sattumanvaraisia, kaikki lajit ovat lisäksi ns. erittäin helppoja kuvattavia.

Minä en tiedä mistä tuo kohina johtuu noissa lopullisissa kuvissa? No ei se nyt minusta niin häiritsevää ole, kuin tuo Huttunen yrittää provosoida. Ja huippuvalot voivat jossakin kohtaa olla ehkä puhki, kun säätelin RAW-kuvat pikatahtiin. En nyt liian hyvää jälkeä pistä Huttusen kaltaiselle höpöttäjälle...

Onko kurki ja metsähanhi erittäin helppoja kuvattavia? Ei niistä kunnon kuvia ole sinun nettisivuilla, mistä johtuu? Ja ne joutsenkuvat jotka näin sinun nettisivuilla olivat ihan basic-kamaa. Kyllähän sinä harakkoja osaat kuvata! Kotitalon ikkunasta?

Ja muistakaa; nämä olivat niitä 2.lk kuvia.

- spege -
Pekka Turunen

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Touko 08, 2004 13 : 06

adapteri kirjoitti:Eikös tämä ole osoitus juuri siitä, mitä jossain jo sanoin: kiitos kuvista kuuluu kameratehtaalle eikä kuvaajalle. Automaatilla saa juuri tuollaisia kuvia. Senkun kävelee lammen rannalle, sohottaa putkella kohti lintuja ja laukoo kameraa. Siinä ei tarvita mitään taitoa. Vielä pari kaveria silloin tällöin hätyyttämään lintuja lentoon, niin saa noita lentokuviakin.

No äläpä adapteri soita poskea, vaan esitä parempia kuvia kuin minä!

"Ei hyvät kuvat ole välineistä kiinni!!"

Sitä paitsi: oikeasti täytin äsken vasta 23 vuotta (aikaisemmin sanoin että olen n. 25-v).

- spege -

ExC · Viesti Kirjoittaja **ExC** » Touko 08, 2004 14 : 42

Spegehän nuorenee ihan silmissä... (lue: kutistuu) ;)

Näyttivät muuten kovasti filmikamerasta tulleilta kuvilta...

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » Touko 08, 2004 14 : 44

spege kirjoitti: Sitä paitsi: oikeasti täytin äsken vasta 23 vuotta (aikaisemmin sanoin että olen n. 25-v).

- spege -

Koeta nyt, herranjumala, mies(?) saada jotain koherenssia näihin juttuihisi. Oletko nyt oikeasti post-teini, vai _vuosia_ lehtitaloille kuvannut pro, mainetta niittänyt free, harrastelija joka on äskettäin aloittanut näppäilemään luontoa, jotain muuta, mitä?

Yritä ihan oman mielenterveytesi takia saada jotenkin realiteetit kohdalleen. Kukaan, joka on näppäillyt luontokuvia puoli vuotta ei ihan oikeasti voi olla varma siitä, että tulee jollain tipukuvillaan voittamaan vuoden luontokuvakisan.

Olkoon tämä omalta kohdaltani viimeinen kommentointi spegekeskusteluun. Alkaa mennä jo niin tolkuttomaksi...

Hyvää kevättä ja parempaa mielenterveyttä kaikille tasapuolisesti.

/---
ap