Katu-uskottavuus?

[Maffer]

No jos sitä tuolta kantilta ajattelee niin eiks silloin se uskottava henkilö kerää huomiota jollain tapaa? Olkoot sitten mummoja potkimalla tai muilla konsteilla.

[habannaama]

No jos sitä tuolta kantilta ajattelee niin eiks silloin se uskottava henkilö kerää huomiota jollain tapaa? Olkoot sitten mummoja potkimalla tai muilla konsteilla.

Tämä.

[©pjm]

No jos sitä tuolta kantilta ajattelee niin eiks silloin se uskottava henkilö kerää huomiota jollain tapaa? Olkoot sitten mummoja potkimalla tai muilla konsteilla.

Tämä.

+1

[spege]

No jos sitä tuolta kantilta ajattelee niin eiks silloin se uskottava henkilö kerää huomiota jollain tapaa? Olkoot sitten mummoja potkimalla tai muilla konsteilla.

Varsin hyvin oivallettu, toveri Mafferson.

Palatakseni vielä tuohon arvon Anttolan päätä vaivaavaan katu-uskottavuusongelmaan, mieleeni tuli hyvä vaihtoehto huomion hakemiselle huomattavasti herrasmiestyyliä halvemmalla.

Mikäli arvon Anttola menisi tulevana kesänä Mikkelin torille munasillaan, täysin alasti, vain se nahkaiseen valmiuslaukkuun kätketty Olympuksen filmikamera kaulassaan, olisi huomio varmasti taattu. Tässä tapauksessa katu-uskottavuus olisi kyllä todennäköisesti jo niin korkealla tasolla, että virkavalta katsoisi parhaaksi korjata kuvaajan melko nopeasti mukaansa.

Jos kuitenkin tinkisi hieman tuosta nakutyylistä pukeutumalla uimahousuihin, sandaaleihin sekä siihen jo aiemmin mainittuun Hankkijan lippahattuun, erottuisi kyllä varmasti massasta jopa umpisavolaisen toriväen keskuudessa ja voisi käsittääkseni harjoittaa valokuvausta hyvillä mielin, ilman suurempaa pelkoa putkaan joutumisesta.

[erilainen]

No jos sitä tuolta kantilta ajattelee niin eiks silloin se uskottava henkilö kerää huomiota jollain tapaa?

suhteellista, niin kuin se albertti sanoi vuonna 1905. tässä tapauksessa kaikkihan riippuu havainnoitsijasta ja hänen näkemyksistään.

[temama]

No jos sitä tuolta kantilta ajattelee niin eiks silloin se uskottava henkilö kerää huomiota jollain tapaa?

suhteellista, niin kuin se albertti sanoi vuonna 1905. tässä tapauksessa kaikkihan riippuu havainnoitsijasta ja hänen näkemyksistään.

Aivan! Kuten skriivasin, tää katu-uskottavuus on niin venyvä ja vanuva käsite, ettei siihen saa mitään konsensusta kovin helposti.

[JL Anttola]

Miulle - siis ketjun alottajalle - vanhat filmikamerat on pelleilyä, vaikkakin antosa harrastus itelleni myös (kymmenkunta löytyy kaapista...). 70-luvun kamera oman aikakautensa pramean näkösessä nahkakotelossa on vitsi, semmosena sen kirjotin. Ja vitsi jatkuu kuviteltuna vaatekertana, mitä ei ole, eikä tule koskaan olemaan, minun ylläni. Kun ei enää tarvi muuta esittää ko itteäni.

Koko katu-uskottavuus jo pelkkänä terminä on vitsi, ei kait kukaan voi sellasesta vakavalla naamalla puhua?

Mutta hauskaa keskustelua synty, etenkin kaikilta, kenellä ei pipo kiristä! Minun puolesta voip jatkaakin, joko tässä tai jossain toisaalla.

Jaakko