Vuoden luontokuva 2017

[©pjm]

Villen kuvia jo pitkään tullut seurattua. Niiden kuvien perusteella, kuin myös voittajakuvan, niin pääpotti meni oikealle kuvaajalle.

Rutiskoon joku onneton pieru asiasta mitä haluaa.

[Matti_JH]

Mafferin sand Finland ja Kalliolla korkeimmalla ovat muuten aika hauska vastapari; Toisessa veden halkoo maa, toisessa maan vesi.

[temama]

Villen kuvia jo pitkään tullut seurattua. Niiden kuvien perusteella, kuin myös voittajakuvan, niin pääpotti meni oikealle kuvaajalle.

Rutiskoon joku onneton pieru asiasta mitä haluaa.

kiitos avarakatsoisuudesta.

eli ei pelkästään voittajakuva itsessään , vaan kuin myös kuvaanjan tausta vaikuttaa mielipiteeseen? näinköhän olisi ollut tuomaristonkin tasolla?

kuten olen sanonut, kuva on ihan ok. tosin ei lähelläkään täydellistä. mikä visuaalinen jatkumo toi risupusikko on olevinaan kärpän pääkoppaan nähden??? kuvastaako se kärpän monisyistä ajatusmaailmaa puhekuplan kuvajaisena siinä?
teennäisen oloinen sammalkatto kohoaa taivaisiin. Mikä metafora se on olevinaan?

rutiskoon voittajakuvasta haltioituneet mitä pierumantraa tahansa, minusta tämä ei ole vuoden luontokuvatittelin arvoinen räpsy, ei edes yhtenä niistä sadoista räpsyistä jota Heikkisen Ville on samasta paikasta varmasti laajiksellaan kaukolaukaisut.

[Whig]

Kyllähä mä kässään, että luontokuvan voi räpsiä vaikka mun kerrostaloyhtiön roskakatoksen herkkulaareilla vilistelevistä rotista, mutta juu.mutta ei.

Vuoden 2008 voittaja ei taida tuosta kauhean kaukana olla?

[©pjm]

Maffer ja Hel_Nis, lämpimät onnittelut teille molemmille!!!

[Matti_JH]

Temama, jos en ihan väärin muista, Heikkinen kuvaa Sonylla..

[Matti_JH]

Kiitos omasta puolestani :)

[temama]

Temama, jos en ihan väärin muista, Heikkinen kuvaa Sonylla..

Juuh, sorge vaan Ville ja kaikki, tuli vähän avauduttua eilen illalla liikaa. Ei saisi arvostella niin paljon kisamenestyjiä (?). Mä en muuten arvostellu sanallakaan kameraa, enkä kuvaajaa, vaan en tykännyt hirveästi voittajakuvasta.

Vielä kerran onnittelut kaikille voittajille ja palkinnon saajille munkin puolesta. Kyllä se tästä taas.

[LoikkaHe]

Kuka oli tämä turkulainen juontaja?

[Maffer]

Ainoa kritisoitava asia mistä aion kirjoittaa järjestölle on päällekkäisvalotuksien sotkeminen maisemakategoriaan. Dynamiikan laajennus on OK mutta ei tämmönen kikkailu missä sotketaan dieseliä ysivitoseen. Näin ei ole missään isossa kansainvälisessä kisassa. Vai enkö nyt ymmärtänyt sitä kuvaa oikein? Oliko se vaan HDR...

Hommassa ei ole mitään järkeä, sama kun valottaisi sen kärpän erikseen ja liimaisi maisemaan. Taidetta Luonnosta kategoria riittää tohon hommaan.

[Matti_JH]

Ainoa kritisoitava asia mistä aion kirjoittaa järjestölle on päällekkäisvalotuksien sotkeminen maisemakategoriaan. Dynamiikan laajennus on OK mutta ei tämmönen kikkailu missä sotketaan dieseliä ysivitoseen. Näin ei ole missään isossa kansainvälisessä kisassa. Vai enkö nyt ymmärtänyt sitä kuvaa oikein? Oliko se vaan HDR...

Hommassa ei ole mitään järkeä, sama kun valottaisi sen kärpän erikseen ja liimaisi maisemaan. Taidetta Luonnosta kategoria riittää tohon hommaan.

Samaa ihmettelin. Olen olettanut, että kuva voidaan tehdä useista ruuduista (panoraama) tai valottamalla kaksi tai useampia ruutuja joko hdr tai focus stack mielessä. Mutta että samalle ruudulle voidaan ottaa kahdesta eri kohteesta kuva ja se on ok.. Mielestäni säännöt kieltävät sen.

Ei, seison korjattuna.

Panoraama, kuvat liitetään esimerkiksi kuvankäsittelyohjelmalla toisiinsa laajemman jatkuvan kuva-alueen saamiseksi.
Dynamiikan laajennus (HDR), samasta kohteesta eri valotuksilla otetut kuvat yhdistetään kuvankäsittelyssä suuremman sävytoistoalueen saamiseksi.
Terävyysalueen laajennus (focus stacking), samasta kohteesta eri tarkennuksilla otetut kuvat yhdistetään kuvankäsittelyssä suuremman syväterävyyden aikaansaamiseksi.
Päällekkäisvalotus, joka tehdään kameralla (ei kuvankäsittely ohjelmassa)

Jaahas.. Säännöt ovat sääntöjä, mutta ei tuossa ole mitään järkeä. Mielestäni. Varsinkin kun kameralla kuvien päällekkäin lyöminen on ok, mutta ei tietokoneella..

[Maffer]

Aivan niin. Tuo pilaa kisan luonteen aivan täysin. Olisi edes yksi tapahtuma missä pidetään jotain perinteitä yllä kuten eläimiin liittyvissä sarjoissa vielä onkin.

[tonskulus]

Komea, antoisa kuvasarja kaikenkaikkiaan mitä noi palkitut kävin läpi.

[Pan]

Jaahas.. Säännöt ovat sääntöjä, mutta ei tuossa ole mitään järkeä. Mielestäni. Varsinkin kun kameralla kuvien päällekkäin lyöminen on ok, mutta ei tietokoneella..

Monissa säännöissä on vanhoja, filmiajalta peräisin olevia päivittämättömiä määrityksiä. Yleensä ne johtuvat tietämättömyydestä uudemman tekniikan mukanaan tuomista mahdollisuuksista toimia eri tavalla.

Ja kyllä, tuo porsaanreikä on korjattava. Esim. focus stacking ja dynamiikan laajennukset on oltava saman kuvaussession peräkkäisiä kuvia. Tuomaristolla on oikeus halutessaan vaatia kaikki originaalit nähtäväkseen tarkistusta varten.

[temama]

just. kuten funtsasin;

voittajakuva otettu liiketunnistimien avulla!

https://www.ajatuksiavalokuvauksesta.co ... ilpailusta" onclick="window.open(this.href);return false;

ja oliko täällä juttua siitä, että olisi koostettu useammasta valotuksesta vieläp?!

eli onko porukalle ok, vaikka vuoden luontokuvan titteli voitaisiin ansaita vaikka metsään jätetyllä riistakameratyyppisellä ratkaisulla?? eli, että kuvaaja voisi nukkua onnellisesti 100km päässä, kun kamera räpsii siellä kuvia aamuusvassa tarpovasta hirvestä? tai kuvaaja istuisi 100km päässä kotonaan tietsikan ääressä ja pystyisi katsomaan livenä milloin näpsäistä kuva metsään jätetyllä kameralla?

niin, siis tekniikkahan on niin pitkällä, että mikä tahansa on mahdollista. ja lähitukevaisuudess vielä enemmän mahdollista kaikenlainen.
olisiko kiva jos kuvaaja ajaisi dronella takaa juoksevaa porolaumaa ja ottaisi huikaisevan vuoden luontokuvan tästä action tapahtumasta??

just joo. mä taidan alkaa ryhtyä suunnittelemaan vuoden 2018 luontokuvaa siitä luonnon tapahtumasta kun vessanpyttyyn virittelemäni wc-kamera ottaa huikasevan luonnonvalokuvan ripulipa*kan törähtäessä kaikissa kauniissa ruskean eri sävyissä pitkin pöntön reunoja.
Se kuvaa sellaista luonnollista elävän ihmisen ja arkitodellisuuden välistä sidettä, miten ainaisessa sosiaalisessa ahdistuksessa olevan yksilön suolisto reagoi stressiin ihmeellisellä tavalla!!

[Matti_JH]

Paras tapa vaikuttaa vlk:n kuviin on ottaa sellaisia kuvia joista itse pitää ja niin hyvin, että tuomaristo ei voi muuta kuin ällistellen valita kuva voittoon.

[PAP]

Ainoa kritisoitava asia mistä aion kirjoittaa järjestölle on päällekkäisvalotuksien sotkeminen maisemakategoriaan. Dynamiikan laajennus on OK mutta ei tämmönen kikkailu missä sotketaan dieseliä ysivitoseen. Näin ei ole missään isossa kansainvälisessä kisassa. Vai enkö nyt ymmärtänyt sitä kuvaa oikein? Oliko se vaan HDR...

Hommassa ei ole mitään järkeä, sama kun valottaisi sen kärpän erikseen ja liimaisi maisemaan. Taidetta Luonnosta kategoria riittää tohon hommaan.

Samaa mieltä. Säännöt kertovat seuraavasti:

"Lopputuloksen tulee kohtuudella ilmentää nähtyä kuvaustilannetta tai sen tunnelmaa, eikä kuvaa saa muuttaa selkeästi totuuden vastaiseksi (esimerkiksi muuttamalla päivä yöksi, raa'an marjan väri kypsäksi tai sulkimen pysäyttämä liike epäteräväksi)."

Maisemasarjan päällekkäisvalotuskuvassa on aurinko eikä kuu. Miten tämä toteuttaa em. sääntöä?

[PAP]

just. kuten funtsasin;

voittajakuva otettu liiketunnistimien avulla!

Jossain tämän vuoden Luontokuva-lehdessä oli juttua Heikkis-Villen tekniikoista. Tämä on aika yleistä. Kuva on hyvä muttei ainakaan omasta mielestä Villen parhaimmistoa. Ainoa joka tuossa häiritsee on kärpän päästä kasvavan puun latvuston halo.

[aikaarska]

Kyllähän nykytekniikan mahdollisuudet hämmentää, esimerkiksi luontokuvauksessa. Koska kehittyvän tekniikan avulla voidaan periaatteessa toteuttaa melkein mitä vain, joka perinteisillä välineillä on ehkä ollut työn ja tuskan takana.

Toisaalta voidaan ajatella, että onko kehittyvän tekniikan suomia mahdollisuuksia järkevää rajoittaa? Nyt on nyt, ja ennen oli ennen. Moni asia on muuttunut.
Jos kilpailu järjestetään, niin säännöissä pitäisi tarkkaan määritellä mikä on sallittua ja mikä ei.
Esim. urheilukilpailuissa on tarkkaan määritelty millä tavalla kilpailuun voi osallistua. Minkälaiset välineet, ei dopingia, lajisäännöt jne.
Ehkä valokuvauskilpailuissakin joudutaan menemään tähän suuntaan. Täytyy määritellä selkeämmät sarjat ja säännöt.

[zone6]

Kas, tuonne osallistuakseen ei tarvitsekkaan olla luontokuvaajien jäsen. Oliko näin ennen, vai mistä minulle on jäänyt käsitys pienen suljetun piirin kisasta johon ei kaikki voi osallistua?

Kuvankaan ei ilmeisesti tarvitse olla ennestään julkaisematon, mutta kuitenkin pitää olla kuvattuna samana vuonna?