Lukijan kuvista

[jpsul]

Osaavan ammattilaisen ei tarvitse pelätä amatöörien tuomaa kilpailua, niin kauan kun taitava amatööri laskuttaa osaavasta palvelusta käyvän hinnan. Kun osaava amatööri laskuttaa vain "vaivanpalkkaa", on kyse enemmän hintojen polkemisesta, mikä vääristää kilpailua. Terve kilpailu tasoittaa hintaeroja ja pistää tekijät tekemään parastaan, mutta vääristynyt kilpailu ainoastaan laskee hintoja, ja siitä ei hyödy pitkällä aikavälillä edes maksava asiakas.

Hyvin sanottu ja sama tulee vastaan myös monella muulla alalla. Mm. moni käsityöläisammatti on käsittääkseni pulassa harrastelijoiden "myyjäistuotteiden" takia. Ja siinäkin kyse ei ole niinkään ostettavan tuloksen laadusta, vaan hinnasta, jonka harrastaja voi asettaa kattamaan vain kulut (tai ei edes niitä) ja ammattilainen tarvitsee hieman palkkaakin itselleen.

En tiedä sitten paljonko nämä siskon kummin kaimat oikeasti sitä ammattilaisen leipää syövät. Silloin kun kuvataan sukulaiselle, ei ehkä oltaisi alunperinkään oltu ammattiavun perään kyselemässä. Toinen juttu, jos amatööri kauppaa palvelujaan vapailla markkinoilla, mutta sittenhän onkin jo kyse ammattilaisesta. Voihan ammattilainenkin tehdä montaa työtä: maanviljelijätkin tekevät talvella vaikka metsähommia tai jotain muuta puuhaa.

Kun minä otin ylppärikuvan tyttärestäni, en mitenkään kokenut syöväni ammattilaisen pöydästä. Sillä, että kuva on minun ottamani, hyvä tai huono, on arvo itsessään. Minulle ja tyttärelleni.

Näin teen itsekin. Eli jos kyseessä on jokin mielestäni pienempi tai vähempiarvoinen tapahtuma, niin pyydän jotain harrastajakuvaajatuttavaani ottamaan kuvia. Ja, kyllä, maksan hänelle selvästi vähemmän kuin mitä ammattilaiset velottaisivat. Ja sitten, kun kyseessä on tilanne, josta haluan varmasti saada hyviä kuvia (esim. häät), niin otan sen ammattilaisen kuvaamaan ja maksan siitä hyvästä, että tosiaan saan hyvää laatua.

Eli ammattilaisen leipää ei syöty edeltävässä tilanteessa, koska sitä leipää ei olisi joka tapauksessa tullut. Ei siis mitenkään kovin mustavalkoinen tilanne.

[Joku Muu]

Jokainen itse päättää kuinka etäiselle tutulle tai sukulaiselle kuvaa ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi. Tämä on se sama ikuisuuskysymys. Ei kukaan voi määrittää muiden puolesta missä raja menee, siinä vaaditaan jokaisen omaa harkintakykyä (eiköhän silti perheenjäsenet ole aika no-brainer). Uskon, että jokainen keikan vastaanottaja tietää itse mitä on tekemässä.

Sitten on sekin puoli, mitä halvalla tekeminen tekee kuluttajien hintakäsitykselle ja myös työn arvostukselle. Saati oman työn arvostukselle. Ei se ainakaan nosta sitä.

[Verrucosa]

Näin topikin aloittajana haluan selventää että tämä ei ollut ainakaan mun tarkoitus vaan päinvastoin ihmettelin että mikä tarve ammattilaisilla on antaa tekopyhiä varoituksia amatöörikuvaajien "vaarallisuudesta"

Jos itse olisin rautainen ammattilainen niin antaisin omien töideni puhua puolestaan ja antaisin harrastajien toimia myös omissa ympyröissään. Ja uskon että todelliset ammattilaiset näin tekevätkin...ei heillä ole tarvetta tällaiselle.

Eikös Finnfoto ole joku valokuvaajien etujärjestö? Tuo aloitukseen linkattu kirjoitus on ainakin minusta aika normaalia etujärjestöjargonia. Ei tuo teksti sinänsä vielä tarkoita, että yksittäiset valokuvauksen ammattilaiset asian aivan noin näkisi. Varmasti löytyy sellaisiakin valokuvaajia, jotka ovat aidon huolissaan siitä, että juuri harrastelijat vievät heidän leipänsä, mutta kai suurin osa osaa nähdä asian vähän laajemmin.

Eiköhän nuo lukija kuvat ole suoraa seurausta siitä, että nykyään mediatalot ovat täysin mainosrahoituksen varassa, varsinkin webin osalta. Tämän muutoksen takiahan ei ahdingossa ole pelkästään kuvaajat vaan myös kaikki muut toimituksen työntekijät. Mahdollisimman nopeasti ja halvalla pitää tuottaa sellaista sisältöä, joka generoi mahdollisimman paljon klikkauksia. Tämä on sellainen kisa, jota ei valitettavasti laadulla voiteta. Sinänsä uskoisin, että joka mediatalossa haluttaisiin tehdä laatua ja panostaa sekä asiasisältöön että hyvään kuvitukseen, mutta siihen ei vain ole nykymaailmassa resursseja. Perusongelma on se, että ihmiset eivät ole valmiita maksamaan webbisisällöstä, tai ainakaan vielä ei ole löytynyt sellaista bisnesmallia, jossa olisivat.

[kapama-7]

Eikös Finnfoto ole joku valokuvaajien etujärjestö? Tuo aloitukseen linkattu kirjoitus on ainakin minusta aika normaalia etujärjestöjargonia. .

Finnfoto on Suomen valokuvajärjestöjen keskusliitto, joka koostuu eri etujärjestöistä. Suurin jäsenjärjestö siinä on harrastajien Suomen kameraseurojen liitto ry.

Kapa

[Munt]

Vaikka finnfoton kirjoituksen takana onkin huoli ammattilaisten toimeentulosta, niin en voi olla puuttumatta tuohon amatöörien sähläämiseen onnettomuuspaikoilla. Tätä ihan samaa nimittäin tekevät myös ammattilaiset hakeutumalla juuri sinne muiden jalkoihin tapahtumien keskiöön saadakseen jotain myyvää. Pitäisin tuota argumenttia vain omien muiden taloudellisten etujen puolustamisen apuargumenttina ja tässä yhteydessä vailla totuudellista sisältöä. Nimittäin ammattilaisistakin monesti parhaiten pärjäävät juuri ne röyhkeimmät mulkut, jotka tunkevat häiriöksi asti siihen eturiviin tai tunkeutuvat onnettomuuspaikoille vaikka väkisin. Heillä on oman mielensä mukaan oikeus tehdä ihan mitä huvittaa.

Ihan toinen asia on kuitenkin se, että kommentti amatöörien sähläämisestä onnettomuuspaikoilla on täysin totta. Nykyinen kännykkäkameroiden kehitys on ajanut siihen, että ihmisistä on tullut digiajan metsästäjä-keräilijöitä, joilla iskee heti saalistusvaisto päälle, kun jotain tapahtuu. On pakko päästä mukaan tapahtumiin ja jakaa onnettomuuksia somessa oman statuksen takia. Onhan se mahtavaa kehuskellä miten oli kovassa paikassa ja miten juuri itselle aina sattuu ja tapahtuu. Itsekästä ja kusipäistä touhua, joka lopulta ajaa siihen, että kuvaamista tullaan rajoittamaan tavalla tai toisella. Ja hyvä niin.

..

[OskuK]

Onhan se melko loogista että kolaripaikalla on max. yksi ammatilainen ja 74 muuta. Joka alalta.

[Ville^K]

Nyt on paljon hyvää settiä. Jatkakaa :)

Tässä vielä tällaiset:

http://www.grahamjones.co.uk/2012/blog/ ... -text.html

http://www.huffingtonpost.com/2012/10/3 ... 51573.html