Parhaimmat valokuvaukseen liittyvät "heitot" osa 2

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 09, 2012 11 : 50

noksulat ja taikkulat ;-)

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Syys 14, 2012 16 : 02

Ehkä tämä etäisesti liittyy valokuvaukseen: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... sc&start=0

Ja toinen perään:

[quote="jari "ostan sut ja sun isän rengiksi" siren"]Eiköhän ole kaikille täysin selvä'ä, että olen noin 36kertaluokaa parempi kuvaaja kuin sinä?[/quote]

TmeemT · Viesti Kirjoittaja **TmeemT** » Syys 15, 2012 10 : 26

"Daily Mail arvelee, että ranskalaiselle Closer-lehdelle kuvannut paparazzi käytti 600 millimetrin tai 800 millimetrin objektiivia, jossa on ollut tehoa parantava lisäosa. Kyseiset objektiivit eivät vielä ole erityisen suuria, sillä normaalissa urheilukuvaksessakin käytetään tuhansien millimetrien objektiiveja." IS

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288499604974.html

Olisko 3000mm/f4 jo hyvä putki? :D

yepp · Viesti Kirjoittaja **yepp** » Syys 15, 2012 10 : 45

TmeemT kirjoitti:"Daily Mail arvelee, että ranskalaiselle Closer-lehdelle kuvannut paparazzi käytti 600 millimetrin tai 800 millimetrin objektiivia, jossa on ollut tehoa parantava lisäosa. Kyseiset objektiivit eivät vielä ole erityisen suuria, sillä normaalissa urheilukuvaksessakin käytetään tuhansien millimetrien objektiiveja." IS

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288499604974.html

Olisko 3000mm/f4 jo hyvä putki? :D

Juur meinasin tulla samaa linkkiä pistään. Melkoset sepustukset taas, että oikeen tuhansien millimetrien objektiiveja :D

Toi juttu kans et vouhotetaan että jos sillä oliski ollu kivääri. Pisimmät tarkka-ampuja laukaukset kumminki ammuttu liki 2.5km matkalla, et melkoset turva-alueet sais kuninkaallisilla olla :D

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Syys 20, 2012 14 : 24

Joku jantteri toisella kameraforumilla kirjoitti:Aihe: Pentaxiin 300-400mm f 1.4 - 2.8 tai vastaavaa

Kyseessä on ostoilmoitus.

baader · Viesti Kirjoittaja **baader** » Syys 21, 2012 8 : 06

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Syys 22, 2012 10 : 56

(Moderaattori) Poistelin liudan asiattomia viestejä. Ei enää tällaista, kiitos.

JPVirtanen · Viesti Kirjoittaja **JPVirtanen** » Syys 22, 2012 14 : 40

MattiH kirjoitti:(Moderaattori) Poistelin liudan asiattomia viestejä. Ei enää tällaista, kiitos.

Aamen

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 25, 2012 16 : 43

ainakin omasta mielestä Canonissa on plussaa laajat lisävaruste mahdollisuudet. Canonin valikkokin on minusta paljon selkeämpi mitä Nikonin.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Syys 28, 2012 18 : 21

Lapskuvausta

http://www.riemurasia.net/jylppy/media. ... 105825&c=5

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Loka 13, 2012 17 : 29

http://www.magnet.fi/p/11290/x-pro1

Kolme kompaktia XF Fujinon objektiivia, ”XF18mmF2 R”, ”XF35mmF1.4 R” ja ”XF60mmF2.4 R makro” tarjoavat täydellisen syväterävyyden hallinnan. Linssien suljinlamellit ovat kaarevat, jotta saadaan pyöreä kuva joka aukon asetuksella. Reunat ovat terävät, mikä parantaa terävyyttä. Materiaalina on sileä metalli, joka tekee näistä erittäin laadukkaat.

..

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Loka 13, 2012 17 : 37

Munt kirjoitti:http://www.magnet.fi/p/11290/x-pro1

Kolme kompaktia XF Fujinon objektiivia, ”XF18mmF2 R”, ”XF35mmF1.4 R” ja ”XF60mmF2.4 R makro” tarjoavat täydellisen syväterävyyden hallinnan. Linssien suljinlamellit ovat kaarevat, jotta saadaan pyöreä kuva joka aukon asetuksella. Reunat ovat terävät, mikä parantaa terävyyttä. Materiaalina on sileä metalli, joka tekee näistä erittäin laadukkaat.

..

Nyt on alan ammattilainen ollu asialla :)

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Loka 13, 2012 19 : 43

TmeemT kirjoitti:"Daily Mail arvelee, että ranskalaiselle Closer-lehdelle kuvannut paparazzi käytti 600 millimetrin tai 800 millimetrin objektiivia, jossa on ollut tehoa parantava lisäosa. Kyseiset objektiivit eivät vielä ole erityisen suuria, sillä normaalissa urheilukuvaksessakin käytetään tuhansien millimetrien objektiiveja." IS

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288499604974.html

Olisko 3000mm/f4 jo hyvä putki? :D

Yllättäen ko. lehti on muokannut uutisointiaan ilman että siitä olisi erillistä ilmoitusta. Kyllähän julkaisijoilla pitäisi sen verran olla selkärankaa että julkaistut virheet oikaistuaan toisivat ilmi miksi uutista on muokattu ja miltä osin.

Muutenkin journalismin taso on romahtanut. Lähdekritiikkiä ei käytännössä enää ole ja toimittajien yleissivistys sen verran alhaalla että lapselliset asiavirheet ovat enemmän sääntö kuin poikkeus. Vaikkei tämä suoraan valokuvaukseen liitykkään, mitä mieltä on moderaattori, voisiko lehtien sisällöllisestä epätarkkuudesta ja virheellisyydestä avata ketjun siinä missä nyt naurettavista lehtikuvistakin on? Tämä siksi, että siinä missä huonot kuvat, myös kummalliset tekstit monesti kummallisesti kuvitettujen juttujen yhteydessä olisi hyvä tuoda esille.

muikkunen · Viesti Kirjoittaja **muikkunen** » Loka 13, 2012 20 : 29

fotom kirjoitti:Vaikkei tämä suoraan valokuvaukseen liitykkään, mitä mieltä on moderaattori, voisiko lehtien sisällöllisestä epätarkkuudesta ja virheellisyydestä avata ketjun siinä missä nyt naurettavista lehtikuvistakin on? Tämä siksi, että siinä missä huonot kuvat, myös kummalliset tekstit monesti kummallisesti kuvitettujen juttujen yhteydessä olisi hyvä tuoda esille.

Kannatetaan. Ainakin minua tuommoinen ketju kiinnostaisi, vaikkei varsinaisesti valokuvaukseen liitykään. On kai täällä turhemmistakin aiheista rupateltu...

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Loka 13, 2012 21 : 14

muikkunen kirjoitti:
fotom kirjoitti:Vaikkei tämä suoraan valokuvaukseen liitykkään, mitä mieltä on moderaattori, voisiko lehtien sisällöllisestä epätarkkuudesta ja virheellisyydestä avata ketjun siinä missä nyt naurettavista lehtikuvistakin on? Tämä siksi, että siinä missä huonot kuvat, myös kummalliset tekstit monesti kummallisesti kuvitettujen juttujen yhteydessä olisi hyvä tuoda esille.
Kannatetaan. Ainakin minua tuommoinen ketju kiinnostaisi, vaikkei varsinaisesti valokuvaukseen liitykään. On kai täällä turhemmistakin aiheista rupateltu...

+1. Tulee päivittäin vastaan, etenkin IS:n ja IL:n sivuilla, niin räikeitä asiavirheitä, että ei mitään rajaa. Lainaukset otsikoissakin on aika mielenkiintoisia:

Jos vaikka esimerkiksi Räikkönen on sanonut "Kisa meni ihan hyvin, mutta sijoitus ei tyydytä", niin IS:n otsikko voisi näyttää tältä:

Räikkönen: "Ihan jees kisa"

Ja lainausmerkeissä tietenkin..

Tai vaihtoehtoisesti irroitetaan asianyhteydestä lause tai osa lauseesta, jotta saadaan mahdollisimman dramaattinen/huomiota herättävä otsikko aiheelle jota otsikko ei millään tavalla kuvaa.

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Loka 13, 2012 21 : 44

Alea iacta est -kuten taannoin tavattiin sanoa:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12702682

muikkunen · Viesti Kirjoittaja **muikkunen** » Loka 21, 2012 18 : 24

"Vain Fotonetin Valokuvakirjassa kuvasi ovat oikeasti valokuvia."

http://www.fotonetti.fi/kuvakirjatilaa

Tobb · Viesti Kirjoittaja **Tobb** » Loka 21, 2012 19 : 13

muikkunen kirjoitti:"Vain Fotonetin Valokuvakirjassa kuvasi ovat oikeasti valokuvia."

http://www.fotonetti.fi/kuvakirjatilaa

Ja pari riviä alempana: "Sävyt toistuvat upeasti juuri sellaisina kuin ne ovat eikä eroa oikeaan valokuvaan ole"
Eli onko ne valokuvia siinä kirjassa vai ei?

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Loka 21, 2012 20 : 30

Kai ne vessapaperille painetut lehtikuvatkin valokuvia on?

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Loka 30, 2012 9 : 43

Ajoitus

http://www.riemurasia.net/jylppy/media. ... 107769&c=5