Nykyaikaisen valokuvauskaluston paino&koko suhteessa käyttötarkoitukseen

[Maffer]

Ei mun mielipide ole muuttunut 2018 jälkeen. Jos ei vakavissaan hikipäissä haeta maksimilaatua kentältä, luuri hoitaa kaiken myös -30C vaikka vähän paleltaa joskus. Mukava nauttia matkasta kun ei kilikali paina mikäli se matkasta nauttiminen on pointti.

[temama]

onhan se vähän noinkin. Jos ei haeta ehdotonta maksimilaatua, niin miksi kantaa monen kilon painosta rojua mukana? Jos kivat reissukuvat saa kännylläkin?

Oikeastaan telen puute on ainoa kunnon syy, miksi rahtaan järkkärin mukaan, ja tietty sen 14mm laajiksen takia. Kaikki muu on huikkasen turhaa, ehkä.
Jalusta täytyy kuitenkin olla, jos innostun ottamaan tähtitaivaskuvia/reposia. Tai jos otan pitkiä valotuksia lapin puroloista ;-)

[Maffer]

Juu ja pitää sen kamerankin saada virtaa jostain. Kohtuukokoisella virtalähteellä pitää luurin hengissä hätäpuhelui varten ja lataa sitä sen verran mitä kuvat syö. Jonkun verran akkuja tarviit R2:n seuraksi.

Tähtitaivaskuvat on niin ja näin jossain pidemmällä reissulla. Monesti ollut tarkoitus sitäkin tehdä mut illalla kun on kilsoja takana ei paljoa kiinnosta räpeltää enää puolta yötä linnunradan perään.

[AnHa]

Mulla on rinnalla Lowepron Toploaderissa D800E+24-70/2.8. Vetoketju aukeaa, kameran voi nostaa, tehdä kaikki säädöt ja kuvata kintaat kädessä suksisauvanremmejä irrottamatta. Rujoa, suhteessa painavaa, mutta toimii satavarmasti märin ja kohmeisin käsin. Esim. kännykkä on huono, jos olosuhteet eivät ole kesäiset.

Ihan ensi alkuun ehkä unohtaisin f/1.4 primet maastosta, jos niille ei ole OIKEASTI tarvetta.

kiitti vinkeistä. pitäis varmaan hankkia se sonyn FE 28/2, siinä on pieni ja skarppi lasi.

Mulla on joku malli toploaderista. Mites, eikö se heilu aika ärsyttävästi siinä rinnalla ja sivulla kävelyn tahtiin?

Ei se heilu. Mulla on se karabiineilla kiinni repun/rinkan/ahkiovaljaiden olkaviilekkeissä. Se kulkee ihan nätisti. Vähän estää näkemästä jalkoihin ja tietenkin kumartaessa on tiellä.

Sonyn FE 28/2 on kyllä niin pieni, että se pienen kameran kanssa ei ehkä ole soivin yhdistelmä Toploaderin kanssa. Toploader toimii varmaan paremmin, jos kamerayhdistelmä ei ole niin pieni.

[AnHa]

Ei mun mielipide ole muuttunut 2018 jälkeen. Jos ei vakavissaan hikipäissä haeta maksimilaatua kentältä, luuri hoitaa kaiken myös -30C vaikka vähän paleltaa joskus. Mukava nauttia matkasta kun ei kilikali paina mikäli se matkasta nauttiminen on pointti.

Miten sinä aikuisten oikeasti otat mitään kuvaa paljain käsin, jos on edes 10 astetta pakkasta ja tuulee hivenen reippaammin? Puhumattakaan nyt jostain 30 asteen pakkasesta.

Alelaarista saa DSLR-kameroita kittiputkilla, mitkä yhdistelmänä lyövät minkä tahansa kännykän talvella laudalta oikeassa käytössä. Tai pokkareita.

Himmeetä touhua.

EDIT: Sen verran monesti olen itse kännykän kohmeisin käsin tiputtanut hankeen ja sitten siinä koettanut sitä kuivailla ja hinkata, että nämä kännykkäkommentit on niin jonninjoutavia.

[AnHa]

Tähtitaivaskuvat on niin ja näin jossain pidemmällä reissulla. Monesti ollut tarkoitus sitäkin tehdä mut illalla kun on kilsoja takana ei paljoa kiinnosta räpeltää enää puolta yötä linnunradan perään.

Oliko tämä nyt perustelu sille, miksi ei tarvii kännykkää parempaa kameraa? C'mon.

[habannaama]

Omistin taannoin tuon Sony 28/2:n ja mitä mainioin objektiivi, pieni ja piirtää todella nättiä jälkeä, eikä edes maksa mansikoita.
Se miksi myin, niin tekee melkomoista tynnyrivääristymää, tosin maisemakuvissa ei niinkään haittaa, itselläni kun tarvetta monitoimityökalulle, eli myös sisätiloihin ym, niin jouti kiertoon.

Se + a7rII, niin saat kyllä huippuhyvää kuvanlaatua ja kompaktissa kannettavuudessa.
Jos sillä combolla pelkästään menisit, niin tuo kiinni reppuun/rinkkaan Peak Designin "pikaklipeillä", niin avot, ei helpommaksi voi enää mennä, käytettävissä sekunnin murto-osassa ja kun aika "hifistellä", niin kantovälineestä (reppu/rinkka) jalusta esiin...

Edelleen itse itseäni toistaen, säästä kaluston määrässä (himmaa ne teleet/valovoimaiset) vex ja se säästetty paino hyvään sapuskaan/retkikeittimeen/kahviin/kaffeplöröön ja avot´nautinto maksimoitu, toisin kuin silloin kun tuhtaat tuulessa ja tuiskussa eri objektiivien kanssa ja osa luonnossa viihtymisestä menee siinä kun pähkäilet että minkä objektiivin nyt vaihtaisin ja siihen päälle vit...uttaa kuin huomaat että taas kenno täynnä mosoa...

[Maffer]

No ihan oikeasti tolla luurilla on tullut kuvattua kesät ja talvet.



Omat nakit on kovettuneet ja paksut sormien päistä eikä ne hajoa tuollaiseen pakkaseen ihan heti. Ei kai tarkoitus ole tunteja seistä näpit paljaana. Pääasia tuossa oli et laite kuitenkin toimii (ja akku kestää huomattavasti kauemmin kuin vaikka K-1:ssä). Tähtitaivas on parhaimmillaan ihan vain silmin katseltuna pimeässä yössä. Over and out. Hajotkaa kivirekiinne.

[tehodia]

En huomannut aloituksessa, että mikä olisi se varsinainen käyttötarkoitus. Kuvauskaluston käyttötarkoitus on tietysti ottaa kuvia (ei lisäpainona kantaminen), mutta mikä niiden kuvien käyttötarkoitus on? Siitähän se riippuu mitä pitää olla mukana. Täydellinen polttovälikattavuus (mukana) viittaa siihen, että ne kohteet eivät ole ihan selvillä ja/tai kohteiden määrää ei ole rajattu.

Kalustoa ensin mukaan sen tärkeimmän kohteen mukaan, ja sitten niistä muista voi tinkiä, jos esim niihin puhelin riittää. Kännykkä ilmeisesti on kuitenkin joka tapauksessa aina mukana. Valintaahan joutuu aina jokaista kuvaustuokiota varten tekemään teknisessä mielessä painon/koon, käytettävyyden, valovoiman ja polttovälikattavuuden suhteen. Jos koko ja paino ovat tärkeimmät kriteerit, niin sitten vaan pitää valita kevyttä ja pienikokoista kalustoa mukaan muista ominaisuuksista tinkien.

[AnHa]

...toisin kuin silloin kun tuhtaat tuulessa ja tuiskussa eri objektiivien kanssa ja osa luonnossa viihtymisestä menee siinä kun pähkäilet että minkä objektiivin nyt vaihtaisin ja siihen päälle vit...uttaa kuin huomaat että taas kenno täynnä mosoa...

-> zoom

[AnHa]

Omat nakit on kovettuneet ja paksut sormien päistä eikä ne hajoa tuollaiseen pakkaseen ihan heti. Ei kai tarkoitus ole tunteja seistä näpit paljaana. Pääasia tuossa oli et laite kuitenkin toimii (ja akku kestää huomattavasti kauemmin kuin vaikka K-1:ssä). Tähtitaivas on parhaimmillaan ihan vain silmin katseltuna pimeässä yössä. Over and out. Hajotkaa kivirekiinne.

Ei oo yks eikä kaks kuvaajaa, jotka ovat palelluttaneet sormensa. Tää kännykkähifistely saa nyt koomisia piirteitä.

Tuota viimeistä virkettä voi käyttää argumentteja vaihdellen kuvaamaan mitä tahansa valokuvauksen osa-aluetta, miksi sitä ei tarvitse kuvata, ja pidättäytyä sitten kuvaamasta kokonaan yhtään mitään.

EDIT: Muutenkin on vaikea ymmärtää tätä nykyistä hyvälaatuisten kuvien dissausta. Ikäänkuin se helppous olisi nykyään tärkeämpää kuin laatu ja siitä helppoudesta olisi tullut se itseisarvo. Jos kännykkä ei riitä, kuvauskohde ei ole tarpeeksi arvokas kuvattavaksi? Mitä ihmettä.

[oka]

Jos syysreissusta on puhe, niin mukaan lähtevät Olyn E-M1 Mark III, jossa kiinni M.Zuiko 12-100/4 Pro. Tämä keikkuu rinkan viillekkeissä kiinni sateella ja paisteella. Tuo yhdistelmä on koetellusti todella vedenpitävä, eikä kokemuksieni mukaan pidemmällä telellä tee syysreissuilla oikein mitään.

Rinkkaan mukaan M.Zuiko 60/2.8 Macro, koska se ei paina mitään. Jos taivaalle aikoo katsella, niin rinkkaan myös Pana-Leica 12/1.4 ja rinkan kylkeen vanha Slik Sprint Mini GM -kevytjalusta.

Rouvalle hommasin jokin aika sitten Sonyn räksän. Oikein soivalta peliltä vaikuttaa, mutta järin märkiin olosuhteisiin en sen kanssa ehkä lähtisi. Voi olla, että olen siinäkin asiassa väärässä.

[Jakenassu]

Itse kantelin Panasonic GX8 tai G9 ja 12-60mm,100-300mm yhdistelmää viimeisillä Pohjois-Norjan kalareissuilla. Oli pientä, kevyttä ja kätevää. Noilla hoiteli maisemat ja kaukaiset tunturinhuput ja satunnaiset linnut.
Nämä olivat tosin kesäreissuja ja ultralaajakulmaa ei ollut, eikä ollut tarvettakaan.

[temama]

yeppulois.

Kyllähän tuollainen superzuumi vois olla aika kätevä. Tyyliin 12-100 (24-200 kinovastaava), kino sonyyn sais esim. 24-105/4 zuumin, jolla sais todella laadukasta 42mp 24millistä, ja pitkässä päässä vois taas rajailla niin, että lopputulos vastaisi n. 200millistä.

Mutta kyllä se laajis pitää olla ainakin.m43 tzydeemiin kieltämättä saa todella kätevän kokoista reissulasia.

14/2.8 lähtee ainakin mukaan, samoin 70-300 tammukka.

Nyt taistelen ja pähkäilen normaali polttovälien kanssa!

[aikaarska]

Hyvä ketjun aihe. Monet varmaan painivat samanlaisten pähkäilyiden kanssa useasti.

Itse hankin tässä hiljattain Sonyn uuden pienikokoisen FE 28-60/4-5.6 kinozoomin. Ei mikään valovoimainen lasi, mutta yllättävän skarppi. Myös täydellä aukolla.... AF nopea ja täsmällinen jopa A7RII:n kanssa.
Painaa huimat 167g ...Ei luulisi lisäävän reissutaakkaa kohtuuttomasti :-)

https://dustinabbott.net/2020/11/sony-f ... -6-review/

[AnHa]

14/2.8 lähtee ainakin mukaan

Tarviitko? Varmasti?

Metsästä katoaa taika, kun kuvaat laajiksella. Tunturissa sille ei ole mitään käyttöä, koska etualasta tulee valtava (eikä sitä saa täytettyä) ja taka-ala surkastuu jonnekin kauas horisonttiin. Ainoastaan laajan kaaren revontulet tulee mieleen, mutta se on aika läpikuvattu aihe.

[temama]

14/2.8 lähtee ainakin mukaan

Tarviitko? Varmasti?

Metsästä katoaa taika, kun kuvaat laajiksella. Tunturissa sille ei ole mitään käyttöä, koska etualasta tulee valtava (eikä sitä saa täytettyä) ja taka-ala surkastuu jonnekin kauas horisonttiin. Ainoastaan laajan kaaren revontulet tulee mieleen, mutta se on aika läpikuvattu aihe.

Joo, gyllä se mukaan lähtee. Mulla on jossain haavekuvissa hahmottunut lapin purojen kuvaaminen esim just tolla laajiksella. Olen muutenkin jotenkin tykästynyt siihen. Toinen on 35/1.4.

Voehan jösses. ja huh!
Nappsin tänään mukaan 10 erillaista lasia, ja kävin testaamassa niitä metsässä ja pellon laidalla. Metsässä kuvasin ruskamaisia pöheikköjä, ja aakea peltonäkymä sai ajaa lapin tundran ja avarien maisemien virkaa.

Eiköhän tossa ala nyt hahmottumaan mitä laseja rahtaan mukaan. Arskan ehdottoma 28-60 vois olla kyllä kova, siis kokonsa ja hyvän piirtonsa takia. Mutta siihen menis taas fyrkaa sitten. Muutenkin mennyt jo uuteen jalustaan ja muistikortteihin. Täytyy funtsia.

[habannaama]

...toisin kuin silloin kun tuhtaat tuulessa ja tuiskussa eri objektiivien kanssa ja osa luonnossa viihtymisestä menee siinä kun pähkäilet että minkä objektiivin nyt vaihtaisin ja siihen päälle vit...uttaa kuin huomaat että taas kenno täynnä mosoa...

-> zoom

Tuppaavat vaan hemputit olemaan hieman painavia sellaiset, siksi ehdotin yhtä ainoaa primeä.

Itsellä lähti tilaukseen Sigma 35mm f2 DG DN yleiskäyttöön, juurikin keveytensä vuoksi, painoa vaivaiset 325g, piruksteen mukava kanniskeltava reissussa kun todella kevyt ja pienikokoinen ja jos tarve saada kohdetta hieman lähemmäs, kamera jalustalle, aukkoa himmennettynä f8-11, kyllä a7rIII:ssa croppausvaraa piisaa ja jos pitää saada laajempaa otosta, jalusta ja pari kuvaa ja jälkkärissä yhdistämään ja avot´.

[jka71]

...toisin kuin silloin kun tuhtaat tuulessa ja tuiskussa eri objektiivien kanssa ja osa luonnossa viihtymisestä menee siinä kun pähkäilet että minkä objektiivin nyt vaihtaisin ja siihen päälle vit...uttaa kuin huomaat että taas kenno täynnä mosoa...

Tuo on totta! Jos on runkoa kohden kolmekkin opiskaa matkassa niin se on aina se väärä rungossa.

Päiväkäyttöön jokin mieluinen ja kaveriksi yksi objektiivi joka on sellainen spesiaali juttuihin tarkoitettu. Repun pohjalle mahdollisesti sellainen jota voi pidemmillä tauoilla käyttää. Näin ajatustasolla oma valintani olisi Canon R5 + RF 24-240. Reppuun mahdollisesti näin syksyllä 14/2.8. Kesäkaudella valintana olisi makro.

Mutta kun itse teen vain päiväretkiä ja reissussa ollaan vuokramökissä niin kaluston valintaan tuleekin joustavuutta. Minulla on useampikin mieluinen yhdistelmä :)

1. Canon R5 + RF 70-200/2.8 ja Canon M6II + EF-M11-22 + EF-M 28 (talvi)
2. Canon R5 + RF 100-500 ja Canon M6II + EF-M11-22 + EF-M 28 (kevät/syksy; lintupaikoilla)
3. Canon R5 + RF 24-240 ja Canon M6II + EF-M11-22 + EF-M 28 (kevät/kesä/syksy; maisema)
4. Sony RX10IV ja Canon M6II + EF-M11-22 + EF-M 28(tai EF 100/2.8)(kesä; päiväperhoset)

Reisussa matkassa, mutta ei välttämättä kuitenkaan päiväretkillä mukana: RF 14/2.8 tai EF 100/2.8 Elikkäs reissussa on mukana päärunko + 2 objektiivia sekä pikkujärkkäri + 2 objektiivia. Lisäksi Räksä kesäkaudella.

Näin kotioloissa useimmiten tulee otettua Ärrä ja siihen joki opiska ja sillä kuvataan mitä sitten mitä pystytään. Väliin jopa ilman kameraa niin kuin toissa aamuna jolloin ekat hirvet näkyi lähes puoleen vuoteen. No oli ne vähän kaukana, mutta on se jännä kun kameran jättää kotia niin heti näkee jotain :D

[temama]

Erittäin hyviä kommentteja, ehdotuksia, yms!

Kuten skriivasin, niin kävin testailemassa vähän noita laseja.

Tässä muutama esimerkki Samypjong 35/1.4 primella (a7R2 kanssa), kaikki f/2 aukolla;







en tiedä. kai se on pakko ottaa tää lasi mukaan rahdattavaksi, vaikka painaakin 0.85 kg.