Vesilintukuvaus

[rolsen]

Tuommoista finnfoam-lauttaa ja märkäpukua pähkäilin itsekin. Mutta kun mun vesilintukuvaukset osuu ennemminkin keväälle kuin heinäkuun helteille, aloin epäillä tarkenemista. Kumivenekin oli mielessä, mutta päädyin kumminkin kalastuskajakkiin. Siinä kevyt sähköprutku itse viritellyssä telineessä, hyvin pelaa. Linnuthan ei niin herkästi säiky äänettömästi lipuvaa paattia kuin melanheilutusta.

Tuosta lammelelta jäät lähtee siinä vappuna ja kaakkurit tulee heti paikalle,että kylmää puuhaa tulisi olemaan..poikaset kuoriutuu pari vkoa ennen juhannusta,siitä reipas kuukausi,ku lähtevät,ei välttämättä lämmintä silloinkaan..

Pelastautumispukua noissa hommissa on käytetty, tulee vain tyyris setti :)

[Oäö18]

Ite oon kalastushommissa käyttäny Ursuitin MPS-kuivapukua. Sen alle voi pukea lämmintä ylle ja puvun päälle voi pukea jonkun kevyen suoja-asun, vaikka tuulipuvun tms. Oon testannut tota syksyllä kylmässä vedessä, eikä tuu kylmä. Lisäksi puvun sisälle jäävä ilma kannattelee aika hyvin. Neopreenihuppu ja - hanskat lisäävät käyttömukavuutta. En tosin ole testannut neopreenihanskojen käyttökelpoisuutta kuvaushommissa

[Räntä]

Sen sijaan että hankit lavallisen sukellus- ja piiloutumisroinaa, hanki mieluummin Sony RX10 IV jonka seuranta-AF pelittää erinomaisesti myös kääntyvän näytön kautta. Sen jälkeen ei tartte ryömiä rytkyt ravasssa ja kurkkia niskat jumissa kulmaetsimeen, vaan kuvat voi ottaa sivistyneesti kyykyssä/polvillaan kevyellä kameralla aivan veden pintaa pitkin.

[rolsen]

...Sen jälkeen ei tartte ryömiä rytkyt ravasssa ja kurkkia niskat jumissa kulmaetsimeen, vaan kuvat voi ottaa sivistyneesti kyykyssä/polvillaan kevyellä kameralla aivan veden pintaa pitkin.

Jos paikat eivät kestä tuntikausien kyykkyä tai polvillaan oloa, niin riittävän paksu pefletti peffan alle ja kumppareihin riittävästi villasukkaa, jalat veteen ja kamera sukukalleuksien etupuolelle jalkoväliin ja sitten sovelletaan tuota Rännän tekniikkaa :) -Maastoverkon voi myös heittää päälleen piilottajaksi.

[kohan]

Tässä on kätevä tuki tällaiseen touhuun.
https://www.digitarvike.fi/product/1015 ... z8QAvD_BwE" onclick="window.open(this.href);return false;

[©pjm]

Tässä on kätevä tuki tällaiseen touhuun.
https://www.digitarvike.fi/product/1015 ... z8QAvD_BwE" onclick="window.open(this.href);return false;

Vanhasta paistinpannusta saa liki ilmaiseksi vastaavan, mut valurautaiset kannattaa unohtaa. :D
Toimii lapiona ja vaikka minä. Käy kyllä intin vanhat al-lautasetkin maajalustoiksi.

[rolsen]

Vanhasta paistinpannusta saa liki ilmaiseksi vastaavan, mut valurautaiset kannattaa unohtaa. :D
Toimii lapiona ja vaikka minä. Käy kyllä intin vanhat al-lautasetkin maajalustoiksi.

Frisbee on kova sana tuollaisessa, niistä noita on rakenneltu paljon.

[hama]

Sen sijaan että hankit lavallisen sukellus- ja piiloutumisroinaa, hanki mieluummin Sony RX10 IV jonka seuranta-AF pelittää erinomaisesti myös kääntyvän näytön kautta. Sen jälkeen ei tartte ryömiä rytkyt ravasssa ja kurkkia niskat jumissa kulmaetsimeen, vaan kuvat voi ottaa sivistyneesti kyykyssä/polvillaan kevyellä kameralla aivan veden pintaa pitkin.

Luuletko ihan oikeasti että tämä ratkaisee ongelman ja tällä saa ammattimaisempia kuvia?
Itse en ainakaan ostaisi tuon tasoista (1" kenno) 1800€:n pokkaria ja uskoisin kysyjän tietävän että on kääntyvällä näytöllä olevia runkoja.
Tuolla hinnalla myös saisi hyvän rungon kääntyvällä näytöllä, jos se vaan siitä olisi kiinni.
Kyllä tällaisten lampien rannat/vesiraja on pääsääntöisesti niin pehmeitä, ettei tuo onnistu "kyykyssä/polvillaan", ilman mitään varusteita.
Kyllä se vaatii vähintään kahluu varustuksen, jos meinaa tuolla metodilla kuivana ja puhtaana pysyä.
Ja toiseksi ei tuollaisessa asennossa kukaan voi olla pitkää aikaa, eli mites siinä odotellessa ollaan?

[Maffer]

Se o kato ku merkki on S ni homma sujuu automaattisesti :]

Ilman tuskaa ei tule tuloksiakaan.

[hama]

Se o kato ku merkki on S ni homma sujuu automaattisesti :]

Ilman tuskaa ei tule tuloksiakaan.

Näitä ylihintaisia s romuja räntä jaksaa tyrkyttää joka välissä, vaikkei aloittaja mitään kuvauskalusto vinkkejä kysynytkään.

[©pjm]

Räntää tulee niskaan että lätinä käy....

[Räntä]

Näitä ylihintaisia s romuja räntä jaksaa tyrkyttää joka välissä, vaikkei aloittaja mitään kuvauskalusto vinkkejä kysynytkään.

Räntä suosittelee S-romuja, koska niiden uusi Real-time tracking tarkennussysteemi on ylivoimainen liikkuvien kohteiden kuvaamiseen. Aloituksessa oli kyse matalista kuvakulmista ja siinä hommassa seurantatarkennus joka pelittää sekä kääntyvän näytön että etsimen kautta yhtä hyvin, on käytännössä lyömätön. Lisäksi S-romu on kevyt käsissä pideltävä, joka tekee vaikeista asennoista kuvaamisesta helpompaa ja tilanteisiin reagoimisesta nopeampaa.

1DX2, D5, D500 yms. ovat tarkennukseltaan myös okei, mutta ainoastaan silloin kun silmä on optisella etsimellä. Hitaan (kiinteän) näytön sun muiden kulma- ja irtoetsimien kanssa maanrajassa jalustalta räpeltäessä peilirutkuilla onkin parempi heittää kuikkaa. Jos niihin saisi edes kuiluetsimen kuten filmiaikoina, mutta kun ei.

Totta, olen jäävi osallistumaan kuikkakuvaajien bakkanaaleihin. Itse en kuvaa luonnossa kuin joskus matalia maisemia pokkarilla, mutta samoissa mestoissa hortoilee aika usein näitä 20 000 e:n laitevuorta raahaavia kulmaetsinsankareita camopukuineen ja katellu niiden touhuja... No, mitäpä se mulle kuuluu, tehköön kukin touhustaan just niin hankalaa kuin haluaa.

[hama]

Räntä suosittelee S-romuja, koska niiden uusi Real-time tracking tarkennussysteemi on ylivoimainen liikkuvien kohteiden kuvaamiseen. Aloituksessa oli kyse matalista kuvakulmista ja siinä hommassa seurantatarkennus joka pelittää sekä kääntyvän näytön että etsimen kautta yhtä hyvin, on käytännössä lyömätön. Lisäksi S-romu on kevyt käsissä pideltävä, joka tekee vaikeista asennoista kuvaamisesta helpompaa ja tilanteisiin reagoimisesta nopeampaa.

1DX2, D5, D500 yms. ovat tarkennukseltaan myös okei, mutta ainoastaan silloin kun silmä on optisella etsimellä. Hitaan (kiinteän) näytön sun muiden kulma- ja irtoetsimien kanssa maanrajassa jalustalta räpeltäessä peilirutkuilla onkin parempi heittää kuikkaa. Jos niihin saisi edes kuiluetsimen kuten filmiaikoina, mutta kun ei.

Totta, olen jäävi osallistumaan kuikkakuvaajien bakkanaaleihin. Itse en kuvaa luonnossa kuin joskus matalia maisemia pokkarilla, mutta samoissa mestoissa hortoilee aika usein näitä 20 000 e:n laitevuorta raahaavia kulmaetsinsankareita camopukuineen ja katellu niiden touhuja... No, mitäpä se mulle kuuluu, tehköön kukin touhustaan just niin hankalaa kuin haluaa.

s romuissa ei ole muuta ylivoimaista kuin sekavat valikot ja huono ergonomia.
sen kyllä huomaa ettei mitään kokemusta ole ko. kuvauksesta ja silloin olisi ehkä parempi pitää turhat mutinat omana tietonaan, kun aloittaja ei selvästi tarvinnut ohjeita kaluston suhteen.

[Räntä]

s romuissa ei ole muuta ylivoimaista kuin sekavat valikot ja huono ergonomia.

No höpö höpö. :)

sen kyllä huomaa ettei mitään kokemusta ole ko. kuvauksesta ja silloin olisi ehkä parempi pitää turhat mutinat omana tietonaan...

Luonto- ja etenkin lintukuvaus on niin yksinkertaista napinpainamista ettei siihen mitään mystistä erikoisosaamista tarvita. Tunnen useita ns. luontokuvaajia ja he kaikki ottaisivat takuulla parempia kuvia ilman näitä luutuneita "luontokuvauskokemuksia" ja "-rutiineitaan". Parhaat heistä tajuavat sen itsekin. Fakta piilee siinä että jos oikeasti osaa valokuvata, silloin osaa kuvata myös kuikkaa tai kääpää siten että touhussa on pitkäputkiperusräpsyihin verrattuna huomattavasti enemmän ideaa...

[hama]

s romuissa ei ole muuta ylivoimaista kuin sekavat valikot ja huono ergonomia.

No höpö höpö. :)

sen kyllä huomaa ettei mitään kokemusta ole ko. kuvauksesta ja silloin olisi ehkä parempi pitää turhat mutinat omana tietonaan...

Luonto- ja etenkin lintukuvaus on niin yksinkertaista napinpainamista ettei siihen mitään osaamista tarvita. Tunnen useita ns. luontokuvaajia ja he kaikki ottaisivat takuulla parempia kuvia ilman näitä luutuneita "luontokuvauskokemuksia" ja "-rutiineitaan". Parhaat heistä tajuavat sen itsekin.

Fakta piilee siinä että jos oikeasti osaa valokuvata, silloin osaa kuvata myös kuikkaa tai kääpää siten että touhussa on perusluontoräpsijään verrattuna paljon enemmän sisältöä ja ideaa. Sen näkee netin ja kilpailujen luontokuvista, joista n. 99% on pelkkää pitkäputkipuppua.

Tässä tulee taas tietämättömyytesi hienosti esiin, sitä nappia osaa painaa kuka tahansa, jopa sinä (ilmeisesti), vaikka ei kommenttisi siihen suuntaan viittaakkaan.
Joka tapauksessa lintu ja muu eläin kuvaus (villit eläimet) on niitä vaativimpia kuvauksen alueita, mistä et ymmärrä mitään.
Tällaisessa kuvaamisessa sen laukaisimen painaminen on alle 1% siitä mitä muuta se sisältää, jos hyviä kuvia haluaa ja silloin kannattaa unohtaa s romupokkarit.

[Räntä]

...jos hyviä kuvia haluaa ja silloin kannattaa unohtaa s romupokkarit.

Näin on, sonyromupokkarit ottaa vain huonoja kuvia. :)

[Maffer]

Lenkkarit ei juokse maratonia. Ei vaikka olisi mikä JonneFly-vaahtokarkkipohja. Samalla lailla sinne suohon sukelletaan Sony kädessä kuin Läpsytin kädessä.

[hama]

Ei rannaltahuutelijat sitä ymmärrä.

[Jakenassu]

Kiitokset kaikille,sieltä tulin jos jonkinlaista vinkkiä/ehdotusta.

Olen käyttänyt paistinpannua jalustana,ruuvasin kerran kuulapään siihen kiinni :)Nyt olen sen johonkin jo hukannut..

En osaa sanoa Sonyn hyvyydestä/huonoudesta mitään,ei mitään kokemusta,en nyt kuitenkaan ala päivittelemään kuvauskalustoani,näillä nyt meen.
Vaikka en niin ole tekniikanihme,kiinnostaa hieman tuollanen Sonyn "seuraava-AF".
Kyllähän tarkenusyysteemit on kehittyneet ja tarkennuspisteet on lisääntyneet pirusti.

Vaikka en kysellytkään kalustosta,tekniikasta..kuvaamisesta siitä senverran.
En ole itse kummoinen lintukuvaaja,teistä muista en voi tietää.
Itellä on suurin ongelma ollut jo pelkästään esim.juuri tuon kaakkurin räjähtävän lähtökiihdytyksen seuraaminen,saada kohde edes kestämään etsimessä.Joskus olen zoomannut liikaa,ahnehtinut millejä,entistä haastavampaa,pienemmillä milleillä tietysti enempi pelivaraa.
Senjälkeen tulee tietysti vasta AF:n toimivuus.
Näillä omilla rungoilla millä kuvannut,D3S,D4,D7200,Pana G9 en ole huomannut,ettei AF-systeemi pelittäisi,jostain muusta on jäänyt kiinni...niin olen käyttänyt jatkuvaa tarkennusta,yleensä keskimmäisiä pisteitä 9 kpl,"tarkennuksen lukitus,seuranta,pitkä viive"
Lasketuva kaakkuri on ollut helpompi kuvata ja varsinkin se loppuliuku,vauhti jo alhainen,mutta kuvauksellisin vaihe,aallot korkeat linnun sivuilla.
Eikä tuokaa nyt aina helppoa,aina eivät kaakata tullessaan,tulosuunta yllättää,ite kuvaaja turtunut odottamiseen tai syventynyt kännykkään,joskus kaakkurin paluu kestää helposti 3-4 tuntia,lyhimmillään tullut takaisin vartissa.
Juuri näiden "toiminnallisten kuvien"ottamien muusta kun istuvasta asennosta,etsimen läpi,kamera kiikussa on erittäin hankalaa.Olen kuvannut mahallani,kääntyvää näyttöä yrittänyt,kulmaetsintä,ei toimi minulla toimintakuvauksessa.
Olen ihastunut hieman pitempään suljinaikaa nousukiitoa tekevään kaakkuriin,ei mitään taidekuvia ja sekuntteja,mutta 1/50s on ihan mukava.Vielä nopeasti viuhtovat siivet erottuu jollaintavalla ja pää kestää terävänä.
Laskeutuvaan olen pitänyt miniminä 1/1250s
Tällaista..

[hama]

[