Filmikamerasta tuli lit!

[Waski]

Kyllä on vaikeata sanoa asia selvällä suomen kielellä!!! Mikä hel----n lit??? "Filmikamerasta tuli lit!" Suuri osa ihmisistä ei tiedä mikä on LIT! -- Ainoastaan nykynuoret ja suomen kielen "raiskaajat" ymmärtävät sanan merkityksen.

[Hannu KH]

Kyllä hyvä käsin hypisteltävä kuva filmin kautta on tuskan takana nykypäivänäkin.

Digillä voi ottaa yhden ainoan kuvan ja se on siinä, käyttövalmiina.

Filmillä pitää kuvata laakaa tai sitten kikkailla pimiössä ettää pääsöö samaan. Muuten aina räiskiä filmin loppuun mitäänsanomattomia täytekuvia.

Mulla ei oo henkilökohtaisesti mitään sympatioita filmikameroihinkaan vaikka niillä kinosta muutamaan kunnon keskariin asti oon kuvannutkin.

Tämä on hyvä pointti ja erittäin tärkeä sellainen. Varsinkin värinegan kanssa oli aina hankaluuksia saada printtiin "oikeat" värit. Ehkä tämän vuoksi diafilmi valikoituikin omaksi käyttöfilmiksi ja se sitten vaihtui digiin myöhemmin. Mustavalkoisen kanssa pystyi asiaan vaikuttamaan suoraan itse, kun hoisi koko prosessin alusta loppuun saakka. Värillisten paperikuvien kanssa se oli sitten aina enemmän ja vähemmän arpomista koko juttu. Ei kiitos ikinä enää filmiä.

Olen täysin eri mieltä. Ja nyt en puhu teknisistä asioista, vaan valokuvauksesta.

On totta, että digi on kehittynyt valtavasti 10 vuoden aikana - varsinkin ammattipuolella. Ominaisuudet ovat riittäneet jo aiemmin ja nyt ne riitävät vielä paremmin (jos rahaa riittää).

Filmi on edelleenkin toisenlainen tapa välittää kokemaansa ja näkemäänsä. Joillekin ihan uusi asia.
Jos/kun kuvaa filmille, kehittää itse negansa ja skannaa itse / skannauttaa filminsä on varmasti myös kysymys myös mukavasta ja loppumattoman kiinnostavasta kamera/optiikkaharrastuksesta. Pääpaino sanalla "harrastus". Kun tekee mös printit itse, on kyse jo jostain muusta, koska se on edelleen aikaa ja rahaa viepää ja siksikin digistä siirtyvälle toinen maailma: Digi voi ostaessa maksaa maltaita ja käyttökulut hyvin kohtuullliset ja filmissä täysin päinvastoin. Se opettaa huomattavasti paremmin kuin 50 kuvan tallentaminen muistikortille...

Vähemmän kun on edelleenkin enemmän.

Mulle filmikuvaaminen on filmille kuvaamista ja vedostamista. Skanneri, tietokone ja tulostin ei siihen kuulu.
Itse en koe ainakaan tällä hetkellä mitään mielihyvää filmille kuvaamisessa, enkä vanhoissa kameroissakaan.

Vanhin kamera joka tuo positiivisia asioita mieleen, on oma Canon 20D jonka hankinnan myötä pääsin lopullisesti filmin käytöstä eroon.

Digikameralla on yksi hyvä puoli mistä ei usein puhuta tavalliseen filmikameraan verrattuna:
Sillä voi ottaa tilanteesta VAIN YHDEN KUVAN JOKA ON HETI KÄYTTÖVALMIS ilman filmikameran filmiä tuhlaavaan tapaan verrattuna.
Digikameralla ei tarvitte räpsiä niin paljon.

[JL Anttola]

Olen syyllistynyt siihen, että digikameralla tulee räpsittyä turhia ja turhan paljon kuvia.

Olen syyllistynyt siihen, että ostelin - ehkä tulevaisuudessakin - objektiiveja, joita en välttämättä tarvi.

Äänestyskantani olen sentään pitänyt jo vuosikymmeniä entisenä...

Tämä liittyy tähän keskusteluun, siis siihen, että digillä on pakko ottaa paljon ja turhia kuvia, ja digikamera.netissä vellovaan kännykeskusteluun, jossa känny-uskoon hurahtaneet väittävät, että rahala pakottaa ostamaan ja uusimaan kalustoa vähän väliä. Tuolla toisella valokuvauspalstalla oli joku aika sitten aiheena se, että facebook pakottaa äänestämään milloin ketäkin.

Kukaan ei pakota ostamaan yhtään kameraa, kukaan muu ei paina laukaisinta, kukaan muu ei kirjoita numeroa vaalikopissa. Siis en väitä, etten itse tekisi virheitä, mutta en syytä niistä muita. Omista virheistä voi oppia, mutta jos pystyy manipuloimaan itsensä siihen uskoon, että syyllinen on aina joku muu, on oppiminen vaikeampaa, jopa mahdotonta...

JL Anttola

PS. Filmikamerakin on, jossain takavaraston uumenissa, liekö sitten littinä vai littanana? Ja oikeasti turhaan tämänkin kirjoitin, jokainen tulkoon omalla uskollaan autuaaksi, ei se minulle kuulu.

[Maffer]

Ei kukaan pakota tietenkään. Mutta liikaa korostetaan päivitystarvetta numeropelillä. Tän vuoden päivityskierros on taas polkaistu jo käyntiin. Usea merkki seuraa toista.

[jaava]

Kukaan ei pakota ostamaan yhtään kameraa, kukaan muu ei paina laukaisinta, kukaan muu ei kirjoita numeroa vaalikopissa. Siis en väitä, etten itse tekisi virheitä, mutta en syytä niistä muita. Omista virheistä voi oppia, mutta jos pystyy manipuloimaan itsensä siihen uskoon, että syyllinen on aina joku muu, on oppiminen vaikeampaa, jopa mahdotonta...

Hitler oli aikanaan hyvä manipulaattori, Goebbels vielä parempi, maailmanhistoria on täynnä näitä ihmisten mielipiteisiin vaikuttaneita poliittisia toimijoita. Ja markkinavetoisen talouden aikana on ollut "pakko" saada markkinointiosastoille omat goebbelsit, jotka käyttää hyväkseen näitä hyödyllisiä idiootteja (* tekemään jopa markkinointityötä, mutta ennen kaikkea ostamaan tuotteita hymyssä suin. Äänestämään haluttua tuotelinjaa.
Yleensähän markkinointyön tekijät saa toki ponnistuksistaan korvauksen jossain muodossa. Alin luokka, itse kuluttaja, saa vain tyytyväisen hymyn myyjältä.

Suurin osa ihmisistä (minä mukaan lukien) on huomattavasti kehnompi tekemään itsenäisiä päätöksiä, kuin itse kuvittelee. Kriittistä (erittelevää ja epäilevästi yhteen totuuteen suhtautuvaa) ajattelua pitäisi opettaa lapsille jo alakoulusta alkaen.

*)Termistä Hyödyllinen idiootti: Se on poliittisessa kielenkäytössä hyväuskoinen henkilö, joka on saatu houkuteltua kehumaan huonoa hallintoa. Mutta termi käy aivan hyvin muuhunkin yhteyteen, jossa osaa ihmisistä on mahdollista käyttää omaksi (markkinoinnin) hyödyksi.


Suomen kielestä ja sen mahdollisuudesta pysyä muuttumattomana nykyään, kun yli puolet kansasta keskustelee netissä monikielisesti ... ei onnistu jos sama kehitys jatkuu. Kielitoimiston on vain paiskittava töitä kaksinverroin kirjatakseen uusia sanoja ja jopa kieliopin muunnelmia.
Eihän suomenkieli ole ollut kovin kiinteä aiemminkaan: kieli jota puhuttiin tuhat vuotta sitten suomalais ugrilaisten keskuudessa, olisi vaikea edes ymmärtää tänään.

[Maffer]

Digikamerat voi lukea turhakkeisiin. Päivän lööppi ottaa kantaa maapallomme luonnonvarojen hukkaamiseen.

https://yle.fi/uutiset/3-10891716" onclick="window.open(this.href);return false;

Ostakaa digit sentään vaikka sieltä vaihtolaitelaarista. Itsehän näin teen jos mahdollista. Myös kannettavan tietokoneen osalta. Tai auton.

[Hannu KH]

Digikamerat voi lukea turhakkeisiin. Päivän lööppi ottaa kantaa maapallomme luonnonvarojen hukkaamiseen.

https://yle.fi/uutiset/3-10891716" onclick="window.open(this.href);return false;

Ostakaa digit sentään vaikka sieltä vaihtolaitelaarista. Itsehän näin teen jos mahdollista. Myös kannettavan tietokoneen osalta. Tai auton.

Digikamerat...ittelle työkaluja....mutta onko valokuvaajan työ ihan turhaa?
Samoin voi miettiä mitkä kaikki ammatit on turhia ja haitallisia....niitä on paljon.
Ruokaa ja terveydenhoitoa tarvitaan...eipä juuri muuta.

Yks kannettava läppäri mulla on, jäänyt käyttämättä kun ei tarvi. Pöytäkone on niin paljon parempi.

Ihan ketuttaa kun taas mainostetaan toinen toistaan pas...halvempia läppäreitä, hyi hitsi...en viittisi siihen roskaan koskea.

[Maffer]

Noh suurelle massalle, itseni mukaan lukien se on turhake. Työtä tekevät erikseen.

[©pjm]

Jos ei elämässä saa olla mitään hengellisiä tai fyysisiä iloja ja uusia kokemuksia joihin liittyy kamera tai vaikka läppäri niin eiköhän sellaisen tyypin kannattas vetää ittensä palleista hirteen ilman turhia toitotuksia, häh?

Eipähän tarttes sillekkään valmistaa autoja, kännyköitä eikä yhtään mitään sen viimeisen pierun jälkeen.

Eikä sellasten tarttes täällä mellastaa ja ladata enää missään laitteiden akkuja, SILLO VASTA MAAILMA PELASTUISI!!!


Eedit.
Maffer ja muut, tää ei henkilöidy kenenkään teistä vaan puhun yleisellä tasolla. Turhake, siis mikä vai kuka? Kun foorumin juttuja lukee etenkin kalustokisaamisesta niin aika moni kirjoittajista on niitä turhakkeita.
Itte oon ostanut yhden uuden järkkärin 2008, sen jälkeen 5 käytettyä joista 4 tutuiltani, vähän huonompi suhde tötteröiden suhteen.
Ei mitään järkeä mut hiton kivaa silti ollut niiden romujen kanssa ja on edelleen.

[ErAh]

Ruokaa ja terveydenhoitoa tarvitaan...eipä juuri muuta..

Kyllä me tarvitaan vähän muutakin, että voimme mahdollistaa terveydenhuollon ja osittain myös ruoantuotannon. Jos olisimme omillamme kotitarveviljelijöinä sekä metsästäjinä, voisi terveydenhuollon tarjonta hieman sakata. Tämän nykyisen kokonaisuuden, jota kutsutaan "hyvinvointiyhteiskunnaksi" mahdollistaa juurikin monipuolinen talousrakenne ja halukkuus verojen maksuun...

Veikkaan että lähitulevaisuudessa halukkuus maksaa elättien elämä kokee inflaation...

[Hannu KH]

Ruokaa ja terveydenhoitoa tarvitaan...eipä juuri muuta..

Kyllä me tarvitaan vähän muutakin, että voimme mahdollistaa terveydenhuollon ja osittain myös ruoantuotannon. Jos olisimme omillamme kotitarveviljelijöinä sekä metsästäjinä, voisi terveydenhuollon tarjonta hieman sakata. Tämän nykyisen kokonaisuuden, jota kutsutaan "hyvinvointiyhteiskunnaksi" mahdollistaa juurikin monipuolinen talousrakenne ja halukkuus verojen maksuun...

Veikkaan että lähitulevaisuudessa halukkuus maksaa elättien elämä kokee inflaation...

Oli vähän kärjistetty kommentti, myönnän.
Mutta aika monta juttu voidaan karsia SITTEN kun on pakko.

Totuuden nimessä itsestä tuntuu että on mukavampi tehdä työtä, jolla on joku hyödyllinen tarkoitus.
Valokuvaus ei välttämättä ole sitä, ainakaan kaikki.

[temama]

Veikkaan että lähitulevaisuudessa halukkuus maksaa elättien elämä kokee inflaation...

Oli vähän kärjistetty kommentti, myönnän.
Mutta aika monta juttu voidaan karsia SITTEN kun on pakko.

Totuuden nimessä itsestä tuntuu että on mukavampi tehdä työtä, jolla on joku hyödyllinen tarkoitus.
Valokuvaus ei välttämättä ole sitä, ainakaan kaikki.

Juuh, harmi vaan, että jotensaki tuntuu, ettei nykyisin enää ole oikein duunia jolla 'on tarkoitus'. Tai jos on, niin niistä ei makseta.
Kaikki pitäisi olla tuottavaa, mistään muusta ei puhuta kuin talouskasvusta. Mitä talouskasvusta??!! Minä en halua mitään talouskasvua! Silti mulla sellanen fiilis kun tsiigaa uutisia, että talouskasvu on se ainut joka parantaa meidän eloa!!

Kameraharrastus on onneksi aika harmiton harrastus. Kameroita ei tarvitse uusia joka vuosi, vanhalla voi mennä 5 , jopa 10 vuotta (jos ei kuvaa muuta kuin rauhallisesti stillejä).

Valokuvaus ei saastuta paljoakaan.

[odzmo]

- - -
Kaikki pitäisi olla tuottavaa, mistään muusta ei puhuta kuin talouskasvusta. Mitä talouskasvusta??!! Minä en halua mitään talouskasvua! Silti mulla sellanen fiilis kun tsiigaa uutisia, että talouskasvu on se ainut joka parantaa meidän eloa!!
- - -

Oletetaan, että minulla on kuvaannollisesti 10 € pussissa ja sinulla 5 €. Minä teetän sinulla jonkun ns. aineettoman työn ja maksan sinulle 5 €. Osat vain vaihtuivat eli talouskasvua ei tullut. Mutta jos minun teettämänä työnäsi kaivat omistamastani maasta esim. soraa, jonka myyn eteenpäin 10 € arvolla ja maksan sinulle edelleen sen 5 €, minun taulouteni on kasvanut 5 € verran.

[Maffer]

Joo mutta kun kasvu on kasvettu, se on kasvettu. Seuraava vaihe saada kasvua on yleensä henkilöstön kannalta negatiivinen.

Hyvä turhake myy itseään ilman tuputtamista. Huonoa voi myydä pakottamalla tai tuputtamalla. Koukuttava tuoteidea tuo kasvua, tyypilliset vuosipäivitykset eivät tuo kasvua vaan pakkopullan asiakkaalle.

[Hannu KH]

- - -
Kaikki pitäisi olla tuottavaa, mistään muusta ei puhuta kuin talouskasvusta. Mitä talouskasvusta??!! Minä en halua mitään talouskasvua! Silti mulla sellanen fiilis kun tsiigaa uutisia, että talouskasvu on se ainut joka parantaa meidän eloa!!
- - -

Oletetaan, että minulla on kuvaannollisesti 10 € pussissa ja sinulla 5 €. Minä teetän sinulla jonkun ns. aineettoman työn ja maksan sinulle 5 €. Osat vain vaihtuivat eli talouskasvua ei tullut. Mutta jos minun teettämänä työnäsi kaivat omistamastani maasta esim. soraa, jonka myyn eteenpäin 10 € arvolla ja maksan sinulle edelleen sen 5 €, minun taulouteni on kasvanut 5 € verran.

Jos sulla on se 10 €, ja joku tekee aineettomanhomman josta maksat sen vitosen......oot saanut sen palvelun (josta hyödyt jotakin) sulla on sen jälkeen 5 € ja homman tekijällä on 10 €. Talouskasvua ei siinä vaiheessa oo tullut mutta toinen on tullut onnelliseksi saamastaan palvelusta ja toinen saanut rahaa elämiseen. Kaikki hyvin?

Talouskasvu jollain kun teet kaksinverroin palvelua, otat lisää rahaa....(liikaakin?) ja taloutesi kasvaa. Samaan aikaan jonkun toisen talous romahtaa kun yks valtaa palvelulle lisää asikaskuntaa...ei välttämättä hyvä.


Jatkuva kasvun perään tuijottaminen saa koko maapallon sekaisin, rikkaat hamuaa itselleen vaan lisää ja huijaa sen köyhemmiltä.

[temama]

Talouskasvu jollain kun teet kaksinverroin palvelua, otat lisää rahaa....(liikaakin?) ja taloutesi kasvaa. Samaan aikaan jonkun toisen talous romahtaa kun yks valtaa palvelulle lisää asikaskuntaa...ei välttämättä hyvä.


Jatkuva kasvun perään tuijottaminen saa koko maapallon sekaisin, rikkaat hamuaa itselleen vaan lisää ja huijaa sen köyhemmiltä.

Kyllä. Mm. tätä hain edellisessä kommentissani.

Tuossa otettiin esimerkiksi yksinkertaistettu malli soran myynnistä. Noh, jos nyt viedään huikkasen pidemmälle, ja otetaan esimerkiksi ÖLJY, tuo planeettaa ihanasti saastuttava fossiilinen polttoaine, jota myymällä jotkut tahot rikastuvat epäreilua tahtia. C'moon, Norjakin olis huomattavasti vaatimattomampi mesta ilman öljynporauksiaan. Puhumattakaan Lähi-idästä.

Maapallo on täynnä meitä itsekkäitä kaksijalkaisia pallopäitä. Meitä on ihan liikaa. Ja itsekkyys on geeneissä. kehittyneellä organismilla on selviytymistarve. Kaikki haluaa pärjätä.

Kun oon viimeaikoina funtsinut näitä talouskasvujutskia yms. ja samaan aikaan esim ihan vain vastuullista ympäristöpolitiikkaa, niin onhan se sellainen soppa, että ei hyvää päivää. Varsinkin kun yhtälöön lisää vielä planeetan ylikansoittumisen.

Että, en minä yhtään ihmettele, jos ihmispololla tulee tarve siirtyä johonkin yksinkertaiseen ja vanhaan turvalliseen, kuten vaikka filmikuvaaminen. Oli se sitten miten järkevää tahansa - tai ei.
Paluuta yksinkertaiseen elämään.

[mirrored]

Kyllä on vaikeata sanoa asia selvällä suomen kielellä!!! Mikä hel----n lit??? "Filmikamerasta tuli lit!" Suuri osa ihmisistä ei tiedä mikä on LIT! -- Ainoastaan nykynuoret ja suomen kielen "raiskaajat" ymmärtävät sanan merkityksen.

Joo on älytön sana. Mutta oli se siellä jutussa. En ollut ennen kuullut. Mistä se on tullut?

[jaava]

Tietääkö joku mitä lit tarkoittaa?

[hassel]

Tietääkö joku mitä lit tarkoittaa?

LIT = Sytytetty, liekeissä. Tarkoittaa coolia, hauskaa, kovaa.
http://kalenterikarju.fi/tag/mista-lit-on-lyhenne/" onclick="window.open(this.href);return false;

[JL Anttola]

Kieli uudistuu. Virallinen kieli - uutisissa puhuttu, kaavakkeissa käytetty, lehtiin painettu - hitaammin, nuorison puhekieli ja nykyisin somekieli nopeimmin. Viimemainittuihin liittyy vahvasti myös sellainen muoti-ilmiö; käyttöön tulee hetkeksi sanoja, mitkä taas katoavat. Kieli uudistuu, muoti-ilmiöitä syntyy, vaikka vanhat jäärät perustaisivat puolueen estämään.

Itse kunkin elämäntilanteesta ja tavoista taas riippuu, milloin näihin törmää. Kenen lähellä touhuaa lauma aktiivisia teinejä, kestää eturintamassa. Meilläkin niin kauan kun rouva kävi lukiossa opettajan tointa hoitamassa, kestettiin vähän paremmin mukana; nyt kun kaksi eläkeläistä istuu keittiön pöydän ääressä katsomassa ohikulkijoita ikkunasta, televisio on auki vain ykkösellä kuten radiokin, ja omat lapsetkin asuvat eri paikkakunnilla ettei jatkuvaa kanssakäymistä ole, ei kestetä kelkassa, ei. Siksi en reagoi outoihin sanoihin vihaisena, vaan yritän googlata merkitystä... en syytä käyttäjää snobbailusta, pikemmin epäilen itseäni.

Joku toki ottaa näitä uutuus- tai muotisanoja käyttöön vähän snobbailumerkeissä aikaisin - minä tiedän jo tämän, tiedätkö sinä! Ja joku toinen närkästyy. Jokainen joutuu itse päättämään, voiko tätä jo käyttää, jos ei halua snobbailla; onko jo yleissivistykseen laskettava, tietääkö kaikki.

Kieli muuttuu, vanhoista jääristä riippumatta. Kovat kannanotot saattavat nostaa verenpainetta, mikä on vaarallista juuri meille vanhoille jäärille...

- ihmettellee maailman menoa Anttolan pappa -

EDIT: Ehkä tässä nimenomaisessa yhteydessä vahva ristiriita syntyi käytetystä sanasta ja viestin asiasisällöstä; puolustetaan tai kannatetaan reliikin, käyttötarkoitukseensa täysin vanhanaikaiseksi ja lähes naurettavaksi muuttuneen kapineen käyttöä, mutta heti otsikossa käytetään suurelle osalle lukijoita - varsinkin aloitustekstiä kannattavia - täysin tuntematonta sanaa tai ilmaisua...