jaava kirjoitti:
Muun muassa Harvard:ssa on kehitetty metamateriaali, jolla on samat valoa taittavat ominaisuudet kuin lasilla....
Joo, nämä ovat mielenkiintoisia juttuja, ja tulevat varmasti mullistamaan nykyisenlaiset objektiivirakenteet. ..Millä aikataululla? Siihen saattaa varmasti kulua aikaa vielä vuosikymmen...
Mutta tarkoittaa sitä, että objektiiveista tulee kevyempiä, eikä niin pitkiä. Eli voisi kuvitella, että sopisivat peilittömiin järkkäreihin kuin nenä päähän ;-)
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Menetelmässä voi käyttää samaa tekniikka millä valmistetaan mikropiirejä, joten linsseistä tulee kappalehinnoiltaan halpoja. Niiden kokoakin rajoittaa vain uunin koko...
Pii tuskin on erityisen hyvin valoa läpäisevää, joten noiden linssien täytyy olla erittäin ohuita.
Mikä taas voi olla pahempi ongelma isomman optiikan kestävyydelle.
Eli tuo tekniikka ei välttämättä skaalaudu kännykkäkameroista järkkäreihin.
"The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it."
-George Bernard Shaw
jari siren kirjoitti:Nyt meillän on järkkärit, jotka perustuvat vanhoihin filmijärkkäreihin. = 97%-99% turka tillaa, ergonomia ja ulkonäkö on sama. Jos ollaan 0-150mm nii joakaisen kännykän huippu malli tuottaa samaa. Zoomit on mulle mysteeri, mutta mulla on 4x pienemmät kiikarit kuin perinteisen ja nnään paremmin. Tätä en tiedä, mutta ajatteln loogisesti, siis jos kännykän kennoo 5mmx5mm (arvaus) tuotaa tamaa laatua kuin kinokoon kenno. Niin mite tuohon pitää sovittaa tele?
EI todellakaan kännykkä tuota läheskään vastaavaa. Jos kännykässä on ns. teleobjektiivi, on se ehkä 50 mm. 150 mm zoomatessa resouutio jää pariin megapiskeliin tai alle ja tehollinen kennokoko on naurettavan pieni. Jos zoomit on mysteeri, niin ei ehkä kannattaisi kirjoitella tuollaisia väitteitä. Sinulla on kiikari, tuskin kaikkia maailman kiikareita.
Olkoot miten on, mutta tuo on ikävä fakta että digit raahaa mukanaan filmin perusperiaatteita. Mitään luomistyötä auttavia osia ja toimintoja ei ole kuitenkaan päätetty ottaa mukaan, elikkä kameran liikkeet fieldeistä ja palkeista. Nämä voisi toteuttaa täysin digiin pienessäkin koossa, mutta markkinat vain menevät numeropelien mukaan.
Maffer kirjoitti:Olkoot miten on, mutta tuo on ikävä fakta että digit raahaa mukanaan filmin perusperiaatteita.
Näin on. Todelliset digi-innovaatiot puuttuvat edelleen kameroista. Yksi syy on se, että valokuvaus on varsin konservatiivista puuhaa, perinteistä ei haluta luopua.
