Tulevat vuodet tekoälyn kanssa

[hkoskenv]

höpöhöpö Hannu. Kyllä ihminenkin voi tehä jotain ihan ite. Mitä me täällä yleensäkin edes tehdään enää?? Fiilistellään jossain itse generoimassa virtuaalitodellisuudessa, jota AI yrittää ruokkia??

Varmaan me rävellämme omilla käsillämme fyysistä materiaa lopun ikäämme, kun olemme siihen tottuneet. Oli se sitten alumiinia lastuiksi, komponentteja härveleiksi tai kemikaaleja filmikuviksi. Mutta ei muu maailma jumita siihen mitä ja miten me olemme nuorena tottuneet tekemään. Eivät keski-ikäiset konservatiivit ole ikinä onnistuneet kehitystä pysäyttämään, vain vähän hidastamaan. Vaikka ovat varmaan yrittäneet siitä lähtien kun joku liejuryömijänuoriso lähti luikertelemaan rantamutaan. En näe mitenkään mahdolliseksi, että esimerkiksi lupaavia miljardien bisnesmahdollisuuksia kaikilla aloilla taiteesta talouden ja hallinnon kautta tekniikkaan tarjoava tekoäly hylättäisiin liian radikaalina.

Nyt on Perjantai ja taidan korkata yli viikon (!!) panttaamaani analogista Jallu-viinaa!! Päihtykää te rauhassa vaikka virtuaalisesti.

Hyviä humalahetkiä sitten vaan, minä taidan tyytyä virtuaalikänneihin. Katsotaan sitten aamulla kenen virtuaalikankkunen katoaa nappia painamalla. On virtuaalikokemuksilla hyvätkin puolensa.

[elmar]

Tollanen autotunettelu yms tekomuzakki onkin pas*aa musaa. Vihaan sitä konevisertelyä.

Ja elmar; miksi täytyy olla se AI pikseli sitten yleensäkin? Sama juttu kun autotunettelu musan kanssa. Pas*asta yritetään tehdä edes siedettävää.

Saat vihata, mut ahdasmielisyys ei johda mihinkään. Kannattaa löysätä kravattia, kategorinen dissaaminen kertoo vain hämmennyksestä.

Musiikin- ja kuvantekeminen on aina kehittynyt ja välineet sekä tekotavat muuttuvat mukana, tai toisin päin. Esimerkiksi ekspressionismi nousi 1900-luvun alussa kuvantekijöiden suosioon, koska kemianteollisuus alkoi tekemään yhä kirkkaampia (= täysin luonnotonta totuuden vääristelyä!) ja halvempia väriaineita. Siihen asti esimerkiksi ultramariinia ei ollut voinut käyttää kuin pieniä määriä kuninkaiden muotokuvissa, koska se oli erittäin kallista.

Ahdasmieliset (kuten eräs A.Hitler) vastustivat kiihkeästi uutta imaisutapaa. Heille ekspressionismi oli rappiotaidetta, koska se ei vastannut vallalla ollutta käsitystä kuvataiteesta eikä heidän mielestään esittänyt "mitään". Siitä huolimatta eräät nuoret Van Gogh, Gauguin, Munch, Toulouse-Lautrec, Klee, Picasso, Matisse yms. jatkoivat työtään, vaikka duunit menivät huonosti kaupaksi. Nyt ajattelemme heistä "hiukan" muuta.

Tai mitäs jos 1940-luvulla Herrat Les Paul ja Leo Fender olisivat tiukkapipojen vastustuksesta huolimatta jättäneet kokeilematta, miltä kuulostaa kun skittaan lisätään mikrofoni ja soundi säröytetään styrkkarilla (= täysin luonnotonta totuuden vääristelyä!)? Olisiko musiikki ollut parempaa ja maailma parempi paikka ilman tätäkin kepulikonstia? No ei. Tsekkaa (kovaa) Purple Hazen alkutahdit, jos et usko. Viikonloput.

[temama]

Tollanen autotunettelu yms tekomuzakki onkin pas*aa musaa. Vihaan sitä konevisertelyä.

Ja elmar; miksi täytyy olla se AI pikseli sitten yleensäkin? Sama juttu kun autotunettelu musan kanssa. Pas*asta yritetään tehdä edes siedettävää.

Saat vihata, mut ahdasmielisyys ei johda mihinkään. Kannattaa löysätä kravattia, kategorinen dissaaminen kertoo vain hämmennyksestä.

Musiikin- ja kuvantekeminen on aina kehittynyt ja välineet sekä tekotavat muuttuvat mukana, tai toisin päin. Esimerkiksi ekspressionismi nousi 1900-luvun alussa kuvantekijöiden suosioon, koska kemianteollisuus alkoi tekemään yhä kirkkaampia (= täysin luonnotonta totuuden vääristelyä!) ja halvempia väriaineita. Siihen asti esimerkiksi ultramariinia ei ollut voinut käyttää kuin pieniä määriä kuninkaiden muotokuvissa, koska se oli erittäin kallista.

Ahdasmieliset (kuten eräs A.Hitler) vastustivat kiihkeästi uutta imaisutapaa. Heille ekspressionismi oli rappiotaidetta, koska se ei vastannut vallalla ollutta käsitystä kuvataiteesta eikä heidän mielestään esittänyt "mitään". Siitä huolimatta eräät nuoret Van Gogh, Gauguin, Munch, Toulouse-Lautrec, Klee, Picasso, Matisse yms. jatkoivat työtään, vaikka duunit menivät huonosti kaupaksi. Nyt ajattelemme heistä "hiukan" muuta.

Tai mitäs jos 1940-luvulla Herrat Les Paul ja Leo Fender olisivat tiukkapipojen vastustuksesta huolimatta jättäneet kokeilematta, miltä kuulostaa kun skittaan lisätään mikrofoni ja soundi säröytetään styrkkarilla (= täysin luonnotonta totuuden vääristelyä!)? Olisiko musiikki ollut parempaa ja maailma parempi paikka ilman tätäkin kepulikonstia? No ei. Tsekkaa (kovaa) Purple Hazen alkutahdit, jos et usko. Viikonloput.

Juuh. Tää tais nyt lähteä laukalle reippaasti sivupolulle ketju alkuperäisestä aiheesta. Puolin ja toisin. Tekoäly ja/tai sen tekemä taiteilu on kuitenkin pikkasen eri juttu kuin Hendrix ottamassa haltuun sähkövahvistinta. Autotune viittauskin menee vituralleen. Jos autotunea rinnastaa sähkökitasoittoon, niin autotunen tehtävähän olisi korjata väärin soittavaa kitaristia.

Ja älä viitti edes mainita Hitleriä, eiköhän nykyisin Putlerissa ole jo riittävästi siedettävää. Sitäpaitsi onhan näillä itsevaltiailla myös pyrkimyksiä suureen muutokseen. ETTÄ EI SE KAIKKI UUDISTUMINEN VÄLTTÄMÄTTÄ OLE HYVÄSTÄ!??

[hkoskenv]

Juuh. Tää tais nyt lähteä laukalle reippaasti sivupolulle ketju alkuperäisestä aiheesta. Puolin ja toisin. Tekoäly ja/tai sen tekemä taiteilu on kuitenkin pikkasen eri juttu kuin Hendrix ottamassa haltuun sähkövahvistinta. Autotune viittauskin menee vituralleen. Jos autotunea rinnastaa sähkökitasoittoon, niin autotunen tehtävähän olisi korjata väärin soittavaa kitaristia.

No tässä ollaan sentään tekoälyssä. Voisi se olla kauempanakin.

Tuota pikkuisen eri juttua en usko. Se on sitä meille, mutta se oli tuona aikana eläneille vähän ahdasmielisille (ainakin noissa harrastusasioissa) keski-ikäisille täsmälleen sama juttu. Uudet sukupolvet kokeilevat uusia asioita, jotka eivät ole tulleet omaan mieleenkään. Ja kuten tavallista suurimmalle osalle, uudet asiat nähdään ensisijaisesti uhkana. Etkö ole lukenut niitä vanhoja roomalaisia kirjoituksia sen ajan nykynuorisosta. Jotkut voisivat olla jonkun vanhan kääkän avautuminen paikallislehdessä. Ja on toiminut samalla tavalla koko sen 2000 vuotta.

Ihmiskunta on mahtava unohtamaan olemassa olevat ongelmat (myönnetään, kyllä joku joskus onnistutaan ratkaisemaankin osittain hetkellisesti) ja keksimään aina vain uusia. Mutta sinnittelee vain vuosituhannesta toiseen ongelmineen.

[jaava]

Mielenkiintoista - TNW (The Next WEB) uutisoi:

Italy’s new rules for ChatGPT could become a template for the rest of the EU
The Italian watchdog has given OpenAI a set of demands to lift ChatGPT's ban.
https://thenextweb.com/news/italys-new- ... rest-of-eu

Last month, Italy became the first Western country to temporarily ban ChatGPT within its borders.
Prompted by a data breach that occurred on March 20, the Italian data protection agency, known as Garante, accused OpenAI of “unlawful” collection of personal data — against the EU’s General Data Protection Regulation (GDPR) — and the absence of an age verification system for minors.

Correspondingly, it ordered the US-based company to cease offering access to ChatGPT in the country.

Perustuen TNW:n artikkeliin, Talouselämä uutisoi asiasta:

ChatGPT kiellettiin jo yhdessä EU-maassa: Se saattoi olla vasta alkusoittoa
ChatGPT:n tekijöille on esitetty vaatimuksia siitä, kuinka dataa tulisi käsitellä.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/2 ... parit:95d6

Italia ilmoitti maaliskuussa kieltävänsä tekstiä tuottavan tekoäly ChatGPT:n käytön. Datavuodosta liikkeelle lähtenyttä kieltoa perusteltiin tietosuoja-asetus gdpr:n vastaisella toiminnalla sekä riittämättömillä suojauksilla alaikäisille.

Italian tietosuojaviranomainen on esitellyt yhdeksän kohdan vaatimuslistan ChatGPT:tä ylläpitävälle OpenAI:lle. Mikäli nämä mielivät italialaiskäyttäjien palaavan palveluun, vaatimukset tulee täyttää.

Moni muu EU-maa – ainakin Espanja, Irlanti ja Ranska – seuraa nyt tarkasti tilanteen kehittymistä.

Italia saattaa hyvinkin määritellä suuntaviivoja sille, miten ChatGPT:tä ja muita vastaavia kielimalleja voidaan EU-maissa tarjota.

Minusta nämä kiellot on toimineet WEB:ssä pahuksen huonosti; jokainen kiinnostunut voi ohittaa ne.
Miten ihmeessä Italia voi estää ChatGPT:n käytön kansalaisiltaan ... muuten kuin moraalisesti. Sanktioina hyihyttelyä. Ja lopulta unohtamalla koko asian.
Saadaanko tästä aikaan soppa EU:ssa, vai kuuluuko tämä sarjaan eteläisen Euroopan kuplimisia.

Toisaalta jos Italian/EU:n yritysten mahdollisuudet tutustua tekoälyn käyttömahdollisuuksiin heikkenee, niin samalla heikkenee myös heidän asemansa vastata markkinoiden haasteisiin.

Minusta itse asia, johon Italian tietosuojaviranomainen haluaa parannuksia, on merkittävä ja pähkäilemisen arvoinen, mutta tapa jolla se haluaa painostaa on ... <alatyylinen negatiivinen ilmaus>

PS. 15.4.2023 19:01 Mikrobitti https://www.mikrobitti.fi/uutiset/mb/d3 ... parit:5700
Vpn-palvelu PureVPN on kirjoittanut julkaisemassaan blogikirjoituksessa huomanneensa tavallista enemmän Italiasta tulevaa liikennettä sen jälkeen, kun ChatGPT asetettiin maassa kieltoon 1. huhtikuuta 2023.

Vastaavanlaisesta havainnosta raportoi myös Atlas VPN, jonka mukaan palvelun lataukset nousivat maassa yli 400 prosenttia kiellon jälkeen.

[jaava]

Mustasta aukosta otetusta kuvasta on nyt saatu "tarkempi" versio.

NOIRLab (National Optical-Infrared Astronomy Research Laboratory) uutisoi:

A Sharper Look at the First Image of a Black Hole
https://www.noirlab.edu/public/news/noirlab2310/

A team of researchers, including an astronomer with NSF’s NOIRLab, has developed a new machine-learning technique to enhance the fidelity and sharpness of radio interferometry images. To demonstrate the power of their new approach, which is called PRIMO, the team created a new, high-fidelity version of the iconic Event Horizon Telescope's image of the supermassive black hole at the center of Messier 87, a giant elliptical galaxy located 55 million light-years from Earth.

Vasemmalla alkuperäinen, oikealla TÄ:n muokkaama. (En tiedä saako tuon kuvan linkittää suoraan tänne sivulle)

Iltalehti kirjoittaa viitaten NOIRLab:n uutiseen:

Kiitos, tekoäly: Tältä näyttää musta aukko
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/232 ... 53817d56c3

Asiasta kertoo Yhdysvaltojen rahoittama tutkimusryhmä Noirlab.
Kuva on alunperin tuotettu jo vuonna 2019, mutta nyt tutkijat ovat tehneet kuvalle puhtaamman päivityksen.

Miten tieteellisen kuvan käsittelyyn tekoälyllä pitäisi suhtautua?
Toisaalta, jos se kykenee tekemään perusteltuja parannuksia, niin ok. Mutta jos parannuksiin liittyy jotain, mitä ei tiedetä, niin onko lopputulos enää tieteellisen tarkka. Kun tekoälyt alkaa olla osittain jo ihmisen käsityshorisontin takana, eikä ymmärretä mikä vaikuttaa horisontin takaa tuleviin ratkaisuihin. (heidän PRIMO saattaa toki olla eri asia)

[jaava]

Why AI art struggles with hands
"AI knows how things look, but not how they work"
https://www.youtube.com/watch?v=24yjRbBah3w

Nykyinen TÄ:n kehitystaso ei taida vielä aina vastata kuvien kanssa kysymykseen miten tunnistettu kappale toimii, vaikka se pystyy tilastollisesti päättelemään miltä se näyttää eri asennoissa ... jos kohde ei ole hankala.
Näköjään erityisesti sormet näyttää tuottavan hankaluuksia (yo. videolla hyviä esimerkkejä). Samoin heinät, oksat yms kohteet.



Vai onko kysymys enemmänkin opetus-datan määrästä ja laadusta - käsien toiminnasta ei ole vaan ollut riittävasti opetus-dataa.

[hkoskenv]

Minusta nämä kiellot on toimineet WEB:ssä pahuksen huonosti; jokainen kiinnostunut voi ohittaa ne.
Miten ihmeessä Italia voi estää ChatGPT:n käytön kansalaisiltaan ... muuten kuin moraalisesti. Sanktioina hyihyttelyä. Ja lopulta unohtamalla koko asian.
Saadaanko tästä aikaan soppa EU:ssa, vai kuuluuko tämä sarjaan eteläisen Euroopan kuplimisia.

Varmaan tuo on jonkinlainen paniikkireaktio hallitukselta, kun ministerit ja taloudellinen eliitti näkevät tekoälyn uhkaavan valtaansa. Mutta kuten sanoit, tuollainen kielto haittaa vain italialaisten firmojen liikeideoiden laillista kehittämistä, mutta ei estä ketään kiinnostunutta käyttämästä palvelua.

Minusta itse asia, johon Italian tietosuojaviranomainen haluaa parannuksia, on merkittävä ja pähkäilemisen arvoinen, mutta tapa jolla se haluaa painostaa on ... <alatyylinen negatiivinen ilmaus>

No eivät italialaiset viranomaiset muutakaan voi. Kuten kirjoitin, ei maailma tule pysähtymään tekoälyn kehityksessä, vaikka siihen liittyisi kuinka suuria uhkia. Minkään maan hallituksella ei ole käytännössä sellaista valtaa. Kehitys siirtyy muualle tai maan alle, mutta jatkuu, koska siinä voi myös olla suunnattomia bisnesarvoja.

[jaava]

Nyt on tullut uutistenlukijoille tiukka paikka; tekoäly meinaa korvata heidät. No miksei myös TV-kuuluttajia.

Iltasanomat uutisoi:
https://www.is.fi/digitoday/art-2000009512662.html

Katselisitko tätä uutisten­lukijaa? Häntä ei ole olemassa
Tekoälyllä toteutettua uutistenlukijaa kokeillaan Kuwaitissa.

TEKOÄLYLLÄ toteutettu uutistenlukija astuu Kuwait Newsin palvelukseen. Lehti esitteli Fedha-nimistä keinotekoista uutistenlukijaansa...

Fedhan on määrä lukea uutisia Twitterissä ja oppia kuwaitilainen aksentti.

[jaava]

Tekoälyn kehitysvauhdista
Esimerkkinä OpenAI:n GPT-3.5 (Generative Pre-trained Transformer versio 3.5) kielimalli, joka julkaistiin 2020. Syväoppimisen avulla se kykenee tuottamaan ihmismaistä tekstiä.

Viime vuonna 2022 marraskuussa GPT-3.5 suoritti USA:ssa asianajajien valmiuskokeen ja jäi huonoimman 10% joukkoon. Kielimallin uudempi versio GPT-4 (julkaistu 14.3.2023) selvisi jo parhaan 10% joukkoon.

Minusta tuo ei kuitenkaan kuvaa tekoälyn kehitysvauhtia, vaan paremman/laajemman kielimallin tuomaa etua.

Googlen toimitusjohtaja Sundar Pichait:n mielestä yhteiskunta ei vaikuta aivan valmiilta tekoälyn nopealle kehitykselle
https://www.hs.fi/talous/art-2000009525513.html
Hän kokee, että ihmisyhteisöjen muutoksen nopeus ei ylipäänsä vastaa sitä nopeutta, jolla tekoäly tällä hetkellä kehittyy.

Mikko Hyppönen pahimmasta tekoälytulevaisuudesta: "Emme ole enää planeetan älykkäin olento"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mik ... to/8678034
Tekoäly on kehittynyt niin valtavalla vauhdilla viimeisen vuoden aikana, että tavallisen tietokoneenkäyttäjän on jo hankala pysyä sen perässä. Tekoäly pystyy asioihin, jotka vaativat jopa ihmismäistä älykkyyttä – esimerkiksi kuvan- ja puheentunnistamiseen, päätöksentekoon ja oppimiseen.

Jos kehityksen annetaan jatkua kontrolloimattomasti, niin päädymme tilanteeseen, jossa meillä on erittäin älykäs tekoäly, joka ikään kuin tulee tietoiseksi omasta älystään.

Minusta kummatkin herrat jättävät huomioimatta meidän olevan keskellä kehityshyppyä, joka ei jatku kovin pitkään itse älyn kehittymisenä. Vaikka sovelluksia sille tullaan löytämään vielä runsaasti.

[jaava]

Tekoälyn avulla väärennetty näköis­porno yritetään saada kuriin
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009524228.html
KALIFORNIAN osavaltiossa Yhdysvalloissa on tekeillä uusi lakihanke, jolla yritetään saada kuriin pornosisällöt, joihin on muokattu tekoälyn avulla ilman lupaa asiaan liittymättömien ihmisten kuvia.

Jos tekoäly opetetaan vain ja ainoastaan taiteellista sisältöä omaavilla kuvilla, niin kykeneekö se luomaan taidetta? Vai tarvitaanko kuviin "hyväksytyn" taiteilijan signeeraus, jotta kelpaavat taidegalleriaan myyntiin.

Miten olisi sitten tekoäly, joka kykenee tekemään galleriakelpoista taidetta, ja jolle annetaan pureksittavaksi minun kaikki levyiltä löytyvät kuvat. Voisiko se erotella ja esitellä kuvat, joilla on taiteellista arvoa?

[Pan]

Huonoimmillan päädytään 1970 tehdyn filmin Colossus: The Forbin Project (ks. https://en.wikipedia.org/wiki/Colossus: ... in_Project) mukaiseen tilanteeseen. Vaiko Terminaattorin. Tai ehkä kumminkaan ei. Kenpä tietäis sen.

[jaava]

Tulipa vastaan tekoälyn (GPT-3 kielimalli) ja kirjailijan (Jukka Aalho) yhdessä tekemä kuvitettu runoteos.
https://aumgolly.fi/
Kirjoja on useampi versio:

• Aum Golly - Nidottu, suomi, 2021
• Aum Golly 2 - Nidottu, suomi, 2023
• Aum Golly 2 - Nidottu, englanti, 2023
• Saa myös version, jossa oma runo

Melkein jo tilasin kirjan - sitähän olis mukava verrata vuosien päästä tuleviin tekoälyn runoelmiin

PS. Olihan se tilattava! Taisin tilata tuon ensimmäisen: Aum Golly - Nidottu, suomi, 2021 (toimituksineen alle 17 €)

[jaava]

Oliskohan tämä ensimmäinen tekoälykuvan voitto valokuvakilpailussa.

Boris Eldagsen kieltäytyi vastaanottamasta Sony World Photography Awards -kilpailussa voittamaansa palkintoa, koska oli tehnyt sen tekoälyn avulla. Hän halusi vain selvittää, onko tätä mahdollisuutta huomioitu.

Kuvassa Boris Eldagsen ja voittanut kuva (taaemman naisen käsi on outo)

[temama]

Tää kuva oli kilpailun "luovan sarjan" voittaja.

BBC:lle kisan järjestäjät kertoivat, että Eldagsen oli johtanut heitä harhaan käyttämänsä tekoälyn laajuudesta.

Ihan varmaa, et tähän tekoäly touhuun kiinnitetään entistä enemmän huomiota jatkossa. Mitään valokuva-kilpailuita ei tommonen hirvitys pitäisi voittaa vaikka olisi kuinka luova-sarja!!

Tekoälyille pitäisi luoda ihan oma kuvakilpailu.

Oliskohan tämä ensimmäinen tekoälykuvan voitto valokuvakilpailussa.

Boris Eldagsen kieltäytyi vastaanottamasta Sony World Photography Awards -kilpailussa voittamaansa palkintoa, koska oli tehnyt sen tekoälyn avulla. Hän halusi vain selvittää, onko tätä mahdollisuutta huomioitu.

Kuvassa Boris Eldagsen ja voittanut kuva (taaemman naisen käsi on outo)

[jaava]

Mitään valokuva-kilpailuita ei tommonen hirvitys pitäisi voittaa vaikka olisi kuinka luova-sarja!!

Mua pisti silmään sun sanotus "tommonen hirvitys".
Minusta tuossa kuvassa on ainesta moneen kertomukseen useaksi illaksi ... nuotion loisteessa. Siinä on paljon ihmistä koskettavaa asiaa.
Voihan tietysti olla, ettei kuvakilpailuja arvioida millään kertomuskylläisyydellä

Tekoälyille pitäisi luoda ihan oma kuvakilpailu.

Ehkä sijaa löytyy myös kilpailuille, joissa kuvan tekijää ei ole rajoitettu mitenkään.
Nykyäänhän tilanne on se, ettei tietokone ja ihminen voi pelata samassa sarjassa shakkiakaan. Ollaanko me antautumassa asteittain.

[mattimi]

Nykyisellä tekoälyllä voisi olla jo suoraviivainen sovelluskohde, kun niillä korvattaisiin palveluntarjoajien botit, jotka ovat täysin alaarvoisia. Minua hävettää aina palveluntarjoajan puolesta, kun näen botin. Eikö heillä ole lainkaan arvostelukykyä. Palveluntajoajan omalla aineistolla koulutettu botti olisi varmaan ihan käyttökelpoinen. Siinä on vain pari ongelmaa. Sellaisen rakentaminen ja kouluttaminen on kallista ja toinen on oikeudellinen. Palveluntarjoaja vastaa botin neuvoista ja nykyiset tekoälyt vastaavat välistä mitä sattuu. Siinä voisi pian olla oikeudessa vastaamassa asiakkaan tahallisesta erehdyttämisestä.

Olen muuten aina ihmetellyt autonvalmistajia, kun he voivat tuoda tekeleisiinsä järjestelmiä, jotka toimivat miten sattuu. Tai eivät toimi lainkaan siten kun ne on tarkoitettu. Ovatko autofirmat niin suuria, että niitä ei koske tuotevastuu?

[aikaarska]

Tästä valokuvakilpailun voittaneesta tekoäly kuvasta on näköjään noussut kunnon kohu...

Hesarin jutussa luovan sarjan voittajakuvan tehnyt Boris Eldagsen kertoo halunneensa paitsi testata kilpailua, myös herättää keskustelua valokuvauksen tulevaisuudesta.

”Tekoälykuvien ja valokuvauksen ei pitäisi kilpailla keskenään tällaisessa kilpailussa. Ne ovat eri kokonaisuuksia. Tekoäly ei ole valokuvausta. Siksi en ota palkintoa vastaan.”

Minun mielestä tässä ollaan nyt oikean asian äärellä. Tekoälyn tekemisistä ja roolista täytyykin keskustella tässä vaiheessa kun AI on vielä täysin kehitysvaiheessa.

On myös kiva huomata Boris Eldagsenin oleellinen huomio tekoälyn tekemästä kuvasta: tekoäly ei ole valokuvausta. Sitä se ei todellakaan ole missää muodossa. Tekoäly pyrkii vain ulkoisesti jäljittelemään oikeita valokuvia.
Minusta tekoälyn tuottamasta kuvasta onkin mielenkiintoisinta pohtia miten AI käsittelee kuvan sisältöä.

[Maffer]

Nykyisellä tekoälyllä voisi olla jo suoraviivainen sovelluskohde, kun niillä korvattaisiin palveluntarjoajien botit, jotka ovat täysin alaarvoisia. Minua hävettää aina palveluntarjoajan puolesta, kun näen botin. Eikö heillä ole lainkaan arvostelukykyä. Palveluntajoajan omalla aineistolla koulutettu botti olisi varmaan ihan käyttökelpoinen. Siinä on vain pari ongelmaa. Sellaisen rakentaminen ja kouluttaminen on kallista ja toinen on oikeudellinen. Palveluntarjoaja vastaa botin neuvoista ja nykyiset tekoälyt vastaavat välistä mitä sattuu. Siinä voisi pian olla oikeudessa vastaamassa asiakkaan tahallisesta erehdyttämisestä.

Olen muuten aina ihmetellyt autonvalmistajia, kun he voivat tuoda tekeleisiinsä järjestelmiä, jotka toimivat miten sattuu. Tai eivät toimi lainkaan siten kun ne on tarkoitettu. Ovatko autofirmat niin suuria, että niitä ei koske tuotevastuu?

Tämä on iso riski. Kun ChatGPT:tä on jo vedetty perässä kuin pulkan narua "jailbreaking" -metodeilla, on firma kuin firma aika äkkiä konkurssissa kun heidän oma pikku agentti lähtee kaninkoloon mukaan. Ai että sitä valituksen ja itkun määrää kun myyjäbotti alkaa heittää vähän salaliittoihin päin tai avautuu "asiakkaalle".

[Maffer]

Mitään valokuva-kilpailuita ei tommonen hirvitys pitäisi voittaa vaikka olisi kuinka luova-sarja!!

Mua pisti silmään sun sanotus "tommonen hirvitys".
Minusta tuossa kuvassa on ainesta moneen kertomukseen useaksi illaksi ... nuotion loisteessa. Siinä on paljon ihmistä koskettavaa asiaa.
Voihan tietysti olla, ettei kuvakilpailuja arvioida millään kertomuskylläisyydellä

Tekoälyille pitäisi luoda ihan oma kuvakilpailu.

Ehkä sijaa löytyy myös kilpailuille, joissa kuvan tekijää ei ole rajoitettu mitenkään.
Nykyäänhän tilanne on se, ettei tietokone ja ihminen voi pelata samassa sarjassa shakkiakaan. Ollaanko me antautumassa asteittain.

Tässä on sama ongelma kun urheilussa missä pääsarjaan eksyy muutama doping-örvelö. Nämä boostatut jonnet vievät aina palkintosijat. Niinpä urheilussa pitäisi olla kaksi eri linjaa elikkä pääsarjat Natural ja Boosted joista jälkimmäisessä saa käyttää mitä keinoja tahansa pärjätäkseen. Olisi mielenkiintoista nähdä meneekö satanen alle viisi sekuntia ja milloin se tapahtuu. Tai lentääkö keihäs 159 metriä?