Ihan mielenkiinnosta, et mille tasolle sen moraalin pitäs nousta ja millä tasolla se oli ennen koronaa? Esim. ennen koronaa maailmassa kuoli noin 3-4 miljoonaa lasta joka vuosi aliravitsemukseen - Suomessa kuoli ja edelleen kuolee pääosin ihmiset sydän- ja verisuonitauteihin, joiden yksi merkittävä tekijä on ravinto (ylipaino). Rokotuksen tehtävä ei ole muu kuin pudottaa korona tavallisten kuolevaisten joukoon eli se on vain yksi tapa lähteä muiden joukossa - ei merkittävä, mut tilastollisesti toki edelleen olemassa (suattaapi hävitä kokonaan tai sit ei, mut kuoleman todennäköisyys ihmisillä on edelleen liki 100% - Elvis elää ja Jeesus ehkä kans). Eli vaikka olisimme kaikki 24/7 kotona nysväämässä sukuelimiämme maailman tappiin saakka, ei kuolema katoa mihinkään (eläminen toki voi kadota) - ei vaikka moraali olis miten korkealla hyvänsä. Kyse on vaan siitä, et mitkä tavat ja mitkä kustannukset hyväksytään - koronan kohdalla lisävuosista ollaan maksettu enempi kuin normaalisti ja se ei tod. näk. ole kovin kestävä tie. Taudin / sen torjunnan todellisia kustannuksia elinvuosissa on vaikea laskea nyt, kun melkoinen osa sen epäsuorista vaikutuksista tulee hyvin pitkällä viiveellä.T71 kirjoitti: ↑Touko 08, 2021 12 : 01Kyse ei ole oikeastaan laumasuojasta lainkaan, vaan lumesuojasta.
Se ei ole laumasuoja, että rokotetulle ei tule paha tauti, mutta rokotettu edelleen levittää samaa tautia ja sille rokottamattomalle tulee paha tauti.
Tän koronan pahin puoli lienee se miten se vaikuttaa ihmisten moraaliin. Rokotuksista tulee vain hyvä syy lusmuilla lisää ja rokotus lienee ainoa tapa saada henkilökohtaista suojaa vakavaan tautimuotoon, kunnes intiasta tulee joku uusi tautimuoto. Sitten kierros alkaa alusta, mutta moraali ei nouse entiselle tasolleen koskaan.
Yleensä moraalin korostaminen keskustelussa tarkoittaa jotakin hyvin kuvitteellista, abstraktia ja henkilökohtaista asiaa - eli vanha kunnon mutu puettuna uuteen asuun lukijan hämäämiseksi. Koronan vaikutusta moraaliin on vaikea arvioida, koska itse moraali on asia, joka määritellään uudestaan ja uudestaan - sillä ei ole olemassa varsinaista ylösalas-asteikkoa vaan se on vain historiallisesti johonkin hetkeen määriteltävä kohtuu laajalti hyväksyttävä tapa toimia yhteiskunnassa. Onko moraalisesti korkeampaa aiheuttaa tilastollinen kuolema vuorotyöllä, ajamalla päin punaisia vai käyttämällä maskia väärin?
Otan siis ilomielin vastaan rokotteen, jotta ihmikunnan moraali voi taas laskea vanhalle hyvälle tasolle eli juomme jälleen kesäterassilla muutamat oluet ja lyhennämme Jaskan elinikää pikku nujakoinnilla taksitolpalla - hääjuhlissa Kimmo teloo boolin voimalla jalkansa - Make pokaa baarissa Kaisun ja yhdenyön huumasta syntyy Jore - ja voin edelleen hyvällä omalla tunnolla olla välittämättä muutamasta nälkään kuolevasta, parista sodasta, ympäristöstä ja ehkä myös luonnon monimuotoisuuden katoamisesta. Mut ennen kaikkea ihmiset oppivat taas puhumaan jostakin muusta kuin koronasta - se olis melkoinen harppaus - jos ei moraalissa niin ainakin mielikuvituksessa.
