Samaa mieltä. Olen joskus ihmetellyt myös, että onko joku oikeasti niin sokea, ettei näe esimerkiksi erään pk-seudulla vaikuttavan valtamedian poliittista värittyneisyyttä. Niitäkin ihmisiä on, valitettavasti.
Aivan. Ja sekin kannattaisi muistaa, että niitä kuvia valitsee aina joku ihminen. Eikä sekään ole sattumaa, että nousussa olevasta poliitikosta julkaistaan yleviä ja komeita ilmeitä, mutta auta armias, kun menet munaamaan, niin johan kuvien ilme saattaa yllättäen muuttua lehtien sivuilla ja kyseinen henkilö esitetään julkisuudessa väsyneenä tai rumana mulkosilmänä tai muuten epäedullisessa kuosissa. Tämän luulisi jokaisen kuvaajan ymmärtävän, mutta on niitäkin, joille lehtikuvien merkitys ja niiden käyttö mielipidevaikuttamisen välineinä on täyttä hebreaa tai hommafoorumilta kuultua salaliittoteoriaa...
Jos monikulttuurisuus on siis paha, niin mikä on sitten se yksi ja oikea kulttuuri joka suvaitaan?
Heterot-suomenkieliset-evankeliluterilaiset? Kuis esimerkiksi suomenruotsalaiset, tai Karjalaiset ryssänkirkkoineen, tai Saamelaiset?
Onko alueelliset erot sallittuja, tapakulttuurihan eroaa maan eri osissa suuresti, vai minkä alueen kulttuuri valitaan?
baader kirjoitti:Jos monikulttuurisuus on siis paha, niin mikä on sitten se yksi ja oikea kulttuuri joka suvaitaan?
Oliskohan jo aika perustaa uusi ketju aiheesta Monikulttuurisuus Suomessa tuonne "Sana on melkein vapaa" osion alle? Tämä keskustelu taitaa jo nyt olla aikalailla lähtenyt lapasesta. Muita aiheita voisi toki olla myös demarit/vihervasurit/persut/mamut, Audi-/BMW-kuskit tms. yhteiskunnan tiennäyttäjinä!
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
