Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Elikkäs niin. Olen ajatellut hankkia digijärkkärin. Rakastan
valokuvausta, eikä ns. tavallinen digikamera enää oikein riitä.

Rahaa kameraan + muihin tarvikkeisiin olisi käytettävänä n. 900 euroa.

Olen harkinnut pakettia jossa on Canonin EOS 350D kamera, jonka mukana saan EF-S 18-55 II-objektiivin. Hinta on 774 euroa.
En vielä oikein tajua nuita objektiiveja. Minkälainen soveltuisi lähikuvaukseen (esim. ötökät). Entä minkälainen maisemiin?
Tekeekö tuolla kameran mukana tulevalla objektiivilla mitään?

Entä mikä on kitti?

Linnday kirjoitti:Elikkäs niin. Olen ajatellut hankkia digijärkkärin. Rakastan
valokuvausta, eikä ns. tavallinen digikamera enää oikein riitä.

Rahaa kameraan + muihin tarvikkeisiin olisi käytettävänä n. 900 euroa.

Olen harkinnut pakettia jossa on Canonin EOS 350D kamera, jonka mukana saan EF-S 18-55 II-objektiivin. Hinta on 774 euroa.
En vielä oikein tajua nuita objektiiveja. Minkälainen soveltuisi lähikuvaukseen (esim. ötökät). Entä minkälainen maisemiin?
Tekeekö tuolla kameran mukana tulevalla objektiivilla mitään?

Entä mikä on kitti?

Kitti, eli setti on juuri tämä: "Canonin EOS 350D kamera, jonka mukana saan EF-S 18-55 II-objektiivin"

Lähikuvaukseen käy mikä tahansa objektiivi joka tarkentuu tarpeeksi lähelle, tai objektiivi joka on autettu tarkentumaan lähelle, esim. loittorenkailla tai lähilinssillä. Maisemakuvaukseen käyvät kaikki objektiivit. Kittiobjektiivi on kyllä ihan toimiva, mutta ei suinkaan myöskään mikään huippu. Se kannattaa kyllä ottaa, koska1, se on halpa, 2koska sen avulla voi alkaa pähkäillä mikä vpoisi olla seuraava´tarvitava/haluttava objektii(tyyppi).Halutaanko suurennosta(tele) halutaanko lähikuvauksen erikoisobjektiivi(macro), halutaanko pienennöstä(laajakulma) jne.

Alkuun toisiaan pääsee hyvin tuolla kittilinssillä, eli se mikä siinä kameran mukana tulee.

Eli toi Kit tarkoittaa sitä, että linssi tulee mukana. Jos lukee body, niin pelkkä runko tulee ilman linssiä.

Annan sulle tärkeän vinkin; etsi kaveri/tuttava jolla on digitaalinen järjetelmäkamera; ei tarvi edes olla Canonin merkkinen, varsin samat toimitaperiaatteet.

Siinä se parhaiten tulee esiin, että mitä on ostamassa, mikä on ylivoimaista pokkariin verrattuna, mitä jää kaipaamaan jne.

Ei tarvi ihmetellä, että miksi ammattilaiset kuvaavat järjestelmäkameroilla; se on niin ylivoimaisen joustava verrattuna pokkariin. Esim. Canonilla on muistaakseni kymmeniä erilaisia linssejä eri käyttötarkoituksiin.

http://www.pikseli.fi/pdf/0305_jarjestelmalliseksi.pdf

Lueppas tämä, se auttaapi paljon alkumetreillä :)

hakli kirjoitti: Esim. Canonilla on muistaakseni kymmeniä erilaisia linssejä eri käyttötarkoituksiin.

Näiden lisäksi löytyy kymmeniä objektiiveja ;-)

Kiitos kaikille. Auttoi paljon :)

Onko Canonilta tulossa uudempaa "aloittelijan järjestelmäkameraa" lähiaikoina. Tätä kysyn siksi, että jos tulee niin tuon 450D voisi saada hieman edullisemmin siinä vaiheessa.

Käsittääkseni 450D on oiva valinta juuri kaltaiselleni pokkariin kyllästyneelle valokuvaajalle. Olisiko sinulla ehdottaa vastaavaa samassa hintaluokassa olevaa järjestelmäkameraa joka painii samassa sarjassa Canon EOS 450D + EF-S 18-55mm IS Kit kanssa? (28.3.09 verkkokauppa.com ~590€)

jerrypa kirjoitti:Onko Canonilta tulossa uudempaa "aloittelijan järjestelmäkameraa" lähiaikoina. Tätä kysyn siksi, että jos tulee niin tuon 450D voisi saada hieman edullisemmin siinä vaiheessa.

Käsittääkseni 450D on oiva valinta juuri kaltaiselleni pokkariin kyllästyneelle valokuvaajalle. Olisiko sinulla ehdottaa vastaavaa samassa hintaluokassa olevaa järjestelmäkameraa joka painii samassa sarjassa Canon EOS 450D + EF-S 18-55mm IS Kit kanssa? (28.3.09 verkkokauppa.com ~590)

Eikös se 500D julkaistu viikolla?

Ja noiden alle on tehty se tonninen.

Äkkiä vilkaistuna Canon EOS 1000D KIT näyttää olevan kevyempi versio 450D:stä. 1000 näyttää olevan noin 100€ halvempi, mutta onko 450 kuitenkin hintansa väärti? 500 näyttääkin olevan jo hieman liian kallis.

Linnday kirjoitti: Rahaa kameraan + muihin tarvikkeisiin olisi käytettävänä n. 900 euroa.

Olen harkinnut pakettia jossa on Canonin EOS 350D kamera, jonka mukana saan EF-S 18-55 II-objektiivin. Hinta on 774 euroa.

350D + 18-55 II = 774€ kuulostaa vähän samalta kuin maitopurkki kympillä.

Rajalassa 450D + 18-55 IS (eli se kakkonen) = 549€. Voisi olla fiksumpaa ostaa tuo setti 225€ halvemmalla kuin tuo mainitsemasi 774€.

Tai toinen vaihtoehto: astetta järeämpi 40D Rajalasta hintaan 700€ ja sitten tuo 18-55 IS käytettynä joltakulta. Niitä liikkuu aika tiuhaan ja hinta pyörii siellä satasen huituvilla, usein vähän alla. Ykkösversion hintataso käytettynä on 40-50€.

Osta mieluummin parempaa halvemmalla kuin huonompaa kalliimmalla.

Ehdottomasti 40-D kun budjettiin mahtuu
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/66021

siihen sitten vielä joku 18-55/70/125mm miten onki sitten tarpeita telelle.

Konditiona kirjoitti:

Linnday kirjoitti: Rahaa kameraan + muihin tarvikkeisiin olisi käytettävänä n. 900 euroa.

Olen harkinnut pakettia jossa on Canonin EOS 350D kamera, jonka mukana saan EF-S 18-55 II-objektiivin. Hinta on 774 euroa.

350D + 18-55 II = 774€ kuulostaa vähän samalta kuin maitopurkki kympillä.

Vuonna 2006 ;)

Isosceles kirjoitti:

Konditiona kirjoitti:

Linnday kirjoitti: Rahaa kameraan + muihin tarvikkeisiin olisi käytettävänä n. 900 euroa.

Olen harkinnut pakettia jossa on Canonin EOS 350D kamera, jonka mukana saan EF-S 18-55 II-objektiivin. Hinta on 774 euroa.

350D + 18-55 II = 774€ kuulostaa vähän samalta kuin maitopurkki kympillä.

Vuonna 2006 ;)

Minäkin katsoin että nyt on piruparkaa huijattu pahasti, mutta sitten huomasin vuoden :D

Nostellaanpa tässä nyt sitten ison Ceen ja äNnän lisäksi pari muuta ehdokasta:

Pentax:
http://www.maitolaituri.tv/product_info ... ts_id=2001
erinomainen tarjous itse asiassa

Sony:
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=AA2001870

Arasagi kirjoitti:Nostellaanpa tässä nyt sitten ison Ceen ja äNnän lisäksi pari muuta ehdokasta:

Pentax:
http://www.maitolaituri.tv/product_info ... ts_id=2001
erinomainen tarjous itse asiassa

Ja astetta isomman eli K200D:n saa vain muutaman euron erolla...
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=37945

Kas perhanaa kun alkaa K200D olla aika kovassa hinta/laatusuhteessa.

Jos ei pelkää hankkia objektiiveja käytettynä, Canon ja Nikon tarjoavat suurien käyttäjäkuntiensa ansiosta koko ajan paljon hyvää tarjontaa. Käytetyt ovat usein uuden veroisia ja samalla säästyy satoja euroja. Itse olen hankkinut useita kakkuloita käytettynä, eikä ainuttakaan pettymystä ole vastaan tullut. Kahdeksasta nykykakkulasta olen hankkinut kuusi käytettynä ja kolmesta salamasta kaksi (pois lukien studiosalamat).

Arasagi kirjoitti: Sony:
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=AA2001870

Kyllä nyt alkaa näyttämään siltä, että hankinta alkaa kallistumaan Sonyn suuntaan tai sitten ei.

Sonyn siksi, että siinä on sisään rakennettu kuvanvakain ja LCD- näyttö. Näin kuvaus onnistuu tällaiselta tavalliselta tallaajalta ja rillipäältä helpohkosti.

Vai tulisiko minun vielä harkita Canonin EOS 450D + EF-S 18-55/3.5-5.6 IS jossa objektiivissä on kuvan vakain? Siihen tosin saanee helpommin rekkuloita (lue opjektiivejä ja salamoita) käytettynä kuin Sonyyn.

Nyt vain herää kysymys mikä näistä kameroista kannattaisi hankkia?

Canonin EOS 450D + EF-S 18-55/3.5-5.6 IS
549€

SONY ALPHA 200 + DT 18-70/3.5-5.6
389€

SONY ALPHA 300 + DT 18-70/3.5-5.6
469€

SONY ALPHA 350 + DT 18-70/3.5-5.6
499€

OBjektiivistä?
Canonissa ei kuvanvakainta ollenkaan ko. "lisäobjektiivilla".
SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO
Onko tällaisen objektiivin ostaminen, niin järkevää kuin siitä hehkutetaan? Lienee niinkin, että pärjäisin tuolla kitin objektiivillä aivan mainiosti.
129-149€

Rungoista sen verran, että valitse se, mikä käteen parhaimmalta tuntuu. Jos jossakin kamerassa on pari megapx enemmän mutta tuntuu kököltä käsitellä, niin kannattaa unohtaa. Eli jos pääset kokeilemaan noita kaikkia malleja jossain niin siitä on helppo lähteä päättämään, minkä ostaa.

Ja kittiobiskoilla pääsee mukavasti alkuun, kannattaa selvitellä mitä pääasiassa kuvaa ja sitten katsoa löytyisikö siihen kitin kaveriksi jokin sopiva lasi.

jerrypa kirjoitti:

Arasagi kirjoitti: Sony:
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=AA2001870

Kyllä nyt alkaa näyttämään siltä, että hankinta alkaa kallistumaan Sonyn suuntaan tai sitten ei.

Sonyn siksi, että siinä on sisään rakennettu kuvanvakain ja LCD- näyttö. Näin kuvaus onnistuu tällaiselta tavalliselta tallaajalta ja rillipäältä helpohkosti.

Jos pelkäät näkösi rajaavan kameran käyttöä, niin minusta kannattaisi keskittyä muihin ominaisuuksiin kuin takanäyttöön. Optinen etsin on mielestäni tärkeämpi kuin elektroninen. Optisessa etsimessä on myös diopterikorjain, eli saat etsimen säädettyä omalle silmällesi sopivaksi.