Sivu 1/2
Apua digijärkkärin ostoon
Lähetetty: Heinä 22, 2006 16 : 57
Kirjoittaja H.W.S
Olen harkitsemassa kameran ostoa,ehkä digijärkkäri olisi kyseessä.Kamera tulisi ihan harrastus käyttöön maisema,henkilö yms yms kuvaukseen. Budjetti rajoittuu siihen noin 1000 euroon muistikortit+muut hilavitkuttimet. Kaipaisin tässä nyt hyviä ehdotuksia (merkki, malli)
Entä mitä mieltä olisitte tästä?
Canon eos 350d
vai kannattaisiko silti tyytyä tähän?
Canon powershot S3 is
Siispä kiitos jo etukäteen :D
Lähetetty: Heinä 22, 2006 18 : 03
Kirjoittaja juanito
Asiasta keskusteltu noin kuusitoista miljoonaa kertaa aikaisemminkin.
Tässä pari ilmaista linkkivinkkiä:
-
http://www.digicamera.net/keskus/search.php
-
http://www.pikseli.fi/digifaq/dslr_erot.html
Mutta maalaan kuvan. Se mihin kannattaa tyytyä, riippuu ihan kuvaustarpeistasi. Ja niitä me emme voi kertomatta tietää.
Re: Apua digijärkkärin ostoon
Lähetetty: Heinä 22, 2006 18 : 09
Kirjoittaja OskuK
H.W.S kirjoitti:Olen harkitsemassa kameran ostoa. Ehkä digijärkkäri olisi kyseessä. Kamera tulisi ihan harrastuskäyttöön; maisema-, henkilö- yms. kuvaukseen. Budjetti rajoittuu siihen noin 1000 euroon+ muistikortit+muut hilavitkuttimet. Kaipaisin tässä nyt hyviä ehdotuksia (merkki, malli)
Entä, mitä mieltä olisitte tästä:
Canon eos 350d,
vai kannattaisiko silti tyytyä tähän:
Canon powershot S3 is
Siispä kiitos jo etukäteen :D
Kannattaa tyytyä tähän:
Canon powershot S3 is
lisää..
Lähetetty: Heinä 22, 2006 18 : 11
Kirjoittaja H.W.S
jos nyt niitä kuvaustarpeita määritellään.. niin liikkuvaa kohdetta pitäisi pystyä mahdollisimman tarkasti kuvaamaan.. urheilu/eläimet. suhteellisen helposti säädettävä. en nyt osaa sen tarkemmin määritellä kun luultavasti kuvaa mitä vaan, mieleen juolahtaa..
Lähetetty: Heinä 22, 2006 18 : 19
Kirjoittaja OskuK
Ostat sen pokkarin, sen oppirahat ovat halvat ja saat tietää tarvitseko jotain muuta. Tuota jaksaa ainakin kantaa mukana.
Re: lisää..
Lähetetty: Heinä 23, 2006 11 : 23
Kirjoittaja hkultala
H.W.S kirjoitti:jos nyt niitä kuvaustarpeita määritellään.. niin liikkuvaa kohdetta pitäisi pystyä mahdollisimman tarkasti kuvaamaan..
.. eli tarvit sitä järkkäriä, kiinteäpolttovälisellä valovoimaisella objektiivilla.
Lähetetty: Heinä 23, 2006 11 : 36
Kirjoittaja bobotti
S2IS - 100 egee halvempi ja liki sama kuin S3IS jos todella päätyy pokkariin.
Lähetetty: Heinä 27, 2006 20 : 21
Kirjoittaja Repetti
Kokemukseen perustuva neuvo: osta järkkäri ! :D
Lähetetty: Heinä 27, 2006 20 : 22
Kirjoittaja Lastu
Järkkäri ilman muuta.
Lähetetty: Heinä 27, 2006 21 : 06
Kirjoittaja Rebeller
Tonni ei käytännössä riitä järkkäriin. Saat kyllä kameran, mutta ne hilavitkuttimet jäävät kauppaan... Eli et saa järjestelmää, saat vain kameran...
Lähetetty: Heinä 27, 2006 21 : 31
Kirjoittaja dille
Rebeller kirjoitti:Tonni ei käytännössä riitä järkkäriin. Saat kyllä kameran, mutta ne hilavitkuttimet jäävät kauppaan... Eli et saa järjestelmää, saat vain kameran...
Aika äijä asenne...
Tässä ei varmaankaan ole järjestelmää kerrakseen? Minulla ei siis tosiaankaan ole hajua, minkä määrittelet järkkäriksi, mutta esim. D50 maksaa alle 500. Siihen käytettynä esim. 18-70 DX n.200e ja 100e varusteisiin. Tästä jää yli se 200e, jonka pistät pankkiin kasvamaan korkoa, ja hankit jonkuin tele zoomin myöh.
Lähetetty: Heinä 27, 2006 21 : 50
Kirjoittaja IlkkaS.
Rebeller kirjoitti:Tonni ei käytännössä riitä järkkäriin. Saat kyllä kameran, mutta ne hilavitkuttimet jäävät kauppaan... Eli et saa järjestelmää, saat vain kameran...
Eipä tuo todellakaan harrastajatason järkkäreissä enää paikkaansa pidä. Vuosi sitten tilanne oli vielä toinen.
Lähetetty: Heinä 27, 2006 22 : 27
Kirjoittaja bobotti
Minun stoorini kameran hankinnassa jos siitä on nyt apua jollekkin.
-->pähkäilin S2IS:ää-->Pana FZ30-->Canon3/2 IS --> Nikon D50--> NikonD70s-->Sony Alpha-->Nikon D70s-->Canon 30D/Nikon D70s--> Lähiliikeessä ei Canon 30D:ä ja D70s kittipaketti oli mennyt-->tein tarjouksen D200:sta - myyjä ei tarttunut - hinta jäi kuitenkin yllättävästi liki hollille. D200 jäi kaivertamaan mieltä.
Seuraava päivänä menin ostamaan Canon 30D:tä , paikkoja oli kolme listattuna joissa liki saman hinta, valitsin yhden -->Matkan varrella oli yksi Nikon liike jossa oli myös Canon 30D kaupan , mutta vähän kaliimmalla , uteliaisuuttani menin kysymään tarjouksen -->Myyjä teki mielestäni hyvän tarjouksen D200:sta ja kävelin kamera kainalossa ulos liikeestä enkä koskaan päässyt valitsemaani liikeeseen asti. Aiottuun budjettiin paukahti n. 300 euron ylitys. Eikä kaduta vieläkään.
Lähetetty: Heinä 27, 2006 22 : 42
Kirjoittaja Rebeller
No jos puhutaan Suomesta ostetuista ja uusista tuotteista, niin kyllä tonni on melko vähän järkkäripaketista. Kasatkaapa vaikka runko kaksi objektiivia (normi ja tele) laukku ja muistikortti, niin kyllä aika helposti menee jo yli tonniin. Tuosta puuttuu vielä kuitenkin paljon (kuten valoa ja valovoimaa)... Ja jos taas puhutaan edes hieman halvinpia laadukkaammista putkista niin...
Lähetetty: Heinä 27, 2006 22 : 55
Kirjoittaja bobotti
D70s tuplaobiskoineen ja muistikortteineen on aikas 1k E:n pinnassa. Kittiputket tietty. D50 , Oly ja Pentax sarjaan menemällä saa sitten laukunkin.
Re: Apua digijärkkärin ostoon
Lähetetty: Heinä 28, 2006 5 : 47
Kirjoittaja Dau
H.W.S kirjoitti:Olen harkitsemassa kameran ostoa,ehkä digijärkkäri olisi kyseessä.Kamera tulisi ihan harrastus käyttöön maisema,henkilö yms yms kuvaukseen. Budjetti rajoittuu siihen noin 1000 euroon muistikortit+muut hilavitkuttimet. Kaipaisin tässä nyt hyviä ehdotuksia (merkki, malli)
Entä mitä mieltä olisitte tästä?
Canon eos 350d
vai kannattaisiko silti tyytyä tähän?
Canon powershot S3 is
Siispä kiitos jo etukäteen :D
Tonnilla: Pentax K100D + kittilasi 700 €, siihen giganen muistikortti 30 eur,
tuolla pääsee jo alkuun. Jonkinlainen (hyvä) laukku toki kannattaa heti hommata, 30-50 eur. Akut + laturit saa 30 eur, mutta 50 hyvät. Hmm.. budjetti tällä hetkellä esim. n. 800€. Tarkalleen jos budjetti oli sen 1000eur, niin riippuu sit kuvaustarpeistas mitä loppurahalla, valovoimainen lyhyt tele vakaajalla vai makrolasi vakaajalla. Ensimmäisen mainituista kanssa 1000 eur ei tosin mene rikki mutta ei haitanne ? ;). Tai jos kittilasi + macro riittää alkuksi niin siinäpä se tonnin paketti alkaa olla..
Ainiin, vielä K100D ei suomesta saane. Uusimmassa tietokonelehdessä(tai mikrobitti) tosin oli jo testissä, ja maailmalla tuota tällä viikolla kaupasta saanu, Jos kamera pitää suomesta saada heti eikä ensi viikolla, kannattaa harkita jotain muuta.
helposti menee elokuun puolelle pitkälle, taino, jos stockalta tilaat niin saatat saada piankin ;)
Ja tuo 350D.. miten sen nyt sanoisi, elä vaan mene järjestelmää pelkän megapikselimäärän perusteella ostamaan, eihän moinen kannata nykyään enää pokkareissakaan.
Re: Apua digijärkkärin ostoon
Lähetetty: Heinä 28, 2006 10 : 47
Kirjoittaja Bran Jason
...
Lähetetty: Heinä 28, 2006 14 : 02
Kirjoittaja bobotti
Mikä muuten K100D:n ilmestymisessä maksaa? Yksien testien mukaan erittäin varteenotettava kamera , mutta ei ole markkinoilla ja kuluttajat suorastaan odottavat.
Sama ilmestymättömyys ihmetyttää Sonyn kohdalla.
Ja samat mielenkiintoiset ominaisuudet.
Aika harva jaksaa odottaa kuukausia ensimäistä järkkäriään eikä oiken vanhat mallit maistu niin sitten ostetaan sitä mitä markkinoilta löytyy eli pädytään Canoniin , Nikoniin ja Olympukseen.
kiitoksia kiitoksia
Lähetetty: Heinä 28, 2006 18 : 57
Kirjoittaja H.W.S
kiitoksia tosi paljon hyvistä vinkeistä kaikille etenkin dau..
kun jaksatte tälläselle järkkäriuntuvikolle antaa kullanarvoisia vinkkejä.. Kamera on vielä kaupassa mutta eiköhän se tästä lähde.. raportoin sitten mihin kameraan olen päätynyt..
Lähetetty: Heinä 30, 2006 16 : 11
Kirjoittaja J.Armo
Odota vielä vähän aikaa ja osta sitten Nikon D80!
http://www.kenrockwell.com/nikon/d80.htm