Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen ollut nikonisti läpi elämän ja omistanut muunmoassa D80, D7100, D750, D850 ja nyt D3s rungon. D850 on toki huippukamera josta luovuin koska ajattelin että on liian arvokas kalusto niin vähäiseen käyttöön ja että kannattaa myydä vielä kun rahaa saa. Ostin tilalle vanhan D3s rungon joka onkin toiminut ihan kivasti yleiskäytössä ja on muutenkin esimmäinen runko minkä kanssa ei "säälitä" pitää laukaisunappia pohjassa. Maisemahommia en tuon kanssa ole edes yrittänyt vaan lähinnä joitain ihmisräpsyjä harjoitellut. Linssejä nikonille olisi jonkinverran jo olemassa, mm. sigman art sarjan 14mm, 35mm ja 85mm.

Nyt on taas satunnaiset maisemahommat alkanut innostamaan ja olen miettinyt mielellään jonkin edullisemman kuin D850 rungon ostamista. Järkivaihtoehto olisi mahdolliseti käytetty D810 ja myös peilittömiä nikoneita olen vilkuillut. Mutta koska näitä ei aina järjellä ajatella niin on alkanut kovasti kiinnostaa koko kaluston myyminen ja hyppääminen esim Pentaxin leiriin. K1 ja K1 mk2 kamerat on alkanut kiinnostamaan kovasti mutta varsinkin ykköstä ei tunnu mistään löytyvän. Linssivalikoimaa olen katsellut ja pohtinut että mikäli tuo pentaxin oma 15-30mm f 2.8 on kelpo linssi niin pärjäisin maisemahommissa melkein yksistään sillä ja sitten ostaisin jonkun pidemmän primen jos tulee tarve esim ihmisiä kuvailla.

Rungolle siis maksimibudjetti uutena tai käytettynä olisi jotain 2000 luokkaa mutta aina parempi jos 1000 riittäisi. Saa ehdotella mitä vain settejä, en ole vielä ehtinyt tutustua olisiko olympuksella tai fujifilmillä jotain täyskennoisia vaihtoehtoja tarjota tähän touhuun..? Ja jos jollain on näkemyksiä esim nikon d810 vs pentax k1 niin kokemuksia kehiin vaan.

Helppo. Nikon D800-sarja. Valitset sitten siitä: D800, D800E, D810.

Nuo tarjoavat varmasti parasta vastinetta rahalle kennon ja ominaisuuksien puolesta maisematyöskentelyyn. Systeemi on valmiiksi kokonainen ja kaikki tarvittavat lisävarusteet löytyvät sekä originaaleina että kolmansien osapuolien valmistamina.

Tylsää ja toimivaa.

Panoraamakuvaaminen on myös yksi vaihtoehto maisemissa. Ei tarvitse vaihtaa kuin ajattelutapaa.

Jos budjetti on 2000€:a, ostaisin tuon, koska en ymmärrä miksi myit D850:n.
D3s voi heittää järveen tai jättää varalle, jos myy ylimääräiset rojut olisi aika edullinen runko.
Eikä ainakaan ole järkevää ostaa toista merkkiä rinnalle, eikä ne kuvat merkkiä vaihtamalla parane.
https://www.tori.fi/uusimaa/Nikon_d850_ ... ?ca=18&w=3" onclick="window.open(this.href);return false;

Nähtävästi Pentax K1 ei saa kannatusta. Pixel shift ja Astrotracer olisi olleet ominaisuudet mikä pentaxissa olisi kiinnostanut testata. D850 on kyllä hyvä runko mutta onko se niin hyvä että kannattaa maksaa tuplat vs 810? Yksi huono puoli D850 rungossa on nuo XQD kortit. Muistini mukaan 120gb kortille meni n 1200 kuvaa rawina ja tuo ei riitä pitkälle reissulle eli vähintää kaksi 120gb korttia = jo melkein 500 euroa lisää hintaan. Olen yrittänyt vertailla Pentaxin ja D810 kuvia ja tullut tulokseen että pentax voittaa tähtikuvissa mutta d810 taas vie voiton muilla osa-alueilla. Älyttömän vaikea ylipäätään löytää kunnollisessa koossa sample kuvia.

Eikös Astrotracerissä ole jotain ongelmia, näin muistelisin.

Olet näemmä kuvannut D850:lla pakkaamattomana jos tiedostokoko on ollut n. 100 megaa per laaki (lähde). Häviötön pakkaus pudottaa tiedostokoosta pois n. reilun kolmasosa pois ja lisäsäästöä voi saada häviöllisellä pakkauksella ja edelleen pudottamalla bittisyvyyttä 12 bittiin. Tällöin tiedostokoko ei ole juuri kummoisempi kuin paraslaatuisella täyden pikselikoon JPEGillä mutta tiedostojen mankeloitavuus on kuitenkin tuhatverroin parempi. Kuvanlaatutappiota ei tule häviöttömällä pakkauksella ja häviölliselläkään pakkaamisella ero tulee esille vain älyttömällä repimisellä* kirkkaisiin väriliukuihin (tiedän koska olen testannut). Pudotus 12 bittiin taas sopii korkealla herkyydellä kuvatuille kuville; kamera pudottaa 12 bitin tilassa kuvista kaksi alinta bittiä pois jotka ovat käytännössä pelkkää pohjakohinaa herkkyyden ylittäessä ISO-arvon n. tuhat tai vähän päälle.

*) photarin epäterävä maski -terävöinti täydellä vahvuudella ja kolmeen kertaan jo pinottuun kuvaan ajettuna paljastaa eron (pinottuun koska muuten ero häviää kohinan sekaan). 99,8% varmasti eroa ei näe käytännössä missään normaalissa kuvankäsittely- tai kuvaustilanteessa

Mitä Pentaxin tähtitaivaan kennoseurantaan tulee niin se ei toimi laajiksilla kentänkiertymisen takia, kuvan keskiosan tähdet kyllä pysyvät pisteinä mutta leviävät vastaavasti käsiin kaikkialla reunoilla. Kennoseuranta toimiikin paremmin kapeammilla kuvakulmilla. Pentaxin kinorungon ja Pentax-merkillä myydyn Tamronin hintaerolla vastaavaan Nikon-settiin nähden ostaa jonkin pienen seurantalaitteen joka toimii joka objektiivlla oikein.

N1kon kirjoitti:Nähtävästi Pentax K1 ei saa kannatusta. Pixel shift ja Astrotracer olisi olleet ominaisuudet mikä pentaxissa olisi kiinnostanut testata.

Ei saa, jos kysyt puhtaasti valokuvaamisen näkökulmasta. Vaikuttaa, että motivaatiosi on kokeilla erilaisia kamerateknisiä ratkaisuja. Silloin pitää hankkia Pentax. Mutta valokuvaamiseen esittämissäsi budjettiraameissa ei ole muita vaihtoehtoja kuin Nikonin D800-sarja.

No ei ny ihan. Kyllä K-1 on aivan käypänen kaikenlaiseen valokuvaukseen jos omistaa kasan niitä K-laseja. Jos ei omista, niin kalliiksi käy. Paras vastine rahalle on nyt D810 varsinkin kun on jo nuo Sigmat.

Pentax-Tamronit ovat rutkasti ylihintaisia ja tuolla 2k€ budjetilla saa juuri K-1 MK1:n (parempi kuin mk2) ja 24-70/WR:n.

N1kon kirjoitti:Nähtävästi Pentax K1 ei saa kannatusta.

Niin, tuskin Pentax K-1 voisikaan saada kannatusta muilta kuin meiltä, joilla on useiden vuosien kokemus kamerasta.

Mutta siis mikä vika siinä D3s:ssä on? Siinä on varmasti suurimmat pikselit "nykykameroista". Ja ainahan merkin vaihtaminen voi olla turhan iso prosessi, ja sinullakin on jo valmiiksi Nikon-objektiivejä. Minä olen kyllä aika kivuttomasti vaihtanut Canonista Pentaxiin, joten ei se ihan mahdotonta ole.

Tämä tarina on tullut siinämäärin päätökseen että tilaukseen meni maltillisesti 30 tuhatta kuvattu D810 runko. Nyt täytyy enää metsästää jostakin tukeva jalusta inhimillisellä hinnalla niin paketti alkaa olemaan taas valmis.

Nikonia ja Olympusta rinnakkain käyttävänä tuli vaan mieleen Olyn High Res, joka uusimmilla rungoilla onnistuu käsivaraltakin. Sellaista minulla ei ole, mutta jalustallakin maisemakuvaus sillä tuottanee melkoista jälkeä. Nykyiset kuvankäsittelysoftat jättävät heikomman kohinansiedon ilmeisesti historiaan. Maisemissa harvoin ISOa tarvitsee kovin nostaakaan. Ei silti, ettei tuo 810 ole varmaan hyvä ratkaisu, jollei painolla ole merkitystä.

Lumikenkä kirjoitti:.....Ei silti, ettei tuo 810 ole varmaan hyvä ratkaisu, jollei painolla ole merkitystä.

Maisemakuvissa raskaalla rungolla on painoarvoa.

Toki painolla on positiivistakin merkitystä. Riippuu ihan siitä, missä se maisema sijaitsee. Kolme varttia eläneellä kantamuksen määrällä on jo melkoinen merkitys! ;)