Väriero

[savis]

Moi

Missä vika kun kameralla otettu kuva on " värikkääpi" tarkastellessa LCD näytöltä kun tietokoneen näytöllä kuva on selkeästi haaleampi?

[Olaus]

Ehkä pienen näytön karkeampi resoluutio antaisi vaikutelman terävemmästä / paikalliskontrastisemmasta kuvasta, kun tietokoneen isommalla näytöllä värialueiden rajat näyttävät pehmeämmiltä raja-alueiden ollessa laajempia.

Tietenkin näytöillä, näyttöjen ohjaimilla ja käytetyillä ohjelmilla on kuvien näkymisessä osuutensa.

Kameran LCD:llä varmasti näkyy kameran ohjelmiston kuvalle tekemä käsittely. Varsinainen kuvan raakatiedosto varmaan yleensä pliisumpi vaatien ja mahdollistaen käyttäjän tekemän kuvan "kehityksen", joka onnistuessaan puristaa tiedostosta kaikki mehut tuottaen silmäkarkkia tai mitä kuvasta sitten pitikään tulla.

PS Raw-tiedostosta sanoisin: laajempi sävyala raakatiedostossa voi näyttää laimealta. Kuitenkin siinä vaiheessa, kun varjo- ja kirkkaimmilta alueilta kaivat esille yksityiskohtia ja sävyjä, sovittelet niitä kokonaisuudeksi ja haluamallasi tavalla täyteläiseksi ja rikkaaksi kuvaksi, nössön tuntuisesta alkutiedostosta on iloa.

[hama]

Eihän siinä auta kuin tietokoneen näytön kalibrointi, eihän sitä muuten tiedä toistaako värit ym. oikein tai sitten on vaan niin huono näyttö.
Itse en ole huomannut tuollaista minkään rungon kanssa, vaikka niitä on aika monta ollut, toisin on ollut tietokoneen näyttöjen kanssa.
Sempä takia onkin aikoinaan joutunut hommaamaan kunnon näytön, halvalla kun ei hyvää saa.

[Maffer]

Juu'u. Markalla saa markan näytön. Lähtee siitä liikkeelle että PC:n perässä on IPS-näyttö. Lisäksi, kamerasta näkyy aina JPG-asetuksien mukainen kuva. Ja jos kamerassa on siirappiasetukset täysillä, voi Lightroomissa tai muussa softassa koneella katsottuna iskeä ankeus naamalle ennen kuin alkaa itse vääntelemään vivuista (tämä jos kuvaa RAWina).

Kannattaa katsoa jollain uudella mobiililaitteella jos haluaa karkin karkkina.

[savis]

Joopa joo. Yrtän tehdä kuvia v.2009 hankitulla läppärillä. Eipä voi paljon vaatia. Kameranakin on canon 1000d. Kiitos, että herätitte minut.

[Maffer]

No se selittää miksi värit ei natsaa. Läppärissä on todnäk. TN-paneeli mikä käy Excelin käyttöön. Suomessa on monta putiikkia mistä voi hankkia käytetyn Thinkpadin IPS-paneelilla ja ei tartte montaa satasta maksaa. Samaan hintaan saa myös IPS-näyttöisiä FullHD-Dell läppäreitä jos niistä pitää enemmän. Konetehokin päivittyy tuonne 2015/6/7-tietämille.

Ja samat putiikit myy vaikkapa HP:n EliteDisplay 24" näyttöjä missä IPS-paneeli kunnollisilla ergonomisilla säädöillä muutamalla satasella käytettynä. Toki kalibrointi kannattaa ja siihen joutuu panostamaan myös rahallisesti.

[tehodia]

Onhan kuvia aikoinaan tehty jopa 2008-läppäreilläkin! Ikä sinällään on vain numero. Laitteen kohdalla sen ominaisuudet ratkaisevat paljon. Kuten nykyäänkin, myös 2009 on ollut parempia ja huonompia näyttöjä.

Näytöstä riippumatta se pitää aina kalibroida. Heikoimmillaanhan se paraskin näyttö kalibroimatta voi olla loppujen lopuksi huonompi kuin se vaatimattomampi näyttö kalibroituna.

Toinen asia, johon ei tullut vastausta. Kuvaatko/katsotko koneella jpg- vai raw-kuvia?

[Maffer]

Toki TN-paneeliakin voi käyttää. Kunhan muistaa kalibroinnin jälkeen että katsoo tasan kohtisuoraan ja aivan keskeltä näyttöä. Muuten näkyy aivan mitä sattuu.