Valotaiteen kuvaaminen ja sopiva kamera

[Valoveli]

Hei

Harrastan valotaidetta ajamalla laservaloa erilaisten hitaasti liikkuvien lasiesineiden läpi, jolloin syntyy näyttäviä heijastuskuvioita. Nyt olen aikeissa hankkia kameran, että saisin projekteista myös kuvia ja videoita. Kysysinkin kokeneemmilta kuvaajilta mitä ominaisuuksia kannattaisi painottaa kameraa ja linssiä valitessa? Valovoimainen linssi lienee ainakin pakollinen, mutta mitä muuta pitäisi ottaa huomioon? Valoherkkyys, värien toisto, nopea tarkennus, hyvä piirtojälki, uuden sukupolven prosessori? Kuvaukset tapahtuvat yleensä pimeässä/hämärässä huoneessa tai yöaikaan, jolloin teokset ovat näyttävimmillään.

Valotaiteen lisäksi olisi tarkoitus opetella muutakin kuvaamista ja ottaa esimerkiksi muoto-, luonto-, ja tilannekuvia tapahtumista, sekä lisäksi videokuvaa erilaisista tapahtumatuotannoista. Tähtään pitkällä aikavälillä puoliammattilaistasolle, jolloin opitut taidot tukisivat viestinnän tradenomin tutkintoani ja voisin tehdä satunnaisesti keikkaa freelancerina. Alkuvaiheessa kuitenkin tärkeintä olisi saada hyvälaatuista kuvaa ja videota valotaiteesta.

Olen ollut +7 vuotta mukana tuottajana lyhyelokuvaryhmässä ja harrastanut vuoden valokuvausta ennen kuin ensimmäinen kamerani Canon 550D sanoi itsensä irti (ilmeisesti kennovika -> ei kannata korjata). Ymmärrän jonkin verran kuvauksen perusteita kuten rajausta, valaisua, kuvakäsikirjoitusta jne. mutta kameran tekniikan, linssien, valkotasapainojen sun muiden kanssa on vielä paljon opeteltavaa. Siksi ajattelin alustavasti hankkia Canonin kameran, koska siitä on edes jonkinlaista kokemusta ennestään.

Budjetti on tässä vaiheessa melko tiukka; 500-1000e haarukalla pitäisi saada sekä kameran runko, että linssi, joilla pitäisi pärjätä ainakin vuosi ennen kuin nykyiset tulot sallivat varusteiden päivittelyä. Olin ajatellut panostaa runkoon ja mahdollisimman laadukkaaseen pannarilinssiin, sillä valotaidetta kuvatessa pystyn kontroilloimaan etäisyyttä kuvauskohteeseen hyvinkin tarkasti. Kaikkeen muuhun kuvaukseen riittänee joku halpa kittilinssi alkuun, ja päivitystä sitten kun finanssi on parempi. Kittilinssi ef-s -kannalla on ylimääräisenä hajonneen 550D jäljiltä, ja joku halpis jalustakin löytyy että kamera pysyy paikallaan pitkillä valotusajoilla.

Toivoisin kommentteja erityisesti kameran ominaisuuksien painottamisesta omiin kuvaustarkoituksiin - kannattaako esimerkiksi pimeässä kuvatessa satsata uudehkoon kameran runkoon vai laadukkaampaan linssiin? Myös suositukset tietystä kameramalleista ja linsseistä olisivat tervetulleita.

Ystävällisin terveisin / Valoveli

[saloma-3]

Vaikea kysymys. Täällä on varmaan parempia asiantuntijoita kuin meikäläinen.
Mutta joitain hajamietteitä. Jos video on olennaista ja budjetti tiukka, olen ymmärtänyt, että kannattaa katsoa Panasonicin mallistoa. Siihen nokalle jokin laadukkaampi linssi jossa on myös valovoimaa.
Itsellä ei ole Panan järjestelmää, joten tarkemmin en osaa neuvoa.
Tosin päämäärään on aina lukuisia teitä.

[Hannu KH]

Olympuksen järkkäri, niissähän on se kuvausohjelma millä voi kuvata pitkillä ajoilla ilman että kuva ylivalottuu.
Sen systeemin nimeä en muista vaikka sellaisen omistin ja sitä käytin.

[janne.]

Olympuksen järkkäri, niissähän on se kuvausohjelma millä voi kuvata pitkillä ajoilla ilman että kuva ylivalottuu.

onko se 100% katkoton?

[Hannu KH]

Olympuksen järkkäri, niissähän on se kuvausohjelma millä voi kuvata pitkillä ajoilla ilman että kuva ylivalottuu.

onko se 100% katkoton?

Kannatta kysellä olyn käyttäjiltä....minä olin sitä vain kuukauden.
On kumminkin senverta jännä vehje että kantsii ottaa selvää...

[nsamppa]

Just näin facessa Panasonicin GH4:n, Sigma Art 18-35:n ja Tokinan 11-16:n KAIKKI 600€:oon. Siinä on jo puoli ilmainen setti. Teki mieli itte ostaa ihan vaan sen takia ku se oli niin halpa.

[hama]

Budjetti on kyllä aika tiukka, mutta sinuna ostaisin Canonin 6D täyskenno rungon ja siihen esim. Canonin 50mm f/1.8 STM , 40mm f/2.8 STM tai jos sattuu löytymään vähän monikäyttöisempi Sigman tai Tamronin 24-70mm f/2.8.
6D runkoa saa 450-600€ ja noita Canonin objektiiveja 70-100€:a.
https://www.juzaphoto.com/recensione.ph ... otoesempio" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... ___836_943" onclick="window.open(this.href);return false;

[plumpus]

Olympuksen valomaalaustoiminnon nimi on "live composite".Tästä löytyy youtubesta runsaasti videoita.
Tässä toiminnassa käytetään pitkiä suljinaikoja,ei tarvita valovoimaisia linssejä,eikä pienestä kennosta
ole haittaa.Kamera tekee näistä raw kuvankin.
Olympus ei sitten ole mikään videokamera, vaikka niissä videotoiminto onkin.
Tähän käyttöön on paras hankkia kamera palautusoikeudella (verkkokauppa.com) ettei tule tappioita.
Live composite taitaa löytyä olympuksen halpavehkeistäkin,käytettynä niitä saa lähes ilmaiseksi.

https://www.youtube.com/watch?v=N-8fm_3c5q0" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.youtube.com/watch?v=EZ4pgGCdPRk" onclick="window.open(this.href);return false;

[janne.]

Olympuksen järkkäri, niissähän on se kuvausohjelma millä voi kuvata pitkillä ajoilla ilman että kuva ylivalottuu.

onko se 100% katkoton?

Kannatta kysellä olyn käyttäjiltä....minä olin sitä vain kuukauden.
On kumminkin senverta jännä vehje että kantsii ottaa selvää...

taitaa se olla, ei näkynyt noissa videoissa katkoksia. sen verran pitää ottaa kuvatessa huomioon että eriväristen valonlähteiden sekoittaminen tuolla kuvaustavalla luo kuvaan värejä joita ei ole välttämättä tarjolla missään käytetyssä valonlähteessä, koska jokainen värikanava voi kuvaan tulla eri valotuksesta.

[Maffer]

Tää homma onnistuu Huawein paremmilla luureilla suoraan. Löytyy kolme valomaalausmoodia joista joku toimii aina. Voi valottaa vaikka tunnin ja piirrellä laserilla seiniin tai mihin haluaa piirtää. Ei hirtä kiinni, vakaa on. Ulos saa tietysti vain jiipekin.

[hama]

Tää homma onnistuu Huawein paremmilla luureilla suoraan. Löytyy kolme valomaalausmoodia joista joku toimii aina. Voi valottaa vaikka tunnin ja piirrellä laserilla seiniin tai mihin haluaa piirtää. Ei hirtä kiinni, vakaa on. Ulos saa tietysti vain jiipekin.

Ehdotatko tosiaan luuria tähän kaikkeen mitä aloittaja on tulevaisuudessa kuvaamassa?
Vai etkö lukenut mitä kaikkea hän aikoo kuvata?
Ei kai luurilla aleta keikkaa tekemään, vai aletaanko?
Musta tää sun luurin tyrkyttäminen joka paikkaan on menny yli, kun sen luurin käyttömahdollisuudet on hyvin rajalliset.

[DorianBlue]

Tää homma onnistuu Huawein paremmilla luureilla suoraan. Löytyy kolme valomaalausmoodia joista joku toimii aina. Voi valottaa vaikka tunnin ja piirrellä laserilla seiniin tai mihin haluaa piirtää. Ei hirtä kiinni, vakaa on. Ulos saa tietysti vain jiipekin.

Ehdotatko tosiaan luuria tähän kaikkeen mitä aloittaja on tulevaisuudessa kuvaamassa?
Vai etkö lukenut mitä kaikkea hän aikoo kuvata?
Ei kai luurilla aleta keikkaa tekemään, vai aletaanko?
Musta tää sun luurin tyrkyttäminen joka paikkaan on menny yli, kun sen luurin käyttömahdollisuudet on hyvin rajalliset.

Jos mä kysyisin jossain sekalaisessa ketjussa, mikä on sopiva mukana kannettava mp3-soitin juoksulenkeille,, Maffer tulee ehdottamaan siihenkin huihai-luuria. Tää on jo meemi tällä palstalla.

[Maffer]

Mikä teillä nyt on ongelma? Jos pinoan Photoshopissa vaikka 120x30sek kuvaa lighten-moodissa, saan aivan saman lopputuloksen (yleensä huonomman) kuin vaikkapa Huawein Light Graffiti -moodilla. Sillä erotuksella että Huaweilla riittää yksi napinpainallus. Katkoja ei tule valoviivoihin. Se on omien korvien välissä ongelma kun olettaa kännykän tarkoittavan vuoden 2005 Nokialaista.

Huawei menee lenkillä mp3-soittimena nytkin ihan käsivarsikotelossa. Jo kolmen maratonin verran. Big news?

--



Siinä ny Light Graffiti moodissa yksi pyöritys. Siinä olisi voinut juosta villakasan kanssa vaikka tunnin ja kaikki valo olisi tallentunut ruutuun siellä missä pyörittää.

Jos 20 sekuntia ei riitä, tässä 10381 sekuntia. Ei ole katkoja tähtijuovissa pl. tuikkivat pisteet.



Kyllä joltain lähipiirin jonnelta yksi Huawei yleensä löytyy, senkun vain kokeilemaan. Nuo valomaalausmoodit ovat monessa luurissa, halvemmissakin. Kalliimmilla jälki on tietenkin ison kennon osalta parempaa.

[habannaama]

Ote kysyjän tekstistä:

"...lisäksi olisi tarkoitus opetella muutakin kuvaamista ja ottaa esimerkiksi muoto-, luonto-, ja tilannekuvia tapahtumista, sekä lisäksi videokuvaa erilaisista tapahtumatuotannoista. Tähtään pitkällä aikavälillä puoliammattilaistasolle, jolloin opitut taidot tukisivat viestinnän tradenomin tutkintoani ja voisin tehdä satunnaisesti keikkaa freelancerina."

Ihan äkkiä en älypuhelinta ajattelisi tässä yhtälössä, vaikka kuinka valomaalaustaiteessa puolustaisikin paikkaansa, vai mitenkä tuollainen taipuu tapahtumakuvauksissa ? Villi veikkaus että viimeistään siinä kohtaa kun puhutaan kuvausergonometriasta niin voidaan tiputtaa kyseinen kuvauslelu pois vaihtoehdoista.

Voisi tähän antaa jotain kommenttia muutoin itse vaihtoehdoista, mutta tuo valomaalaustaide/videokuvaaminen itselleni niin outoa still-kuvaajana, vaikka videokuvauksen olenkin pienimuotoisesti jo aloitellut.

Tuo jo ehdotettu Pana on kyllä lajissaan kova suoriutuja, joten kannattaa googletella kyseisestä mallista enemmän tietoa josko soveltuisi tarpeisiisi.

[DorianBlue]

Huawei menee lenkillä mp3-soittimena nytkin ihan käsivarsikotelossa. Jo kolmen maratonin verran. Big news?

Vaikka sillä voi tehdä jotain, se ei ole aina se toivottu vastaus, koska joku toinen laite on huomattavasti tarkoituksenmukaisempi vaadittuun tehtävään. Onko sulla ehdotuksia, millä löisin 10" rautanaulan seinään? Mulla olis yksi.

[Maffer]

Hetkinen, oletteko te koittaneet näillä täyskäreillä oikeasti valomaalata? Olympuksella kilikalikennoisella se onnistuu jotenkin kun lopputulos muodostuu siinä töllössä, mutta valitettavasti vanha OM-D ei ainakaan pärjää kuvanlaadussa P20 Prolle (lämpenee, kohisee). Livebulb oli ekoja kuvia kun OM-D:n aikanaan hankin.

Täyskäreistä ei löydy yhdestäkään valomaalausmoodia vaan joutuu jälkikäteen teippaamaan kuvat kiinni ja kuten janne kysyi, tuleeko katkoja? No valitettavasti tulee.

[Hannu KH]

Hetkinen, oletteko te koittaneet näillä täyskäreillä oikeasti valomaalata? Olympuksella kilikalikennoisella se onnistuu jotenkin kun lopputulos muodostuu siinä töllössä, mutta valitettavasti vanha OM-D ei ainakaan pärjää kuvanlaadussa P20 Prolle (lämpenee, kohisee). Livebulb oli ekoja kuvia kun OM-D:n aikanaan hankin.

Täyskäreistä ei löydy yhdestäkään valomaalausmoodia vaan joutuu jälkikäteen teippaamaan kuvat kiinni ja kuten janne kysyi, tuleeko katkoja? No valitettavasti tulee.

Valomaalausta tehtiin jo diafilmille. Ei se niin ihmeellistä oo.
Kännykkä ei sovi läheskään kaikkeen kuvaamiseen, turha sitä on jokaväliin tuputtaa.

[Maffer]

Voi rähmä. Kaks juttua...hyvinkö näit siitä suoraan mitä piirrät? Oliko kiva heilua resiprookkivirheen kanssa tai toisin päin polttaa se dia paskaksi?

Olympus on ainoa järkkäri millä tuota tekis mielellään jos pakko on ny järkkäri olla. Sillä kun näkee sen teoksen kun se valmistuu. Jättää sen tapahtumakuvauksen ja videot sellaisille vehkeille millä ne sit sujuu.

Mä esitin vaihtoehdon Olympukselle ja lopputulos oli kasa ulinaa ettei ole hyvä mihinkään. Valitettavasti tää H on mukavampi kun kassillinen Pentakseja, Nikoneja tai Soneja siihen valolla sutimiseen.

[habannaama]

Valotaiteen lisäksi olisi tarkoitus opetella muutakin kuvaamista ja ottaa esimerkiksi muoto-, luonto-, ja tilannekuvia tapahtumista...
Budjetti on tässä vaiheessa melko tiukka; 500-1000e haarukalla pitäisi

Maffer, missasinko nyt jotain kun sillä sun huihaillasi pitäisi saada siis kuvattua myös tilannekuvia tapahtumista ja kun budjettikin max 1000 egeä ja eikös s huihai ole jotain 700 egeä ja vaikka valomaalaustaide luonistuukin hyvin, niin entäs muut, vaikkapa nyt tuo tilannekuvat tapahtumista ja vieläpä järjellisellä ergonometrialla, eli kun kyseessä melko rajoittunut laite monipuoliseen kameratyöskentelyyn, niin tuon huihain lisäksi pitäisi vielä saada kamera joka taipuu myös muuhunkin...

Pakko kyllä todeta että jos tilaisin kuvausduunia joltain kuvaajalta ja tämä saapuisi paikalle kännykkä ainoana kuvausvälineenä niin itse kehottaisin poistumaan samantien samaan suuntaan kuin mistä tulikin.

En tiedä näköaistisi tarkkuutta, mutta kyllä minä erotan muotokuvaparista, onko se otettu huihailla tai Fujilla, eli vakavahenkiseen työskentelyyn jossa puhutaan jo asiakastyöstä mihin hänkin mitä ilmeisemmin tähtää, ihan aito oikea kamera antaa erilaisen lopputuloksen, se nyt vaan on fakta.

Menisitkö Fiskarssin lapiolla kaivamaan 1000 m ojaa jos tarjolla olisi vieressä kaivinkone ?

[Maffer]

No selittäkääpä nyt millasen jeesuskameran saa tolla annetulla budjetilla?

P20 Pro = 200€ uutena saatavana tuon tuosta ja käytettynä halvempi. Lopulla rahalla saa vaikka D800:n ja jonku muovilasin. Tai vaikka vanhan Sonin ja muovilasin. Huaweilla maalailee ja loput noilla lopuilla. Jos päässä on paha fiksaatio että ainoastaan täyskäri kelpaa, siitä sitten vaan pinoamaan kuvia vanhoilla käytetyillä ja teippaamaan pää punaisena jälkikäsittelyssä.

Annettuun budjettiin menee vanha Olympus ainoana diginä ja parilla putkella, mutta kuvanlaadussa ei olla edes luurin tasolla kun livebulbilla maalailee. Uusi Olympus on yli tonnin pelkkä runko.

Laittakaa ny niitä perusteltuja ehdotuksia älkääkä takertuko siihen ettei kännykällä tee mitään.

Varoituksena Soneista se, että uncompressed RAW on pakko olla, muuten tulee laserin jälkeen ihan hauskat laatikkoartifaktit valovanan reunalle.