Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nyt kun PC tulossa, tulostin liki tilattu ja pöydällä enää vaihtoa vaille aikoinaan käytettynä viidelläkympillä ostettu 22" EIZO.

Saako kotikutoinen kuvaaja hintahaitarilla 150-250€ minkäänlaista 24"-27" järkevää näyttöä kuvien käpistelyä varten, siis uutena?


Eedit.
Menee yli kipurajan mutta kellään kokemusta moisesta?
https://kauppa4.dna.fi/Lis%C3%A4laittee ... gLp1_D_BwE" onclick="window.open(this.href);return false;

Voin suositella tätä Dell Ultrasharp U2415 . On IPS-paneelilla.
On 1980x1200 pikseliä, eli korkeussuunnassa enemmän tilaa.
Itse tykkään myös hinnasta 219€.
https://www.dustinhome.fi/product/50108 ... gJc7fD_BwE" onclick="window.open(this.href);return false;

Torista mielummin joku uudehko käytetty tehdaskalibroitu Dell, kuin uusi Lenovo. Mulla on 2 Lenovon keskihintaista QHD näyttöä ja molemmat sinertää, vaikka toiseen vaihdettiin takuuseen uusi paneeli. Nämä on nyt toimistokäytössä, eli selaan korkeintaan nettiä niillä, siinä kun ei ole niin kriittistä toi sävyjen näkyminen juuri ja tismalleen oikein.

Kiitos eppue ja T71.

Onko Dellillä joku tietty mallisarja tai mallisarjoja jotka ovat tehdaskalibroituja? Käytettynä myytävissä ei aina mainintaa siitä. Vanhemmista malleista hankala joskus löytää tietoja tarpeeksi.

Dell ollut kyllä mielessä mutta nää näyttöasiat myös hepreaa miulle....

Dell UP2716D on ainakin tehdaskalibroitu ja tais olla AdobeRGB myös. Olen näitä Dellin 27" näyttöjä käyttänyt jo vuosia.

rolsen, tänx!

Pikaisen kuuklettamisen aikana ei käytettyjä näkynyt tarjolla mut pidän seurannassa tuon tyypin.

Ps, ei vaan siulla ylimääräisiä halpoja vanhoja tiskin takana...? ;)

©pjm kirjoitti: Ps, ei vaan siulla ylimääräisiä halpoja vanhoja tiskin takana...? ;)

No ei oo just nyt :/

höh.... :(

;)

Siinä myös hyvä Delli ja mielestäni hintakin kohdillaan.

https://www.tori.fi/pirkanmaa/Dell_Ultr ... ?ca=18&w=3" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.digitaltrends.com/monitor-r ... 5q-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

Itsellä Dell U2713Hb ja tyytyväinen olen ollut.

Kiitos hama.

Taidan jäädä seuraamaan Dellin parempien 25"-27" käytettyjen tarjontaa kotimaisista liikkeistä. Sais jonkun takuun niistä eikä oikein huvittais maksaa yksityiselle ennekkoon mitään.

Kuunvaihteessa kyllä Tampereelle, hmmm....

hama kirjoitti:Siinä myös hyvä Delli ja mielestäni hintakin kohdillaan.

https://www.tori.fi/pirkanmaa/Dell_Ultr ... ?ca=18&w=3" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.digitaltrends.com/monitor-r ... 5q-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

Itsellä Dell U2713Hb ja tyytyväinen olen ollut.

Tää on 4K malli ja (omasta mielestä) QHD on parempi 27" koossa käpistelyhommiin. Kannattaa käydä katselemassa liikkeissä millainen tuo 4K näkymä on, ettei sitten ylläty kotona! ;)
Tosin kun katselin just eilen verkkiksen sivuilta Dellin näytöt, niin onpa tullut roimasti lisää malleja myyntiin. Vain osa on kunnon sRGB lukemilla ja tehdaskalibroituja, joita kyllä itse suosin.
Kannattaa ehkä laittaa noi hyvät mallit mieleen ja seurata josko tulee jollekin palstalle myyntiin uudenkarheana ja puoleen hintaan. Niitäkin kun ainakin torissa näkyy silloin tällöin.

Mikä ero käytännössä on noilla tehdaskalibroiduilla ja Eizon ColorEdgellä jota itse kalibroin 200 h välein?
Pikku homma laittaa kalibrointilaite kiinni ja varmistaa säätöjen paikkansapitävyys, käyttötunteja näytöllä on runsas 13 000 h.

Hannu KH kirjoitti:Mikä ero käytännössä on noilla tehdaskalibroiduilla ja Eizon ColorEdgellä jota itse kalibroin 200 h välein?
Pikku homma laittaa kalibrointilaite kiinni ja varmistaa säätöjen paikkansapitävyys, käyttötunteja näytöllä on runsas 13 000 h.

Eipä niillä varmaan, en ole tutkinut. Dellin tehdaskalibrointi tiedoissa vaan kertoi siitä, että ne näytöt on just niitä, jossa on ne parhaat paneelit.

Rec.709 määritys kun löytyy, niin ollaan käsittääkseni oikeilla jäljillä.

Noita paria tykkiä mitä katsellut missä löytyy tuo Rec.907 niin melko valmista värimääritelmää tarjotaan jo suoraan paketista nostettuna.

Itselleni valikoitui näytöksi BenQ 27" PD2700U, 4K UHD -monitori ja löytyy tuo. Mielenkiinnosta odotan kun tuo saapuu ja saan sen tulille tämän vanhan Eizon rinnalle.

T71 kirjoitti:ja (omasta mielestä) QHD on parempi 27" koossa käpistelyhommiin.

Nää on niin hämäriä mulle, mutta taas vähän kuukkeloin ja taisi olla niin että tuo on ns 2K ja 2560 x 1440 pixels sekä jännästi samalla Dual Link DVI:n maksimi on 2560 × 1600 at 60 Hz.

Omituista että olennainen pikselitiheys pitää ihan erikseen kaivaa esiin jotta tietää mitä hankkia. Mulla on ollut muutaman vuoden Eizo FlexScan EV2736W johon olen 16:9 muotoa lukuunottamatta ollut tyytyväinen. (Ja tällä hetkellä kuitenkin pettynyt koska napit ovat lakanneet toimimasta.) Värit ovat olleet oikein mainiot kalibroimatta.

Mutta siis tuo resoluutio sekä pikselikoko. Läheltä tihrustaen voi nähdä pientä porrasta vinoissa linjoissa mutta ei helposti ja tarkkuus riittää hyvin tarpeisiin.
Native Resolution 2560 x 1440 (16:9 aspect ratio)
Viewable Image Size (H x V) 596.7 x 335.6 mm
Pixel Pitch 0.233 x 0.233 mm
https://www.eizo.com/products/flexscan/ev2736w/" onclick="window.open(this.href);return false;

Vanhempi jo lähes museonäyttö on selkeästi huonompi terävyydessä. En pystyisi vaihtamaan takaisin siihen.
Native Resolution 1280 x 1024 at 75 Hz
Image size 375 x300 mm (mittasin)
Pixel Pitch 0.294 mm
https://www.cnet.com/products/samsung-s ... 19-series/" onclick="window.open(this.href);return false;

0,233 vs 0,294 on siis selvä ero. Tahtoisin 1:1 muotoisen mutta tarjonta on vähäistä.

https://www.eizo.com/products/flexscan/ev2730q/" onclick="window.open(this.href);return false;
Native Resolution 1920 x 1920 (1:1 aspect ratio)
Viewable Image Size (H x V) 475.7 x 475.7 mm
Pixel Pitch 0.248 x 0.248 mm

Nyt kun on vielä huono kokemus säätönappien laadusta Eizolla niin enemmän kiinnostaa laittaa vaikka niitä vääränmallisia pitkulaisia kaksi kappaletta samalla rahalla. Tai helposti pystyyn käännettävä ja pienempi jossa valikot.

Mutta mistä tietää valita oikeanlaisen näytönohjaimen että lähtöliitäntöjäkin on sopivasti ja oikeanlaisia?

rolsen, laitoin yyveen tulemaan.

mirrored kirjoitti:

T71 kirjoitti:ja (omasta mielestä) QHD on parempi 27" koossa käpistelyhommiin.

Nää on niin hämäriä mulle, mutta taas vähän kuukkeloin ja taisi olla niin että tuo on ns 2K ja 2560 x 1440 pixels sekä jännästi samalla Dual Link DVI:n maksimi on 2560 × 1600 at 60 Hz.

Omituista että olennainen pikselitiheys pitää ihan erikseen kaivaa esiin jotta tietää mitä hankkia. Mulla on ollut muutaman vuoden Eizo FlexScan EV2736W johon olen 16:9 muotoa lukuunottamatta ollut tyytyväinen. (Ja tällä hetkellä kuitenkin pettynyt koska napit ovat lakanneet toimimasta.) Värit ovat olleet oikein mainiot kalibroimatta.

Mutta siis tuo resoluutio sekä pikselikoko. Läheltä tihrustaen voi nähdä pientä porrasta vinoissa linjoissa mutta ei helposti ja tarkkuus riittää hyvin tarpeisiin.
Native Resolution 2560 x 1440 (16:9 aspect ratio)
Viewable Image Size (H x V) 596.7 x 335.6 mm
Pixel Pitch 0.233 x 0.233 mm
https://www.eizo.com/products/flexscan/ev2736w/" onclick="window.open(this.href);return false;

Vanhempi jo lähes museonäyttö on selkeästi huonompi terävyydessä. En pystyisi vaihtamaan takaisin siihen.
Native Resolution 1280 x 1024 at 75 Hz
Image size 375 x300 mm (mittasin)
Pixel Pitch 0.294 mm
https://www.cnet.com/products/samsung-s ... 19-series/" onclick="window.open(this.href);return false;

0,233 vs 0,294 on siis selvä ero. Tahtoisin 1:1 muotoisen mutta tarjonta on vähäistä.

https://www.eizo.com/products/flexscan/ev2730q/" onclick="window.open(this.href);return false;
Native Resolution 1920 x 1920 (1:1 aspect ratio)
Viewable Image Size (H x V) 475.7 x 475.7 mm
Pixel Pitch 0.248 x 0.248 mm

Nyt kun on vielä huono kokemus säätönappien laadusta Eizolla niin enemmän kiinnostaa laittaa vaikka niitä vääränmallisia pitkulaisia kaksi kappaletta samalla rahalla. Tai helposti pystyyn käännettävä ja pienempi jossa valikot.

31,5'' 16:9 3840 x 2160 UHD jossa pikselikoko: 0,182 mm (140 PPI)
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... qTVWNH4r9U" onclick="window.open(this.href);return false;

Aika vastaava kenties https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... UHD-naytto" onclick="window.open(this.href);return false;

Löytyykö kommentteja? Pikselikoko pienenisi entiseen Eizooni (jolle pitäisi löytää korjaaja, napeissa vikaa, ei paneelissa) nähden ja varmaan on noissa kahdessa yhtäläinen. (pitää vielä etsiä onko jossain ilmoitettu sitä molemmille tai kuvaruudun mittoja jolloin voisi tehdä jakolaskua pikselimäärillä).

Näin seuraavaa näyttöä jo kaavaillen vaikka vanha tyydyttäisikin - mikäli saisi kuntoon. Harmittava vika neljä vuotta käytetylle! Ja oli vuoden paketissa ennen käyttöönottoa niin 5v takuuaikakin ehti umpeutua. Luulin että Eizot ois normista parempia. :D


ed. löysin BenQ tiedot:

Color Gamut
100% sRGB/Rec. 709

Display Area(mm)
708.4(H) x 398.5(V)

Pixel Pitch (mm)
0.1845

PPI
137.68

https://www.benq.eu/en-eu/monitor/desig ... tions.html" onclick="window.open(this.href);return false;

(Eizooni verraten noin 6cm kasvaisi ruudun koko lyhyellä sivulla ja 10cm pitkällä.)

Näyttö meni nyt sitte uusiksi, pöydälle tuli vähän käytetty ilmatteeks saatu LGn 27" E2711PY-BN.

Tässä nyt testataan sillä niskan kestoa ja silmämunien äärirajoja. :D

Taitaa kyllä niin käydä ettei tulevaisuudessa tuumakooltaan pienempää tule enää hankittua.

Elä hyvä mies telo itseäsi ilmaiseksi saadun huonon ergonomia takia? Tsekkasin speksejä ja siellä luki TN-paneeli...auts.

Maffer kirjoitti:Elä hyvä mies telo itseäsi ilmaiseksi saadun huonon ergonomia takia? Tsekkasin speksejä ja siellä luki TN-paneeli...auts.

No problem.

Vaikuttaa siltä jotta nenän ja näytön välinen matka alkaa löytyä kuin myös näytön korkeus ja kallistuskulma syväteräviä laseja käytettäessä. Eli testi on menossa mut jos alkaa joku hannata vastaan niin mietintään menee sen varsinaisen näytön hankinta näillä tuumilla.

TN-paneeli se ei tule olemaan.