Canon 800d vs canon 80d

[Reliably]

Omistan 6d mark II ja 550D kamerat

Muutama hyvä lasi jää käyttämättä, kun käyvät vain croppikennoiseen.
Ja haluaisin päivittää 550D kameran.

Kiinnostaisi 800D uudempi prossu ja hiukan tuntuisi, että on muutenkin uudempaa tekniikkaa.
80D:ssä olisi nopeampi suljin, mikä hyödyttäisi kirkkaalla säällä suurella aukolla kuvatessa.

Kumpi kamera tarkentaa nopeammin esim. urheilukuvat

Ja mitä muita parempia ominaisuuksia voisi olla 800D:ssä,kuin 80:ssä tai 80D:ssä, kuin 800D:ssä

Kokemuksia,ajatuksia puolesta ja vastaan lukisin mielelläni.

[Räntä]

Kokemuksia,ajatuksia puolesta ja vastaan lukisin mielelläni.

Kun aikoinaan kyllästyi 7D2:n surkeaan sensoriin, 80D oli sen jälkeen jotain aivan muuta. 80D on vieläkin ISO 100-200 dynamiikaltaan varsin hyvä, se on jopa n. 1-0.5 Ev:n parempi kuin esim. 6D2. 800D:stä en tiedä mitään, mutta siinä tuntuisi olevan sama 24 Mp:n APS-C-kenno kuin 80D:ssä > http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... EOS%20800D" onclick="window.open(this.href);return false;

Dpreviewistä tsekaten 80D:n muita etuja ovat mm. kirkkaampi ja laajempi 100% pentaprisma-etsin, nopeampi suljin, bulb, äänetön kuvaus, nopeampi fps, robustimpi runko sekä paljon parempi akku. 800D taas näyttäis olevan 1/3 edullisempi, uudempi prosessori, laajemmat ISO:t ja se on kevyempi, jos sellaista arvostaa. Molemmissa on sama (?) 45 ristipisteen tarkennusmoduli ja muutkin ominaisuudet öpaut identtiset > https://www.dpreview.com/products/compa ... on_eos800d" onclick="window.open(this.href);return false;

800D:n Digic 7 prossu on etu, jonka vuoksi kuvanlaatu + AF ovat todennäköisesti lirpun parempia. 80D:ssä taas painaa huomattavasti kestävämpi akku (= sama kuin 6D2:ssa) ja tuhdimpi runko joka on isommilla teleillä etu. Muutenhan nuo ovat lähes samoja vehkeitä, itse en osaisi valita. ;)

[Reliably]

Kiitos hyvästä vastauksesta.

Saman dilemman kanssa kanssa painiskelen yhä, mutta
ilmeisesti kallistun 800d:n puoleen, hinnan ja uudemman
prosessorin vuoksi :)

550D:llä kuvat tulivat kyllä hyvät (laadukkailla objektiiveilla), ja uskon että 800d:llä
kuvan laadun ei pitäisi huonontua, ainakin näin toivon.

Sulkimen hitaus 800d:ssä on yksi suurimpia miinuksia verraten 80d.

Ihmettelen myös että 6d kameraan on näin hidas suljin laitettu ja 80d kameraan
tuplasti nopeampi.

[Tony_A]

Vanhaa viestiin vastaan, mutta sinuna valitsisin 80D:n tuosta parivalikosta.

Perustelut:

1) Lähes sama näppäinasettelu. Oma säätörulla ajalle ja aukolle vs yksi säätörulla 800D:ssä. Ainakin itse koen sen hankalana Q-näppäinen kanssa käytettäväksi.

2) Sama akku, helpottaa logistiikkaa.

3) Objektiivien tarkennuksen hienosäätö, ainakaan aiemmat 100-sarjalaiset eivät tätä tue

4) Moni muu toiminnallisuus puuttui ainakin aiemmista 100-sarjalaisista.

[odzmo]

- - -

Sulkimen hitaus 800d:ssä on yksi suurimpia miinuksia verraten 80d.

Ihmettelen myös että 6d kameraan on näin hidas suljin laitettu ja 80d kameraan
tuplasti nopeampi.

6D on ns. "karvalakkimallitäyskennoinen". Kennoa lukuunottamatta sen tekniikka vastannee 60D:tä, joka on vanhempi malli kuin 80D.