Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tutkin tässä riistakameroita. Vaan ongelma on, että en tunne aihetta itse hyvin ja toisaalta esim. riistapuolella riistakameroita arvostelevat eivät tunnu ymmärtävän valokuvaamisesta tuon taivaallista. Esim. testeissä mainetta niittänyt 12 Mpix stillejä tuottava Uovision UM785-3G SMS 12 MP Full HD onkin tarkemmalla tutkimisella 5 Mpix kennolla varustettu loota, joka interpoloi kuvat 12 Mpix kokoon. Näin valokuvaajan silmään kuvanlaatu on jossain vuosimallin -11 kännykkätasolla.

Eli, onko suositella riistakameroita, joissa oikeasti kennosta otetaan natiivi pikselimäärä ja kuvanlaatu on mahdollisimman hyvä?

http://www.eranetti.fi/wp-content/uploa ... 3-2017.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuo testi jo varmaan luettu, kuten sanoit lähes kaikissa kameroissa on 5Mpix kenno, ellei joissain 3 Mpix.
Oliko tuossa vai jossain muualla mainittu(en muista) mutta 1 kamera jossa kennossa enemmän resoa mutta en tiedä mikä merkki/malli se on?

Itsellä on uovision785 perusmalli, taitaa olla 3Mpix resolla kun ei suuremmasta ole mitään hyötyä, näyttää suurennettuna vaan vesiväriteokselta.
Muuten toiminut hyvin, liikkeentunnistus toimii nopeasti, helppokäyttää ja salamakin aika hyvä.

Mikäli useamman kuvan sarjoja kuvaat ja lähettäväkin on niin ulkoinen virtalähde pakollinen.
Tuossa tavallisessa patterit taitaa kestää noin vuoden, 3kuvan sarjoissa, ehkä noin 2500-3000 kuvaa, tosin suurin osa lämpimän aikaan.

Kaverilla joku uusi Burrel uovisionien kaverina eikä Burrelia moittinutkaan, en muista mallia.

Kiitos tiedoista! Olen perehtynyt nyt vähän näihin. Näyttää, että alalla vallitsee selkeä puolihuolimaton vedättäminen. Kennot ovat reippaasti alle markkinapikselimäärien, lähettävien asentamisessa on vaikeuksia ja tuotteiden laatu vaihtelee reippaasti. Karvan verran päälle 200:lla saa lähes saman mitä tuplasti kalliimmalla. Ja vaikuttaisi siltä, että täsmälleen samoja tuotteita myydään eri nimillä ja toisaalta mallin päivittyessä saattaa vaihtua valmistajan nimi :D

Pari koekuvaa sain. Laitruumissa puolittamalla JPG:ien kontrastin, tiputtamalla 1 – 1,3 aukkoa valotusta, lisäämällä kohinanpoistoa vaikkapa 35% ja päälle raetta kuvista sai siedettäviä. Suoraan noista kameroista tulee ulos ihan kauheeta mössöä.

Joo, ei näissä kuvanlaatu näytä päällimäisenä olevan kehityksessä, numeroilla taidetaan markkinoida vähän niin kuin pokkareitakin.

Otso-merkkistä kameraa sai hhsportista edullisesti ~100€ joka ilmeisesti toiminnaltaan ja ominaisuuksiltaan vähintään ok. Sama tuote useammalla merkillä. Ei toki lähettävä.

Tuskin olisi mahdotonta laittaa vaikka 1" kenno näihin väh. f/2 optiikalla siltikään kameran suurentumatta, hintakin jäisi alle 300€ jos haluaisivat.

En ole lähiaikoina tutkinut riistakameroita tarkemmin, mutta oletan ettei kuvanlaadussa ole suurta muutosta tapahtunut.

Itselläni ei taida taidot ja kärsivällisyys riittää lähettävään kameraan :-)

Joo alle satasella on ei-lähettäviä jo ihan hyvin saatavilla. Kuvanlaatuero kalliisiin lähettäviin on aika pieni. Näyttävät kalliimmat lähettävät olevan optimoitu videoita varten.

Selaillessa osui tuollainen kohdalle, näiden tekniikasta en paljoa ymmärrä joten ei tietoa onko miten hyvä/huono?
Valovoima hieman kehno.......
http://www.kivelaoutdoor.com/tuote/will ... stakamera/" onclick="window.open(this.href);return false;