Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Näinkin yksinkertainen kysymys, että miten kiivetä puuhun?

Pistän aloittelijoiden kysymyksiin, sillä kokeneiden luontokuvaajien parissa tämä näyttää olevan niin peruskauraa ettei asiasta viitsitä edes keskustella. Benjam Pöntinenkin mainitsee Luontokuva-lehdessä kiivenneensä noin vaan puuhun. Ja näkeehän monesta luontokuvasta nykyään, että korkeammalta ne on otettu, enkä nyt puhu droonikuvista.

Käytättekö apuvälineitä: valjaita, sähkömiehen kannuksia?

Tai huijaako kukaan nostamalla pelkän kameran ja pysymällä itse maassa, ja mitä konsteja siihen löytyisi?

Itse olen miettinyt kaikenlaisia köysi-pylpyrä-systeemeitä ja kameran suuntausta vaikka pitkällä ongenvavalla, monopodilla kameran kohottamista puunrunkoa vasten jne. mutta ideointiasteelle ovat vielä jääneet, ja sommittelun vaikeus tietty on ilmiselvää jollei kanna metsään läppäriä.

Niglu kirjoitti:valjaita, sähkömiehen kannuksia?

Juu, tuplavaljaat: toinen aina rungon ympärillä, kun toista siirretään oksan ohi ja tolppakengät. Pöllöjä kuvatessa vielä kypärä ja silmikko

Pääsee sinne petäjään ilman mitään apuvälineitäkin kun vähän treenaa voimaharjoittelua - eli tässä tapauksessa sitkeyttä vääntää omaa massaa ylös. Tolppakenkiä on tullut käytettyä sitten pihapiirin puissa kun on pitänyt sahata jotain hankalia oksia.

Tolppakengillä sitten aina vyö/valjaat, jos ei halua notkeita nilkkoja...

Narunpätkällä pärjää.
https://youtu.be/fOuBWI3odV8?t=50s" onclick="window.open(this.href);return false;

En ole nähnyt tarpeelliseksi kiivetä, mutta jos meinaisin kiivetä, niin riippuisi aika paljon mitä ja miten meinaa kuvata. Luultavasti käyttäisin kuitenkin jousimetsästäjien kiipeävää puupassia. Siellä olisi tukevat oltavat kuvatessa.

Pentuna laitettiin kumisaappaat jalkaan, toinen jalka puun taakse, toinen etupuolelle, kädet rungon ympärille ja haaromalla ylös. Nyt kun painoaon paljon enemmän. voisi nousu olla työn ja tuskan takana.

xorsa kirjoitti:Pentuna laitettiin kumisaappaat jalkaan, toinen jalka puun taakse, toinen etupuolelle, kädet rungon ympärille ja haaromalla ylös. Nyt kun painoaon paljon enemmän. voisi nousu olla työn ja tuskan takana.

En keksi mitä on haarominen ja miten jalat oikein on että niillä saa rungosta kiinni? Outoa että toinen jalka on puun takana ja toinen edessä. J

Jos olisikin jalat sivuilla, niin voisin kuvitella että jalkapohjat on puuta vasten ja siitä ylös vaan mitä yksinkertaisimmin. Halaamalla puuta saa vedettyä jalat aina ylemmäs.

Käsillä nostettiin itseämme ylös, sitten jalat ylemmäksi ja taas käsillä.

Ajattelen tätä oksattomana puuna tai puhelintolppana. Miten käsillä saa niin kiinni että ruumiin painon voi nostaa ylemmäs... toiseksi käsivoimia ei jokaisella ole niin paljoa, mutta useimmat jaksavat jaloillaan nousta kyykystä ylös. Siksi varmaan "halaamalla puuta" tiukasti voisi mieluumminkin nostaa jalat koukkuun ja sitten niillä kumisaapailla saada jonkinlainen ote puusta että pystyy nousemaan "kyykystä" ylöspäin että vartalo nousee ja ottaa uusi ote käsillä.

Tällaistä vaan tuli mieleen kun kumisaappaat oli ilmeisesti jotenkin oleelliset.

Mutta enpä kuitenkaan ole varma, saako kumppareilla mitään otetta jalkaterillä. Tai nilkoilla? Pitäisi kokeilla. Voi olla ihan mahdotonta. Vaan selostuksessi ehkä olisikin oleellista että kumoparit ovat nimenomaan takana ja edessä ja jotenkin niin saa lukittua puuhun, mutta kuinka käsillä saa otteen jää edelleen avoimeksi.

Jääköön kokeiluun, ellet laita laita videota youtubeen. :-)

Pentuna parhaat meni oksattoman männyn latvuksiin asti. Nyt en pääsisi metriäkään. Kyllä se on lihaskunnosta ja otsalohkon luun paksuudesta kiinni miten pitkälle mennään. Perinteisellä tyylillä kannattaa valita vähän ohuempi runko, ettei tule noutaja.

Tuolla ohje millä opin tolppaan/puuhun kiipeämisen.
http://www.jousimetsastys.fi/forum/inde ... 71#msg4071" onclick="window.open(this.href);return false;