Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Moikka!

Olen lähdössä pidemmälle reissulle, jota varten haluaisin hyvään hintaan aloittelijalle sopivan kameran. Tarkoitukseni on kuvata omaksi ilokseni lähinnä maisemia ja ihmisiä. Ensisijaisesti haluan vain tutustua valokuvauksen alkeisiin mahdollisimman helppokäyttöisellä laitteella ja tallentaa hieman kannykkäkamerakuvia laadukkaampia otoksia itselleni muistoksi. Kameran tulisi olla sellainen, joka kulkisi vaivattomasti mukana erilaisissa maastoissa. En ole kuitenkaan vielä valmis investoimaan kameraan useita satoja euroja.

Minulle on tarjottu käytettyä Olympus EPL-5:ta, joka on ilmeisesti ainakin jokunen vuosi sitten ollut kelpo kamera. Mutta koska kyseessä on jo vanha malli, en tiedä miten arvostelut pätevät enää tänä päivänä. Eli kannattaako kyseiseen kameraan panostaa 150 euroa?

Kiitos etukäteen avusta!

Tervehdys! Kamera sinänsä on aivan kelpo kapistus, tukevarunkoinen. Itsellä oli lapinmatkalla tuommoinen mukana, noin tuhat kuvaa ja 15minuuttia videota. Hinta aavistuksen yläkanttiin jos objektiivina on ns kittilinssi 14-42, vai oliko 45. Itsellä oli mukana Olympuksen pannukakkulinssi 17/2.8 sigma 30/2.8 (halpa ja HYvä)
ja Panasonicin 45-150 zoomi. Kittilinssistä ei ole kokemusta, sanovat tekevän ihan kelpo kuvaa.
Reissussa kannatta huomioida akun riittävyys, käytännössä 200 kuvaa/lataus on jo kohtuu saavutus kun niitä tulee kuitenkin aina katseltua matkan aikana. Akkua EI voi ladata kamerassa usb-johdolla vaan se pitää ottaa irti ja laittaa verkkolaturiin. Itsellä on kolme akkua, telttayöpymisten välillä oltiin mökissä missä akut sai ladattua.
Reisukaverini kuvasi jonkunmoisella pad laitteella(en ole niihin paremmin perehtynyt) väitti pen-kuvia kertaluokkaa paremmiksi.

Miulla on ja reissukamerana EPL6; se on vitosta uudempi malli mutta ei juuri tekniikaltaan poikkea. Siinä usein kiinni 14-42 pannukakkuzoomi. Tuo pannarizoomi jää vähän ehkä kuvan laadussa jälkeen kiinteäpolttovälisistä tai Pro-zoomista, mutta toisaalta sen kanssa soppii kamera takin taskuun.

Kun reissussa on muitakin, näpsin tuolla ne idioottiasetukset (iA eli täysin automaatilla) päällä turistikuvat, ei tarvi mukanakulkijoiden kyllästyä kameran ruuvaamiseen. Kamera pystyy kyllä hyviin kuviin, ja on siinä säätömahdollisuuksiakin aika lailla. Ite otan sitte kuitenkin eri kaluston mukkaan, jos on oikeesti hinku kuvata (ja kulen iteksein).

Miun mielestä tuo on käypänen kalusto kuvailemaasi käyttötarkoitukseen. Ite näen enemmän sen vaihtoehdoksi tyytyä kännykkään, niilläkin - ainakin parhailla - saa aika hyviä matkamuistikuvia. Mutta zoomin mahdollisuus ja on se m43-kenno kuitenkin kännykän kennoa selvästi suurempi. Hinnasta en osaa sanoa muuten mitään, mutta oman EPL6:n ostin aivan uutena ja täysillä takuilla suomalaisesta nettikaupasta viime vuonna, tuo mainittu pannarizoomi tuli mukana ja wifi-yhteyden tarjoava muistikortti sekä tietysti laturi ja yks akku hintaan 300 euroa, tarjouksesta tosin.

Tässä linkki yhen ruskaretken räpsyihin, viime ruskasta, tuolla EPL6:lla takin taskusta kaivettuna, siis tuo 14-42 pannarizoomilla: https://drive.google.com/open?id=0B0J8A ... UF2TDlNRnc" onclick="window.open(this.href);return false;
ja täysin automaatilla kaikki, jos kiinnostaa katella.

Nyt on kesälle suunnitteilla yks moottoripyöräreissu kevyehköllä kalustolla, ja varmaan otan vain tuon EPL6:n mukkaan ja muutaman kevyen opiskan, kun ei tavaratilaa paljon oo, ja toisaalta melko pienille väylille kulkevalla ajelulla pyörän hintaa kalliimman kuvauskaluston pitäminen esim. tankkilaukussa tekkee maholliset muksahukset vieläkin jännemmiks... Toisen akun jouvun siihen ostamaan varmaan, jos sen varassa lähen tuohon reissuun. Jos joka ilta saa lattuuseen akun, pärjää yhelläkin akulla reissun, jos ei ihan urakalla ala kuvata.

JL