Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kertokaas äkkinäiselle että mitä hyötyä noista linssin päähän laitettavista suodattimista oikein on? Osahan on jotain kirkkaita "UV- suodattimia" jne., niin miksi niitä kannattaisi käyttää?

Olisiko tuollainen hyvä ihan mekaanisenkin suojaamisen kannalta eli naarmuja estämään, noiden alkuperäisten mustien lätkien sijaan?

jasurakk kirjoitti:
Olisiko tuollainen hyvä ihan mekaanisenkin suojaamisen kannalta eli naarmuja estämään, noiden alkuperäisten mustien lätkien sijaan?

Jos kuvaa kurassa ja paikoissa, jossa hiekka tai suolavesi lentää. Muussa tapauksessa paljaalla tai polarisaatiosuotimen kanssa. Harmaasuotimet sitten erikseen.

jasurakk kirjoitti:Kertokaas äkkinäiselle että mitä hyötyä noista linssin päähän laitettavista suodattimista oikein on? Osahan on jotain kirkkaita "UV- suodattimia" jne., niin miksi niitä kannattaisi käyttää?

Olisiko tuollainen hyvä ihan mekaanisenkin suojaamisen kannalta eli naarmuja estämään, noiden alkuperäisten mustien lätkien sijaan?

Suodattimien tarve digiaikana on vähentynyt, koska efektit yleensä voidaan tehdä kuvankäsittelyssä. Jotain poikkeuksia on, kuten pyöröpolarisaattori, jolla voi vähentää heijastumia.

UV-suodatinta digikamera ei tarvitse sinänsä. Sitä käytetäänkin suojana. Digikameroille on myös tehty puhtaita suojasuodattimia, jotka eivät vähennä sinistä UV:n tapaan.

Mielipiteet noista jakaantuu, suodatin voi tuoda ylimääräisiä heijastuksia vastavaloon kuvatessa. On myös sanottu, että rikkoutuessaan suodatin voi itseasiassa vahingoittaa linssiä enemmän kuin ilman sitä kävisi. Toki se suojaa ja likaantuneen suodattimen voi tarvittaessa poistaa ja jatkaa kuvaamista.

Suodatin ei korvaa objektiivin suojusta vaan toimii sen lisänä. Lähes kaikissa kameroissa sama sujus käy siihen suodattimeen. Suodattimen sijaan tai lisäksi voi käyttää vastavalosuojaa. Se suojaa kolhuilta ja sormenjäljiltä, muta ei tietenkään estä suoraan kohti tulevaa likaa. Se ei huononna kuvanlaatua vaan parantaa sitä.

Ok, kiitokset. Eli nuo mahdollisesti lisäävät heijastuksia ja muutenkin voivat huonontaa kuvaa -> ei siis kannattane pelkän suojauksen takia.

Sitä myös hieman ihmettelen että kaikissa (ainakin MFT) objektiiveissa tuntuu olevan tuollainen kokonaan irtoava linssin suojus, mikä tuppaa aina katoamaan ties minne.... Ei tuohon olis kellään mitään kikkaa? Saisiko ne jotenkin kiinni putkeen kun eivät ole paikallaan tms.?

jasurakk kirjoitti: Sitä myös hieman ihmettelen että kaikissa (ainakin MFT) objektiiveissa tuntuu olevan tuollainen kokonaan irtoava linssin suojus, mikä tuppaa aina katoamaan ties minne.... Ei tuohon olis kellään mitään kikkaa? Saisiko ne jotenkin kiinni putkeen kun eivät ole paikallaan tms.?

Onhan suojuksia, jotka saa narulla kiinni kameran hihnaan. On myös pidikeitä,johon suojuksen saa kiinni. Tuollaisen voi itsekin virittää sopivalla narulla ja pätkällä mustaa eristysnauhaa. Minä itse pistän suojuksen taskuun.

Itse käytän Hoya HD protector sarjaa omissa linsseissä:

http://www.digitarvike.fi/hoya_hd_protector_suoja

Ei ainakaan häiritsevästi ole vaikuttanut kuviin, toki jos kuvaisin ilman niin varmaan eron näkisin että tuleeko vaaleaa huntua tjsp. enemmän.

Mutta kun luonnossa liikkuu niin jos jonkinmoista voi osua suoraan linssiin. Voi huomattavasti huolettomammin pyyhkästä tommonen filsu puhtaaksi vähän epävarmemmissakin tilanteissa kuin itse linssiä.

Kaikkea hiekkaa tai kuraa kuitenkin voi pinnalla olla mitä ei heti huomaa ja pois se silti pitää saada.

Ainiin, ja eläimiäkin vastaan filsu ihan hyvä :)
Monet kerrat on koiran kirsu ollut linssissä kiinni, kerran jopa tassukin.

Jos pelkäät, että se etulinssi naarmuuntuu kun sitä puhdistaa, niin kuinka monta suodinta sulla menee esim vuodessa naarmuille? Luulis sen suotimen olevan jokatapauksessa pehmeämpää, kuin etulinssin lasi.

Henk. koht. en oo koskaan saanu naarmua minkään objektiivin etulinssiin, vaikka mettässäki jopa oon käyny. Seuraavaan johon se naarmu tulee, niin voin hyvillä mielin ostaa uuden tai pari objektiivia säästämilläni rahoilla :) suojasuotimen käytön ymmärrän pölysissä paikoissa ja meren äärellä, muuten en.

No en nyt niin "Pelkää", mutta obiskan arvo tipahtaa jos naarmun etulinssiin saa. Sigman 70-200:ssa on tuo suodin nokalla niin kaks vierekkäistä isoa naarmua se on ottanut lasin reunaan.

Ei mitään hajua missä ja milloin, huomasin vain kun tavaroita autoon pakkasin, toisaalta kaikki ei ole myöskään niin tapaturma alttiitta kuin toiset :)

JoeSupreme kirjoitti:No en nyt niin "Pelkää", mutta obiskan arvo tipahtaa jos naarmun etulinssiin saa. Sigman 70-200:ssa on tuo suodin nokalla niin kaks vierekkäistä isoa naarmua se on ottanut lasin reunaan.

Ei mitään hajua missä ja milloin, huomasin vain kun tavaroita autoon pakkasin, toisaalta kaikki ei ole myöskään niin tapaturmaalttiitta kuin toiset :)

Se on varmaan se sun musta muovisuojasi naarmuttanut sen sun "lasisuojan" Eli nyt voit sanoa että huh, se pelasti etulinssin! ;-)

OskuK kirjoitti:

JoeSupreme kirjoitti:No en nyt niin "Pelkää", mutta obiskan arvo tipahtaa jos naarmun etulinssiin saa. Sigman 70-200:ssa on tuo suodin nokalla niin kaks vierekkäistä isoa naarmua se on ottanut lasin reunaan.

Ei mitään hajua missä ja milloin, huomasin vain kun tavaroita autoon pakkasin, toisaalta kaikki ei ole myöskään niin tapaturmaalttiitta kuin toiset :)

Se on varmaan se sun musta muovisuojasi naarmuttanut sen sun "lasisuojan" Eli nyt voit sanoa että huh, se pelasti etulinssin! ;-)

Eeeläs ny ruppee withuileen siinä :)
Joo voi olla et muovisuoja tehny naarmut, joka tapauksessa riippuu missä liikkuu ja tekee tunteeko sen tarvitsevan :)

Itellä fiilis että tarvinnu ku ajautuu tilanteisiin jossa hiekkaa kertyy lasin eteen. Esim koiria kuvatessa tulee kuonoa tai tassuakin liian herkästi iiha liia lähdlle.

JoeSupreme kirjoitti:No en nyt niin "Pelkää", mutta obiskan arvo tipahtaa jos naarmun etulinssiin saa. Sigman 70-200:ssa on tuo suodin nokalla niin kaks vierekkäistä isoa naarmua se on ottanut lasin reunaan.

Ei mitään hajua missä ja milloin, huomasin vain kun tavaroita autoon pakkasin, toisaalta kaikki ei ole myöskään niin tapaturma alttiitta kuin toiset :)

Vastavalonsuoja on mainio suoja sille etulinssille. Saa aika kovaa esim. risu osua metsässä etulinssiin, että naarmun siihen saa.

Tossa vaikka hauska video jonku Canonin halpis-objektiivin etuelementin kestosta:

https://www.youtube.com/watch?v=vzOLbMPe0u8

Ja tossa pari ekana vastaantullutta linkkiä siitä, kuinka paljon ne hiusnaarmut vaikuttaa kuvanlaatuun:

http://www.lensrentals.com/blog/2008/10 ... scratches/

http://www.kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

..En silti kiistä, että naarmut ihan missä kohdassa vain objektiivia voi laskea hintaa. Ainakin siihen voi ostaessa vedota halutessaan hintaa alemmas.

ja kottakaa huviksenne miten suotimet taas kestävät...jokaisella noita turhia kuitenkin makaa...

OskuK kirjoitti:ja kottakaa huviksenne miten suotimet taas kestävät...jokaisella noita turhia kuitenkin makaa...

Todellakin. Yhtä lukuunottamatta jokaisessa käytettynä ostamassani objektiivissa on ollut suodin kiinni. Se "protector" :-)