Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei,

Paremman ISO siedon toivossa olen aikeissa päivittää hiukan kalustoani (lue, kaikki menee vaihtoon). Tällä hetkellä minulla on myyntipalstalla oleva Nikon D7100 + kohtuu kattava putkivalikoima, hamikseni kroppikennoiseen.

Kuvaukseni pääpaino on siirtynyt ulkoa koirista sisälle lapsiin ja toivon mukaan myös esim. hää jne. kuvauksiin. Ilmeisesti täysikennoista kameraa ollaan nyt hakemassa ja koska kaikki menee vaihtoon ei merkillä ole periaatteessa väliä.

Olisiko teillä suosituksia mistä suunnasta kannattaisi lähteä katsomaan? Budjetti on luokkaa 2k€ +- jotain. Runko + putkiratkaisuksi esim. 1-2 kiinteää ja myöhemmin kaveriksi esim. Sigma 70-200 f/2.8.

Itselläni on tullut mieleen mm. Canon 5Dmark2/6D/1Dx tai Nikon D610/700/D3s. Ken Rockwell näytti suosittelevan 6D mallia, mutta mikä mahtaa olla käytäntö tänä päivänä täällä kotosuomessa. Tuttavani käyttää 5Dmark2 mallia mm. hääkuvauksessa ja ainakin omaan silmään kuvan laatu on hyvä.

Kiitos jo etukäteen. Viimeksi sain tosi hyvää apua tuon D7100 valinnan kanssa ja siihen olen ollut tähän asti tyytyväinen. Hiukan vain tuppaa kohina esim. ISO6400 häiritsevän.

Moro.

Minä tekisin sun asemassasi niin että vaihtaisin tuon D7100 rungon uuteen D500-runkoon kun sulla kuitenkin olisi jo objektiivit sille valmiina.
Tietty jos haluaa niin 17-50 & 35 pois ja 18-35mm f/1.8-sigma tilalle...

just my 2 cents.

Itsellä sama asia jossain taustalla pyörimässä. Miettinyt sellaista budjettiratkaisua, että hommaisin D600:n jossa alkuperäinen suljin. Laite huoltoon josta saisin takaisin sen joko uudella D610 sulkimella tai sitten uuden D610 kameran. Ovat joillekkin näinkin tehneet. Tuolla ratkaisulla jäisi enemmän rahaa siihen tärkeään eli laseihin. Alkuun pääset tuon kanssa alle satskulla hommaamalla Nikonin 50mm 1.8D:n jolla saat laatukuvia varsinaisia laseja miettiessäsi. Tuo olisi budjettiratkaisu FF-kokoon siirtymisessä mutta tuskin ISO juurikaan paranee D7200 tai D500 tasosta.

Jospa muotoilen kysymyksen toisin lisäkommenttien toivossa.


Millä kalustolla kuvaat potretit ja esim. hääkeikat?
Miksi käytät kyseistä kalustoa etkä jotain toista?

Toivoisin saavani konkreettisia esimerkkejä mm. rungosta, objektiivista ja salamasta.

onninpoika kirjoitti:Itsellä sama asia jossain taustalla pyörimässä. Miettinyt sellaista budjettiratkaisua, että hommaisin D600:n jossa alkuperäinen suljin. Laite huoltoon josta saisin takaisin sen joko uudella D610 sulkimella tai sitten uuden D610 kameran. Ovat joillekkin näinkin tehneet. Tuolla ratkaisulla jäisi enemmän rahaa siihen tärkeään eli laseihin. Alkuun pääset tuon kanssa alle satskulla hommaamalla Nikonin 50mm 1.8D:n jolla saat laatukuvia varsinaisia laseja miettiessäsi. Tuo olisi budjettiratkaisu FF-kokoon siirtymisessä mutta tuskin ISO juurikaan paranee D7200 tai D500 tasosta.

Eka viestissä oli kuitenkin mainittu 5D mk2. D700 pesee sen mennen tullen kun puhutaan korkeista herkkyyksistä ja vallitsevassa valossa kuvaamisesta. Myös D700 af on aivan eri tasolla kuin Canonissa.

D600/610 on herkkyyksien puolesta ehkä puoli aukkoa parempi kuin D700. Matalilla herkkyyksillä kuvanlaadun ero on huima D600 hyväksi. Af on sama tai hiukan heikompi. Rakenne on kuluttajamaisempi, mutta mm 2 korttipaikkaa on plussaa.

D750 + 35/1.4 ART + 85/1.8G

Rungossa on kohtuu hyvä tarkennus ja herkkyydet. Lisäksi tiedostot kestää valotuksen nostoo todella hyvin ja runko sopii hyvin tassuun.

Lasitavara taas on kuvanlaadullisesti euromäärään nähden parasta mitä markkinoilla on :)

Musta hevonen:

Pentax K-1 + DA 50/1.8 + DA 35/2.4 setti olisi esimerkiksi Telefoton hinnoilla 2287€ joka on vielä luokkaa "2k€ + jotain".

Ville^K kirjoitti:D750 + 35/1.4 ART + 85/1.8G

Rungossa on kohtuu hyvä tarkennus ja herkkyydet. Lisäksi tiedostot kestää valotuksen nostoo todella hyvin ja runko sopii hyvin tassuun.

Lasitavara taas on kuvanlaadullisesti euromäärään nähden parasta mitä markkinoilla on :)

+1.

Erittäin hyvä setti!

Veepee82 kirjoitti:

Ville^K kirjoitti:D750 + 35/1.4 ART + 85/1.8G

Rungossa on kohtuu hyvä tarkennus ja herkkyydet. Lisäksi tiedostot kestää valotuksen nostoo todella hyvin ja runko sopii hyvin tassuun.

Lasitavara taas on kuvanlaadullisesti euromäärään nähden parasta mitä markkinoilla on :)

+1.

Erittäin hyvä setti!

Jahas...luin aloitusviestin ajatuksella. Muuten tosiaan hyvä paitsi budjetti paukkuu iloisesti :/ Toi paketti on valitettavasti 3k€.

Käytetty D800 1300€
Käytetty Nikkor 85mm f1.8 300€
Käytetty Sigma 35mm f1.4 ART 500€

2100€

hattumies kirjoitti:Käytetty D800 1300€
Käytetty Nikkor 85mm f1.8 300€
Käytetty Sigma 35mm f1.4 ART 500€

2100€

Mistä 85-millisen saa tohon hintaan? Ostan heti :)

Ville^K kirjoitti:

hattumies kirjoitti:Käytetty D800 1300€
Käytetty Nikkor 85mm f1.8 300€
Käytetty Sigma 35mm f1.4 ART 500€

2100€

Mistä 85-millisen saa tohon hintaan? Ostan heti :)

Tai ehkä hattumies meinasi 85mm 1.8D-mallia? Sen ehkä saisikin 300:aan. Swäppäisin Sigman Nikonin 1.8-malliin, jonka saa 400:lla, joten hinta olisi sama 800e ;)

Ja Nikonin 35mm 1.8 Sigman sijaan siksi, että se on niin paljon pienempi ja kevyempi. 665g vs 305g on jo ero. Terävyys on siinäkin ihan järkyttävän hyvää. Reunoilla joidenkin mukaan jopa Sigmaa parempi. D800:aan naitettuna tuo menee jo yleisobjektiivina, kun croppailla kestää vaikka kuinka.

Kiitos. Tännehän on tullut hyviä ehdotuksia. Nikon on ennestään tuttu, mutta Canonilla haen sitä että voin kahden tuttavani kanssa käyttää laseja, salamalaitteita jne. yhdessä. Pentax voisi olla myös hyvä, mutta on aika tuntematon itselle, onko laseja hyvin saatavilla käytettynä jne.


Mahtaako Canon 5Dmark2 olla vielä tänä päivänä kuinka käypänen? Tuli sellainen ajatus mieleen, että hankkisi rungon, joka periaatteessa on vielä esim. tuohon entiseen D7100 kroppirunkoon verrattuna parempi, mutta edullisempi kuin mainitut n.1500€-2000€ rungot. Voisi sitten enemmän satsata lasiin.

Laseiksi voisi ajatella (ei kaikkia kerralla)
- 50mm F/1.4 prime (Sigma art / Canon EF USM)
- 100-150mm F/2 prime
- Zoom välille 24-70 F/2.8
- Zoom välille 70-200 F/2.8 (Sigma)

Lisäksi käypänen salama esim. häitä tms. tapahtumia varten, joka riittäisi ulkona auringon paisteessakin hiukan avittamaan.

No kennon puolesta 5D mk II on sen verran vanhempaa tekniikkaa kuin D7100 että suurilla herkkyyksillä ei juuri eroa Canonin eduksi ole vaikka 5D:ssä onkin yli tuplasti isompi kennon pinta-ala. Sen lisäksi maksimidynamiikassa häviää D7100:lle melkoisesti.

Jos merkittävää etua haluat niin modernimpaan kennotekniikkaan perustuvaa kameraa kannattaa katsella.

Rahalalla oli ihan asiallinen tarjous 6D:stä. Muistelisin sen olleen niin, että antaa vaihdossa minkä tahansa toimivan digirungon ja väliraha 999€. Tämä on tulevalla digiviikolla 26.5. päivätarjouksena.

Uskoisin että toi olis ihan käypänen setti jos hommaat vaikka Kameratorilta siihen jonkun 50€ digirungon vaihdokiksi :)

Myyntipalstalla oli juuri 1Ds3 950e. Se potkii 6D:tä päähän kaikessa muussa paitsi korkeilla ISO-arvoilla.

Sitten siellä on parhaillaan D750 + 2 akkua (Jääkaapin ilmoitus).

Käytetty d750 on kyllä todella hyvä ostos, sellaisesta on nyt kokemusta kuukauden ajalta eikä moitittavaa juurikaan löydy.

Sellaisen varmaan itsekin ostaisin tuossa tilanteessa kun kokemusta kuitenkin D7100:sta on aloittajalla. Samanlaisia näpeissä nuo rungot.

D750 kannattaa odotella tarjouksia ja tällä hetkellä se on halvimmillaan käynyt 1599e. Käytetyissä tuo kannattaa myös muistaa, ettei maksa liikoja. Toki myös noissa muissakin kameroissa kannattaa olla tarkkana mitä maksaa.

Hitsin pimpula kun on vaikeaa. Tuo D750 kyllä vaikuttaa kiinnostavalta. Täytyy pistää hiukan jäitä hattuun ja odotella siitä hyvä tarjous. Canon järjestelmää puoltaa se, että parilla tutulla on ja pystyy hyödyntään ristiin. Nikonia puoltaa se, että on suurelta osin jo tuttu. Nikonille vaikuttaa olevan aika mukavasti käytettyä optiikkaa tarjolla.