Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kamerana Pentax k-x ja siinä kittilinssi 18-55mm. Kamera on ollut minulla vuosia ja siltä kannalta en ehkä ole aloitteleva. Tähän mennessä ei kuitenkaan elämäntilanne ole mahdollistanut muiden objektiivien ostoa eikä objektiivin valinnastakaan ole juuri mitään tietoa kuin se mitän olen netistä saanut. Nyt kaipaisinkin vähän vinkkejä ja mielipiteitä! Tällä hetkellä kuvailen eniten luontoa ja maisemia.

Unelmana: Monipuolinen makro linssi, pienten kohteiden kuvaamiseen makrolinssi ja tarkkaa ja laadukasta jälkeä tekevä maisemakuvaukseen sopiva linssi.

Todellisuus: Tällä hetkellä en voi suunnata vaadittua määrää varallisuutta makrolinssiin mutta haluaisin kuitenkin laajentaa kuvausmahdollisuuksia tai parantaa kuvien laatua laadukkaammalla linssillä.

Edullisia ja hyvät arvostelut saaneita linssejä:

1. Pentax smc da 50mm f 1.8 149e:
https://www.topshot.fi/product/6867/pen ... objektiivi

Käyttäjien arvostelut:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... reviewlist

2. Pentax da 35mm f 2.4 AL 149e:
http://www.incastore.fi//pentax-da-35mm ... -2354.html

Käyttäjien arvostelut:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... reviewlist

Koska kamerani on croppi-kennoinen niin käsittääkseni tuo
50mm olisi sillä 80mm
35mm ->56mm

Kumpi näistä siis olisi monikäyttöisempi kameralleni? Edelleen kuvaan luontoa ja maisemaa, mutta koska ainakin tuota 50mm on kehuttu sen valovoimaisuudesta voisin kuvata nyt paremmin henkilöitä sisätiloissa ja illan hämärtyessä ulkona kun vertaan kittilinssiin. Nyt henkilökuvat on jääneet sisätiloissa lähes kokonaan ottamatta, olisi myös kiva joskus ottaa kamera mukaan illalla kaupungille ilman jalustaa. Luin netistä, että tuo 50mm croppi kameralle olisi liian pitkä polttovälinen sisäkuvaukseen. Oletteko samaa mieltä? Lisäksi molempien linssien tarkkuutta on kehuttu, joten ehkäpä niistä olisi iloa maisemakuvauksessakin.

Voit kokeilla noita polttovälejä sillä omalla zoom-objektiivillasi sillä noi samathan löytyvät myös siitä :)

Kroppirungossa 50mm on oikein passeli lasi muotokuvaukseen, mutta mielestäni se on yleiseen sisäkuvaukseen hiukan liian kapea. 35mm on parempi, mutta kapea sekin. Itse käyttäisin kroppirungossa sisäkuvauksessa ja jokapäiväisten tapahtumien dokumentoinnissa jotain polttoväliä väliltä 18-24mm.

annka kirjoitti:vinkkejä ja mielipiteitä!

Villen kanssa täysin samaa mieltä. Katsele vaikka aiemmista kuvistasi, kumpaa polttoväliä on tullut enemmän käytettyä.

50-millinen f1.8 antaisi nykytilanteeseen verrattuna selvästi kapeamman terävyysalueen, jolla saisit kauniita, taustastaan erottuvia muotokuvia sekä kiinnostavia yksityiskohtia luonnosta ja maisemista. Huono puoli on juuri sen kapeahko kuvakulma erityisesti sisäkuvauksessa.

Aivan ilman muuta 35-millinen olisi noista monipuolisempi, joskin *minusta* hieman mitäänsanomaton polttoväli, eikä tosiaankaan kovin laaja esimerkiksi sisäkuvausta ajatellen.

Veikkaisin, että sinä olisit useammin tyytyväinen 50-millisellä saatuihin kuviin, mutta sen kanssa ehkä useammin törmäisit tilanteeseen, johon se ei erityisen hyvin sovi. Jos kuitenkin ajattelit pysyä Pentax-leirissä, ja hankkia myöhemmin lisää optiikkaa, 50-millisellä olisi luultavasti paremmin jatkossakin oma paikkansa.

Onnea valintaan.

annka kirjoitti: Koska kamerani on croppi-kennoinen niin käsittääkseni tuo
50mm olisi sillä 80mm
35mm ->56mm

Aijemmat vastaajat ovat aivan oikeassa, että tutkimaan nykykalustolla mitä polttovälit ovat. Et tarvitse tuota kinokerrointa mihinkään, koska sinulla ei ole kinokameraa mihin verrata. Vastaa siis kittiobjektiivisi jossain muussa formaatissa sitten mitä tahansa, sinä lunnollisesti vertaat kuitenkin siihen omaasi. Eli kitin 50mm on ihan sama 50mm mikä tuossa valovoimaisemmassa on.

Ja jos haluat miettiä muuten polttovälejä, on sekin helppoa, 100mm on puolet kapeampi kuvakulma kuin 50mm, tai kohde on sillä 2x pidempi. Ja sama toiseen suuntaan: 25mm on 2x laajempi kuin 50mm, ja kohde on puolet lyhyempi.

Sulla on siinä kittiputkessa 35mm kohdalla suurin aukko jotain f3.5? Ero tuohon haaveilemaasi on noin 1 aukko. Joka meinaa, että herkkyyttä pystyt puottamaan esim 6400 -> 3200. Riittääkö se?

Mitäs jos käyttäisit rahat salamaan, jossa on kääntyvä pää?

Lähimmäksi haaveiden toteutumista pääset näillä:

Sigma 18 – 35 mm f/1.8
SMC Pentax-D FA 100mm F2.8 Macro WR

Jonka jälkeen toteat, että on aika vaihtaa runko.

Miksi sitä runkoa pitäisi vaihtaa? Jos budjetti on tuota 150-200 luokkaa niin ehdottomasti noista kahdesta valitset. Molemmat ovat hinta/laatusuhteiltaan erittäin hyviä. Olen itse kuvannut sisällä 35mm ja aika ahdas se on, jos pitää saada esim. Lapsi näkymään kokonaan. Tai sitten pitää olla 100 neliön huoneet... 50mm On ehkä sellainen kasvokuva linssi sisälle.

Parhaimman käsityksen saat tarpeistasi tosiaan kun katselet ottamiesi kuvien polttovälejä. Tosin sisätiloissa voi jonkin verran vaikuttaa se, että kittilinssin valovoima muuttuu tsuumatessa.

Ulkona 50mm on sitten vain 50mm😀. Eli ehkä ero ei ole niin dramaattinen, kuin ajattelit kittiin verrattuna. On tuo kiinteä terävämpi ja parempi muutenkin, mutta suurin ero on kuitenkin tuossa valovoimassa. Ero terävyydessä kyllä näkyy, mutta usein vasta isommassa kuvakoossa. Mutta ehdottomasti ostamisen arvoinen kapistus.

Kiitos kaikille viesteistä!
Ne ovat auttaneet minua mukavasti. Esimerkiksi tuo OskuK:n kommentti siitä, ettei minun tarvitse miettiä tuota kinokerrointa, koska vertaan omaan kameraani, laajensi mun ymmärystä tästä objektiivimaailmasta. Monelle varmaan tällainenkin asia tuntuu ihan itsestään selvyydeltä, mutta kun et ole koskaan linssiä ostanut, niin etpä sitten ole näitäkään asioita ihan loppuun asti ajatellut tai hiffanut :D Myös muiden näkemykset ovat olleet avuksi. Musta se on ihan ok, että täällä kerrotaan ihan rohkeasti omia mielipiteitä, mun tehtäväksi jää sitten arvioida niitä mielipiteitä, että miten ne suhteutuvat mun tarpeisiin.

Kävin nyt läpi noin 140 kuvaa, joihin olen ollut tyytyväinen ja niistä polttovälille 30-40 osui 26kpl (joista maisemakuvia 17kpl) ja polttovälille 45-55 osui 65 kpl (joista maisemakuvia 29kpl). Eli enemmän on kuvat painottuneet lähemmäs tuota 50mm. Kun katselin etsimen läpi niin koin, että sisällä tuo 35 olis ehkä hieman käyttökelpoisempi, mutta nämä on sitten niitä valintoja. Hyviä vinkkejä olen kuitenkin täältä saanut päätökseni tueksi!

Mulla on ylimääräinen Pentax K SMC 50mm f/1.7 manuaalilasi. Pistä mulle YV:nä yhteystiedot ja osoite niin lähetän sen postissa sulle, kokeile sillä miten tuut toimeen.

Jos oli hyvä niin pistät postimaksut myöhemmin.

Olisi mielenkiintoista kuulla mitenkä tämä tarina päättyi.

Noh, ei kuulunut YV:tä. Edelleen on tuossa manuaalipentaksi tarjolla. No ehkä sitä voi kokeilla sillä tulevalla FF-rungolla...