Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei!

Olen aikoinaan kuvannut jonkin verran järkkärillä (Canon 350D), mutta sitten pokkareiden kehitys pyrähti niin paljon eteenpäin, että Ixus 80 vei painavan ja kömpelön järjestelmäkameran paikan kokonaan. Nyt viimeiset vuodet olen kuvannut oikeastaan vain Samsung Notella, sen kätevyyden takia.

Nyt valokuvausharrastus on taas iskenyt niin voimalla sydämeen, ettei puhelimen ominaisuudet oikein riitä, ja varsinaisista kameroista on aika ajanut jo ohi. Pitkään ja hartaasti asiaa tutkailtuani päädyin ajatukseen mikrojärkkäristä.

Näitä kahta mallia Olympus PEN E-PL7 ja Panasonic Lumix DMC-GM1 olen mielessäni pyöritellyt. Mitä ajatuksia noista, (tai jostain muusta kamerasta!!) herää? Onko mielipiteitä niiden paremmuudesta joidenkin ominaisuuksien osalta?

Kuten edellä jo varmaankin tuli ilmi, kameran koko ja käsiteltävyys ovat tärkeitä kriteereitä minulle. Sen sijaan esim. videointiominaisuuksia en käytännössä tarvitse lainkaan. Erilaiset "taiteelliset" kuvaustilat ovat selvä plussa. Wi-Fi on pakollinen, GPS sun muut ei niinkään.

Toisaalta olen miettinyt myös käsisäädöillä varustettuja pokkareita, niissä ehkä olisi kuitenkin riittävästi ominaisuuksia tarpeisiini.... Voi puuuhhh, miksi noita kameroissa on niin paljon valinnan varaa!!!! APUA :D

Onko sinulla 350D:ssä miten paljon lasia? Jos löytyy mitään parempaa putkea, kannattaa ainakin miettiä EOSia.

Mikroista suosittelen olyn em10:ä. Edullinen ja sisältää etsimen. Gm1 on mielestäni jo liian pieni.

Putket myin kaverille jo aikaa sitten,eli sikäli joudun ihan alusta aloittamaan. Canonilta en oikein mieluista mallia ole onnistunut löytämään.

Tuo Olympus EM 10 vaikutti ihan mielenkiintoiselle.

Itse en tosin kameran pientä kokoa osaa nähdä huonona asiana, mutta tuo panasonic olisi nyt Rajalassa tarjouksessa 299,- (649,-), eli ehkä moni muukin on pitänyt sitä turhan pienenä?

Katselin vielä noita eri malleja ja vastaan tuli muutama jossa sanottiin Wi-Fin kohdalla "Kyllä (lisävarusteella)" Mitä se käytännössä tarkoittaa? Onko tuo lisävaruste joku muistikortin tapainen kameran sisään laitettava osa, vai joku ulkoinen antenni tms? Saako se olla aina paikoillaan, kun sen kerran asentaa?

Jos tykkäät kuvailla ihmisiä niin Fujilla on hyvät värit kuvissa, samoin hämäräkuvausta kenno sietää hyvin. Liikkuvan kohteen kuvaaminen heikommassa valossa on heikkoa, paikallaan oleviin kohteisiin tarkennus osuu kyllä hämärässä hyvin. Kameran tuottama jpg riittää pitkälle.

X-M1 on varmaan tällä hetkellä paras diili niistä kameroista, joissa on Fujin oma kenno. Tosin kuvaus tapahtuu tällöin kääntyvältä takanäytöltä, etsintä ei ole. Rajalasta saa hyviä pakettitarjouksia tällä hetkellä 500-600€ hintaan, esim 27mm pannari tai 16-50 ja 50-230mm zoomit lähtee nyt edullisesti.

Sony E-mount. Niissä on tulevaisuus, en muuta edes harkitsisi jos nyt puhtaalta pöydältä aloittaisin.

Bansku81 kirjoitti:Sony E-mount. Niissä on tulevaisuus, en muuta edes harkitsisi jos nyt puhtaalta pöydältä aloittaisin.

Pitkä voi olla odottavan aika..

Asiaan:

Jos Olympusta halajaa niin kannattaa katsoa käytettyjen markkinoita.
Runkoja saa polkuhinnoin eikä lasitkaan maltaita maksa.
Ei sitten harmita niin paljoa kun myyt Olyn ja siirryt FF kalustoon ;)

Whispered: Etsimen olemassaolo on vähän siinä ja siinä. Jokus sitä totisesti kaipaa ihan puhelimellakin kuvatessakin, kun aurinko oikein porottaa tms. mutta yleensähän sitä pärjää oikein hyvin ilmankin. Muuten tuo Fuji kuulosti hyvinkin houkuttelevalle.

Bansku81: Miksi? Mikä niistä tekee niin ylivoimaisia?

Turmio: Ai käytetty? Hmmm, ihan uusi ajatus....niin no, miksipä ei! FF kalusto?? Nyt tarvitsen suomennoksen ;)

Vaikka: Sony DSC-RX100

Yllättävän hyvä kokoonsa nähden...

Mikrojärkkäreiden kokoetu kuolee kokkaiden zoomobjektiivien takia.

higgins kirjoitti: Mikrojärkkäreiden kokoetu kuolee kokkaiden zoomobjektiivien takia.

Mutta zoom- ja kaikki muutkin objektiivit ovat huomattavasti kevyempiä ottaa mukaan kuin isommissa järkkäreissä.

Panasonic Lumix LX100
http://www.sulantoblog.fi/panasonic-lx100-kokeilussa/

Sanilja kirjoitti:Turmio: Ai käytetty? Hmmm, ihan uusi ajatus....niin no, miksipä ei! FF kalusto?? Nyt tarvitsen suomennoksen ;)

Jos FF on sinulle terminä uusi. Suosittelen käyttämään foorumin hakua ja tällä löytämään itsellesi vastauksen.
Lyhykäisyydessään vastaus on Full-frame eli täyskenno.

Itse kuljin aikanaan kivisen tien kuvaus harrastuksen alussa.

Ostin halvan mikrojärkkärin siihen 3kpl laseja.
Ei miellyttänyt kuvanlaatu, siirryin Olyn e-m1:seen.
Laseja tuli osteltua myös lisää. Taisi olla pahimmillaan 6kpl.
17mm f1.8, 25mm f1.8, 45mm f1.8, 14-150mm, 100-300mm sekä vanha zuiko 12-60mm f2.8-4..
Eihän se kuvanlaatu parantunut ja päätin pistää romut myyntiin.

Tilalle tuli Nikonin D610 ja ensi hätään 28mm f1.8, 50mm f1.4 sekä 85mm f1.8..
Runko vakuutti ja kuvat näyttivät kivoilta mutta muksujen kuvaaminen kiinteillä oli vähän niin ja näin..
Lasit myyntiin ja uutta tilalle..

Nyt löytyy repusta, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8 sekä 150-600 f5-6.3.

Näillä on nyt menty vuoden päivät eikä vielä ole tullut mieleen että vaihtaisin.

Painaahan nämä kuin synti mutta eipä tuostakaa ole haittaa ollut..

Jos haluaa ruveta oikein harrastaa kuvausta, niin kameraan pitää saada ilman valikkoräpläämistä eli ihan fyysisillä säätimillä aukko- aika ja valotuksen hienosäätö ja tarkennuksen lukitus.

Kameralla niin väliä tämän jälkeen. No normikuvaukseen joku 35mm kinovastaavasti, ja muotokuviin joku 50-80mm. Kohtuullisella valovoimalla.

Muuta ei tarvitse.

Vanhan Canon 5d:n saa taas kerran markalla ja siihen 40/2.8 STM ja jotain muuta. Wifiä ei ole mutta mitä sillä tekee jos se kuvaaminen on pääasia?

5D:ssä on kaksi oleellista säätöä eli aukko ja aika. Niillä pääsee alkuun taas ja AF on jopa sutjakka tolla pannarilla.

Maffer kirjoitti:Vanhan Canon 5d:n saa taas kerran markalla ja siihen 40/2.8 STM ja jotain muuta. Wifiä ei ole mutta mitä sillä tekee jos se kuvaaminen on pääasia?

5D:ssä on kaksi oleellista säätöä eli aukko ja aika. Niillä pääsee alkuun taas ja AF on jopa sutjakka tolla pannarilla.

5d ja tuo 40mm pannari on muuten hassun näköinen yhdistelmä;)

Ei no hyvä laite jos halvalla saa yksilön jossa puhdas kenno.. Paskoontuu tosi herkästi ja kennon pinta naarmuuntuu itseouhdistuksissa pehmeän pintansa ansiosta tosi helposti...

Kiitos, ihania olette kun viitsitte auttaa. ♥ Tosin helpompaa olisi, jos olisitte vähän yksimielisempiä siitä parhaasta kamerasta, hih. No joo, paras on se, mistä itse tykkää, niinhän se loppupeleissä menee.

higgins: Tuo on asia, jota olen myös miettinyt. Että onko järkeä ostaa mikrojärkkäriä kun sen kanssa sitten kumminkin joutuu kantamaan objektiiveja. Vaikka ne olisivatkin kevyempiä, ei niitä ihan hellemekon taskussa kuljetella. No toisaalta sitten perus kittiobjektiivilla niillä takuulla saa hyviä yleiskuvia vaikkapa sosiaaliseen mediaan, se on pieni ja sitten olisi vielä se mahdollisuus liittää siihen isompiakin putkia niinä hetkinä kun haluaa kuvata ihan "oikeasti".

On siis vielä mietittävä tarkemmin sitä, mihin tarkoitukseen kameraa haluan. Nyt ajatus kamerasta on ehkä vielä liian epämääräinen "että sais parempia kuvia" no jotain panostusta se itseltäkin vaatii, ei se kamera yksin niitä kuvia ota.

Kiitos linkistä, digikuva81! Ei lainkaan huono vaihtoehto.

Ah, joo Turmio, täyskenno! Sen sanan olisikin jo tunnistanut, tuo FF hämäsi. :) Tuo on varmaan aika monelle tuttu polku. Eli kuten totesin tuolla aiemmin, pitää miettiä vielä tarkemmin, mitä oikeastaan haluankaan.

Maffer Wi-Fi on kyllä se, mistä en tingi. Koen tuon johdon kanssa pelaamisen niin työlääksi, kun se on aina joko hukassa/käytössä jollain toisella/koira on ottanut sen puruleluksi/unohtunut kotiin/taittunut kassissa rikki/kaverin vauva päättänyt onkia sillä vessanpytystä kaloja yms. tosielämän pikkumurheita. :D

Itse hankin C5D mk3:een WiFi-kortin joka on mulle paljon käyttökelpoisempi kuin Olynpuks OM-D E-M1:n sisäänrakennettu Wifi.
Mulle on tärkeintä että kameralla normaalisti kuvaten kuva singahtaa tabletille katsottavaksi ilman turhia välinäpyttelyjä.

Ei niitä piuhoja tartte jos koneesta löytyy kortinlukija :)
Itse en ole koskaan siirtänyt kuvia kamerasta kaapelilla koneelle vaan aina kortti pois kamerasta ja lukijaan. wifi olisi kyllä joskus silti kätevä.

Canon 5D on tosiaan suositeltava ostos jos haluaa tukevan ja hyvän normikameran - ja mikäli koko ei ole este. Jotkut tykkää niistä mikrojärkkäreistä koska pieniä..
5Dmk1 on simppeli ja yksinkertainen kamera käyttää. Kaikki tarpeellinen on, ilman mitään ylimääräisiä himmeleitä. Kuvanlaatu on jäätävän hyvä! (nykykamerat toki suoriutuu korkeimmilla herkkyyksillä jonkinverran paremmin kohinoiden suhteen).

Näitä taitaa saada jo alle 200eurolla, joten hinta / laatu on enemmän kuin kohdallaan.

Jos käytetty 5D on se millä mennään (ja miksei olisi, halpa täyskenno ja selkeät namiskat), niin vanha 35mm f/2 on sille aivan timanttinen kaveri. Pieni ja monipuolinen linssi, joka tekee terävää jälkeä täydestä aukosta lähtien, eikä paina juuri mitään. Tarkennus surisee ja pörisee ja vinjetointia riittää, mutta mielestäni nuo epätäydellisyydet juuri tekevät tuosta niin hauskan lasin kuvata. Tarkennus ja valotus osuvat kuitenkin poikkeuksetta kohdilleen, kunhan kohde pysyy suunnilleen paikallaan. Eipä tuo runkokaan mitään superhifiä enää ole, mutta tällä yhdistelmällä hoitaa kyllä homman kotiin.

Valitsisin tämän ensimmäiseksi kiinteäksi ennemmin kuin sen useimmiten suositellun 50-millisen. Näitä liikkuu tätä nykyä harmillisen vähän, mutta yleensä ihan siedettävään hintaan. Omastani maksoin jokunen vuosi sitten muistaakseni 150e, enkä vaihda pois, vaikka muu kalusto on matkalla lisääntynyt ja päivittynyt kennokokoa myöten moneen kertaan.

Jos ei tarvitse isoa kennoa, niin tutkisin järjestelmän sijasta ennemmin pokkareita manuaalisäädöillä. Tuppaavat kulkemaan paremmin mukana ja kuvanlaatu on useimmissa tänä päivänä hämmästyttävän hyvä.