Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

EOS 7D Mark II
Olen ostanut n. 2 viikkoa sitten Canon 7D Mark II kameran + akkukahvan + 24-105/f4 objektiivin. Kuvaan paljon jalkapalloa. Aiemmin minulla oli Canon 700 D ja kuvasin paljon asetuksella A ( automaatti ). Kuvat onnistuivat hyvin ja kuvissa aukkona usein 4.5 -5 ja sulinaika 1/1000 – 1/2000, iso 200-800. Objektiivina käytän Canon 100-400 mm/ f/4.5-5.6l is usm. Tarkkuutta/terävyyttä oli riittävästi, kohinaa vähän.


Nyt uudella Mark II kameralla automatiikalla valo ei riitä, kuvista tulee tummia. Salama ponnahtaa välillä esiin. Näin ollen pitäisi muuttaa ISO arvoa. Olisiko hyvä käyttää aukon esivalintaa ( Av ) vai ajan esivalintaa ( Tv ) ja säädellä ISO- arvoa. Jos käytän automatiikkaa, en voi säätää muita arvoja. Mitkä kaikki asetukset minun pitäisi valita, jotta saisin omista jalkapallokuvista teräviä, tarkkoja, riittävällä valaistuksella ( yli liian tummia eikä ylivalottuneita ) Mikä aukko, ISO-arvo, suljinaika ? Miksi 7D:ssä automaattiasetuksella kuvat eivät onnistu ja 700D:llä kaikki onnistuivat, aukko, ISO ja suljinaika hyvät . Eli olisi hyvä tietää kaikki kameraan asetettavat asetukset urheilukuvausta varten.

Olisin hyvin kiitollinen, jos joku voisi antaa vinkkejä, ohjeita ja optimaaliset arvot ja/tai asetukset. Nyt tuntuu siltä, että uuden kameran hankinta olisi mennyt hukkaan, kun en saa onnistuneita kuvia.

Kokeile vaikka nyt sillä Av:llä (tätä käytän itse 99%). Säädät herkkyyden siten että valitulla aukkoarvolla esim f/4, kameran arpoma valotusaika on riittävän lyhyt äksönin pysäyttämiseksi. Päivänvalossa riittänee ISO400-800. Hämärämmissä sisätiloissa ISO1600-3200+.
Jos tuntuu että kuvat jossain tilanteissa ali- tai ylivalottuu, valotusta voi korjata lennosta kameran takarullasta suuntaan tai toiseen.

Kuulostaa siltä että sinulta on aivan kuvaamisen perusteet hukassa. Ihmettelen miten olet onnistunut laittamaan noinkin suuria summia kameroihisi ilman että olet koskaan opetellut niiden käytön perusteita.

Toivottavasti kukaan ei nyt ala antamaan sinulle että laita ne vipstaakit siten ja täten, koska sitten pääset taas lipsahtamaan eteenpäin ilman että näet itse vaivaa ja opettelet oikeasti valokuvaamaan.

Voit hakea vaikka googlesta "valokuvauksen perusteet" tai jotain vastaavaa ja saat tietoa perusteista tai sitten menet kirjastoon/kirjakauppaan ja ostat jonkin kirjan jossa asiat on kerrottu. Vaihtoehtoja on monia. Koska olet jo räpsinyt paljon, niin oppaiden esimerkit aukenevat helposti.

PS hitto tonskulus, teit juuri sen mitä näille ei pidä tehdä eli aloit kantamaan riippumatossa ettei vain tarvitse alkaa itse kävellä.

Naranek kirjoitti:Kuulostaa siltä että sinulta on aivan kuvaamisen perusteet hukassa. Ihmettelen miten olet onnistunut laittamaan noinkin suuria summia kameroihisi ilman että olet koskaan opetellut niiden käytön perusteita.

Toivottavasti kukaan ei nyt ala antamaan sinulle että laita ne vipstaakit siten ja täten, koska sitten pääset taas lipsahtamaan eteenpäin ilman että näet itse vaivaa ja opettelet oikeasti valokuvaamaan.

Voit hakea vaikka googlesta "valokuvauksen perusteet" tai jotain vastaavaa ja saat tietoa perusteista tai sitten menet kirjastoon/kirjakauppaan ja ostat jonkin kirjan jossa asiat on kerrottu. Vaihtoehtoja on monia. Koska olet jo räpsinyt paljon, niin oppaiden esimerkit aukenevat helposti.

PS hitto tonskulus, teit juuri sen mitä näille ei pidä tehdä eli aloit kantamaan riippumatossa ettei vain tarvitse alkaa itse kävellä.

No en ole ihan aloittelija. Kuvia olen ottanut n. 60.000 kpl eri kameroilla ja suurin osa onnistuneita riippuen mikä kamera ja otikka on ollut kyseessä.

Jos sinun täytyy kysyä tuollaisia asioita, niin olet aloittelija. Siihen ei valitettavasti auta se että olet ottanut automaatilla vaikka satatuhatta kuvaa.

hakal kirjoitti:No en ole ihan aloittelija. Kuvia olen ottanut n. 60.000 kpl eri kameroilla ja suurin osa onnistuneita riippuen mikä kamera ja otikka on ollut kyseessä.

Mutta aloittelijalla voi myös tarkoittaa sitä, ettet osaa säätää asetuksia.

JKyytinen kirjoitti:

hakal kirjoitti:No en ole ihan aloittelija. Kuvia olen ottanut n. 60.000 kpl eri kameroilla ja suurin osa onnistuneita riippuen mikä kamera ja otikka on ollut kyseessä.

Mutta aloittelijalla voi myös tarkoittaa sitä, ettet osaa säätää asetuksia.

Kiitos toskulus hyvästä ja asiallisesta vastauksesta. Nämä pari muuta voi huuhtoa pöntöstä alas.

hakal kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti:

hakal kirjoitti:No en ole ihan aloittelija. Kuvia olen ottanut n. 60.000 kpl eri kameroilla ja suurin osa onnistuneita riippuen mikä kamera ja otikka on ollut kyseessä.

Mutta aloittelijalla voi myös tarkoittaa sitä, ettet osaa säätää asetuksia.

Kiitos toskulus hyvästä ja asiallisesta vastauksesta. Nämä pari muuta voi huuhtoa pöntöstä alas.

Onnea valitsemallasi linjalla, eli et ole halukas opettelemaan oikeasti kuvaamaan.... sitä minä vähän epäilinkin kun tuollaiset määrät olet rahaa polttanut kalustoon ja väität noin paljon kuvia räpsineesi ja kuitenkin kyselet perusasioiden perusasioita. Ei ole ollut halua oppia oikeasti, eikä ole edelleenkään. Osasit kuitenkin laittaa kysymyksesi oikeaan osastoon eli "aloitteleva digikuvaaja kysyy", sen verran ymmärrystä kysymyksesi luonteesta löytyi. Kukin taaplaa tyylillään :-)

hakal kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti:

hakal kirjoitti:No en ole ihan aloittelija. Kuvia olen ottanut n. 60.000 kpl eri kameroilla ja suurin osa onnistuneita riippuen mikä kamera ja otikka on ollut kyseessä.

Mutta aloittelijalla voi myös tarkoittaa sitä, ettet osaa säätää asetuksia.

Kiitos toskulus hyvästä ja asiallisesta vastauksesta. Nämä pari muuta voi huuhtoa pöntöstä alas.

Suosittelen minäkin opettelemaan niiden laitteiden käyttöä, automatiikalla voit ottaa vaikka miljoona kuvaa minun puolestani, mutta kyllä silti olet aloittelija kerran hyvin yksinkertaisen "ongelman" (automatiikka kusee) edessä menee sormi suuhun eikä osaa tehdä mitään. :/

Pros kirjoitti:

hakal kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti: Mutta aloittelijalla voi myös tarkoittaa sitä, ettet osaa säätää asetuksia.

Kiitos toskulus hyvästä ja asiallisesta vastauksesta. Nämä pari muuta voi huuhtoa pöntöstä alas.

Suosittelen minäkin opettelemaan niiden laitteiden käyttöä, automatiikalla voit ottaa vaikka miljoona kuvaa minun puolestani, mutta kyllä silti olet aloittelija kerran hyvin yksinkertaisen "ongelman" (automatiikka kusee) edessä menee sormi suuhun eikä osaa tehdä mitään. :/

Nää ala-arvoset vastaukset saa tosiaan työntää sinne ja syvälle. Mikäköhän mahtaa olla näiden asiantuntijoiden oma taso. Sehän on niin, että kun vastaa tuolla tavalla, niin oma-arvotunto voi olla itellä vähän niin ja näin ja myös itsetunto on vajavainen. En jatka enää keskustelua tällaisten tyyppien kanssa. Annan olla niiden omassa arvossaan...ja jokainen tietää minkälaisessa arvossa.

Älä ota hakal noista kommenteista itseesi, ovat osittain oikeassa. On aivan perusteita järjestelmäkameran kanssa edes tunnistaa, mistä johtuu esimerkiksi alivalottunut kuva ja miten tilanne voidaan korjata.

Tonskulus antoi vain yhden esimerkin, miten voit tilannetta lähteä korjaamaan, vaihtoehtoja on muitakin ja on aina tilanteesta myös kiinni, mitä keinoa olisi paras käyttää. Rohkeasti vaan alat kokeilemaan niitä puoliautomaattisia tiloja edes, niin pääset melko nopeasti kokeilemallakin perille, että miten mikäkin asetus vaikuttaa.

Perusasioiden haltuunotolla kuviesi onnistumisprosentti alkaa nousta kohisten.

Kalusto onkin jo kunnossa, eli siitä eivät hyvät kuvat jää kiinni.

Aika: T
Aukko: A
Herkkyys: iso.

Leikitään vaikka että kamera on moodissa A. Aukko on f4, iso 100 ja suljinajaksi tulee 1/100.

Jos haluat nopeuttaa suljinaikaa vaikkapa tuplasti nopeammaksi, tulee sinun muuttaa joko aukkoa tai herkkyyttä niin, että joko valoa tulee tuplasti tai kenno on tuplasti herkempi. Eli joko f2.8 tai iso 200. Ja niin edelleen.

Jos siis haluat muuttaa yhtä arvoa ja toinen pysyy vakiona, on kolmannen muututtava.

Laskuharjoitus:

Iso 400
F5,6
S 1/250.

A) Miten saat suljinajaksi 1/500 muuttaen vain aukkoa?

B) mitä tapahtuu, suljinajalle, jos nostat herkkyyttä 400->800 ja pienennä aukkoa f:5,6->f:8

?

Aukko/aika/herkkyys-kolminaisuuden opettelee noin minuutissa. Jos haluaa käyttää enemmän aikaa, niin katsoo kuvien metadatasta valotusaika- ja muut tiedot, ja miettii, mikä meni vikaan. Tuntuu kyllä vähän hassulta, että kamera alivalottaisi selkeästi automaattiasetuksilla.

hakal kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti:

hakal kirjoitti:No en ole ihan aloittelija. Kuvia olen ottanut n. 60.000 kpl eri kameroilla ja suurin osa onnistuneita riippuen mikä kamera ja otikka on ollut kyseessä.

Mutta aloittelijalla voi myös tarkoittaa sitä, ettet osaa säätää asetuksia.

Kiitos toskulus hyvästä ja asiallisesta vastauksesta. Nämä pari muuta voi huuhtoa pöntöstä alas.

Valitettavasti ne sattuivat olemaan niitä parhaita neuvoja. Tai valitettavaa se on vasta siinä vaiheessa, jos et ota niistä opiksesi. Kyse ei ole siitä, mihin asentoon sinun pitää mikäkin vipstaaki - fyysinen tai ohjelmoitu - laittaa. Kyse on siitä, että niiden vaikutus kuvaan pitää ymmärtää. Jos kameran arpomissa asetuksissa joku on ollut kuvanottohetkellä pielessä, pitää osata analysoida ongelma ja tehdä korjausliikkeet. Jotta osaa tehdä sen systemaattisesti, ne perusteet pitää osata. Piste.

Jos ongelma ei olekaan valotuksessa, se voi olla tarkennuksessa. Ja edelleen, sinun pitää osata analysoida ongelma ja tehdä korjausliikkeet. Kalustossa se ei antamiesi speksien mukaan ole, ellei uusi runkosi ole jotenkin särki. Ja jos jotain on vialla, ongelman haarukointi on helppoa, kun osaa ne valokuvauksen ja kamerankäytön perusteet.

Saat puolestani huuhtoa alas ihan mitä sinua huvittaa, kunhan et tuki viemäreitä. Mutta opettele nyt ainakin ensin tunnistamaan ne hyvät neuvot. Näyttää olevan aika pahasti hakusessa tämä osasto.

hakal kirjoitti:

Pros kirjoitti:

hakal kirjoitti: Kiitos toskulus hyvästä ja asiallisesta vastauksesta. Nämä pari muuta voi huuhtoa pöntöstä alas.

Suosittelen minäkin opettelemaan niiden laitteiden käyttöä, automatiikalla voit ottaa vaikka miljoona kuvaa minun puolestani, mutta kyllä silti olet aloittelija kerran hyvin yksinkertaisen "ongelman" (automatiikka kusee) edessä menee sormi suuhun eikä osaa tehdä mitään. :/

Nää ala-arvoset vastaukset saa tosiaan työntää sinne ja syvälle. Mikäköhän mahtaa olla näiden asiantuntijoiden oma taso. Sehän on niin, että kun vastaa tuolla tavalla, niin oma-arvotunto voi olla itellä vähän niin ja näin ja myös itsetunto on vajavainen. En jatka enää keskustelua tällaisten tyyppien kanssa. Annan olla niiden omassa arvossaan...ja jokainen tietää minkälaisessa arvossa.

Sinun kannaltasi on valitettavaa että kaikki tätä palstaa lukevat tietävät että olemme oikeassa ja että sinun asenteesi on syvältä. Jos et muuta asennettasi oppimiseen, ei kukaan voi auttaa sinua. Olet jo nyt nolannut itsesi perusteellisesti. Ainoa joka sitä ei näe taidat olla sinä.

Naranek kirjoitti:Sinun kannaltasi on valitettavaa että kaikki tätä palstaa lukevat tietävät että olemme oikeassa ja että sinun asenteesi on syvältä. Jos et muuta asennettasi oppimiseen, ei kukaan voi auttaa sinua. Olet jo nyt nolannut itsesi perusteellisesti. Ainoa joka sitä ei näe taidat olla sinä.

Niinpä :) Jotta ei kuitenkaan menisi pelkäksi puukon kääntämiseksi haavassa katsoin pari futiskuvaa picasasta. Heti ensimmäisenä pätkähti hyvä esimerkki kuinka homma on totaalisen hukassa.

https://picasaweb.google.com/1048976480 ... 6807174162

Aukolla 22 kuvattu varjossa kilometrin päästä! Polttoväli 380mm ja 1/500 sek valotusaika. Ei se kamera tiedä mitä sinä haluat kuvata. Sinun pitää itse ymmärtää mitä aukko, herkkyys ja suljinaika tekee. Kamera tarjoaa monta vaihtoehtoa niiden säätöön maun mukaan.

Laitat vaan sen auto-ison päälle ja jatkat kuvaamista.

Tietenkin aika, auko ja iso tulee opetella, jos et näitä jo osaa.

Edit: Ohho, suosittelen tosiaan kameran käsistä laskemista ja harjoittelemaan perusteet. Naranek nyt yllätten kirjoitteli hieman hyökkäävästi. Minun mielestäni aloittelija voi ostaa vaikkapa d4s rungon.
Mutta ensin sinun tulee tosiaan myöntää, ettet osaaa.

Katsele vaikkapa tätä kuvaa. Tuo ämpärissä oleva veden määrä on kaikissa tapauksissa sama. Iso herkkyys on tässä esimerkissä veden paine, aukko on hanan koko ja aika tietenkin veden valutus aika.




Urheilua kuvatesa tarvitset riittävän lyhyen ajan, jotta liike pysähtyy.
Noissa picasan kuvissa olet valinnut tolkuttoman pienen aukon, jolloin valitulla maksimi isolla ja pisimmällä ajalla kuva alivalottuu väkisin.

Kyllä Canonin dx-sarjan lippulaivalla pitäisi yksi potkupallon kuvaus onnistua.. Suosittelisin käyttämään huollossa kameraa jos kerta niin mustaa pukkaa. Kerro sitten mitä ne huollossa sanoi!

Lainaan tätä ketjua.

Kamerana on 7dmkII ja putkena 400 f5.6L. Mikä on vikana, kun tosi usein tulee tämä ongelma vastaan? Putken ja kameran alla on monopodi, valotusaika on 1/2500, ISO auto, aukko on tuossa kuvassa f6.3. Tarkennan suoraan yhdellä tarkennuspisteellä ja servolla lintua naamaan. Jostain syystä kamera ei vaan ymmärrä vaan tarkentaa linnun selkään, jossa on paljon parempi kontrasti. Näin käy todella usein. Vehkeet oli juuri tarkennuksen säädössä ja pitäisi toimia ja toimiikin paremmin, mutta tämä ongelma tulee liian usein vastaan. Onko itselläni vaan liian suuret odotukset ja tuon nokikanan pää liian tumma f5.6 valovoimalle, vai mikä mättää :/.

Otin screenshotin DDP:stä, mistä ongelman näkee selvästi.



Onneksi sain sentään muutaman hyvän kuvan tilanteesta..

Noin tasaisen tummasta kohdasta lienee ainakin tarkennuksen vaikea löytää kontrastia riittävästi.. Melkeen pitäis olla tuo punaisen laatikon vasemmalla puolella oleva piste käytössä ko.tilanteessa, että varmasti onnistuu?