Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hyviä vinkkejä ja esimerkkejä kaivataan asuntojen kuvaukseen.
Kohteena avara iso talo, niin olettaisin että se helpottaa hommaa, mutta pitäisikö kuvat ottaa illalla hieman hämärässä ettei ikkunoista "tulvisi" valoa sisään. Käytänkö talon omia valoja vai pelkästään salaman tuomaa valoa? Luulisin että talon omia valoja ja salamalla hieman lisää pimeisiin kohtiin..
Olen aina miettinyt että polttaako ikkunat puhki vai pitääkö myös "maisemaa" näkyä ikkunoista?

JoseJ kirjoitti: Olen aina miettinyt että polttaako ikkunat puhki vai pitääkö myös "maisemaa" näkyä ikkunoista?

Riippuu mitä halutaan. Jos ulkona on maisema joka auttaa myynnissä, tai muuten sopii kuvaan, niin sitten maisemaa, mutta jos siellä on ghetto seinätageineen->taidetta, niin sitten ei? ;-)

Kyllä se maisemakin saa näkyä. Sisätilojen valaisu on siihen nähden ongelmallista, kun ikkunasta näkyy maisema ja valo sisällä on minimaalinen. Vaihtoehtoja ratkaisuksi on ainakin kaksi. Joko käyttää salamaa täytevalona tai sitten pinoaa kuvia hieman eri valotuksilla, niin että varjokohdat näkyvät myös. Tekniikan valinta riippunee omista painotuksista ja siitä miten kuvat haluaa ottaa. Olennaista kaiketi on, että luonnollisuus säilyisi. Tai ainakin huijaisi silmää niin uskottavasti, että kuvat näyttävät luonnollisilta.

Tässä kyseisessä kohteessa on isot ikkunat ja paljon luonnon valoa sisällä, mahtava jokimaisema takapihalla. Ja nimenomaan asiakas halusi että kuvista kävisi ilmi talon läpi menevä valo.
Nyt sitten laitepuolen asioihin.. Minkälaisia linssejä olette käyttänyt? 24mm?

Valoista vielä.
Vaikka luonnonvaloakin tulvii sisälle, niin silti laita kaikkiin huoneisiin valot päälle(ne luovat lämpöä ja tunnelmaa kuviin) ja käytä salamaa myös mahdollisuuksien mukaan lisänä.
Katseles muita asuntokuvia, etenkin kalliimmista kohteista otettuja.
Käytä kamerajalustaa!
Minkäslaisella kamerakalustolla olet liikkeessä, se olisi hyvä aina aluksi mainita.

JoseJ kirjoitti:Tässä kyseisessä kohteessa on isot ikkunat ja paljon luonnon valoa sisällä, mahtava jokimaisema takapihalla. Ja nimenomaan asiakas halusi että kuvista kävisi ilmi talon läpi menevä valo.
Nyt sitten laitepuolen asioihin.. Minkälaisia linssejä olette käyttänyt? 24mm?

Se on kiinni siitä kuinka avaran näköistä haluat kuvaan. Kannattaa huomioida myös vääristymät pienillä polttoväleillä. Pystykuvista panoraama ei varmaan sekään huono idea ole? Saisi ainakin linjojen vääristymät kuriin, joka mielestäni on aika tärkeä seikka ko. kuvaamisessa. Prööt käyttää näitä TS-objektiiveja tähän hommaan. Maksavat vaan vähän enemmän.

Jos kuvassa on lamppu, sen pitäisi myös palaa ja mielellään vähän valaistakkin.

Kamerakalustona on Canonin 6D ja ehkä ainoat tähän vähänkään sopivat lasit on tällä hetkellä samyangin 14mm ja sigman 50mm 1.4 art. Nyt kuitenkin tarkotus tähän joku hankkia.. miettinyt tuota sigman 24mm art lasia. Sitten on 4 kpl yongnuon salamaa ja niihin jalustoja, sateenvarjoja, softboxeja, roundflash yms romua..
Asunto on jo myynnissä ja asiakas ei ole tyytyväinen niihin kuviin mitä siitä nyt on. Ensimmäisenä silmiin pistää että kaikki valot on pois päältä.. Tunnelma jää minun mielestä laimeaksi. Niinkuin tuossa ylempänä joku niistä mainitsikin..
Ehkä tuo 14mm samyang ei ole oikea työkalu tähän hommaan, mutta ehkäpä jo tuolla 50mm sigmalla saisi juuri pystykuvista panoraaman?
Pitääpä katsoa tuolta galleria puolelta jos löytyisi esimerkkejä..

Sigma 12-24:ssä on aika pienet vääristymät kinokennoisenakin.

Vuokraat 17mm ja 24mm TS-E:t tarpeesta riippuen. Jos siis saat hilloa keikasta. Ostat jomman kumman tai kummatkin jos teet noita tulevaisuudessa enemmänkin. Saat muutenkin markkinoiden parhaat laajikset mitä tekniseen puoleen tulee - parempia ei ole miltään merkiltä kinodigiin.

Empä tähän edes lähde ilman rahallista korvausta. Tämä voi poikia lisääkin keikkaa.. Ilmeisesti tällä kiinteistönvälityksellä ei ole tarvetta ostaa omia vehkeitä.. Tai täälä kalastajakyläsä ei vaadita niin hyviä kuvia, paitsi nyt kun kohde on kalliimpi. Onkos Maffer kuvannut asuntoja?

En ole aktiivisessa käytössä olevia. Ainoastaan romua, raunioita, puita ja kiviä :)

Mutta TS-E laseista on kokemusta ja saat sommiteltua niillä takuuvarmasti kuvan kohdalleen, eli linjat suoraan eikä tartte säheltää jotain panoraamoja pitkällä lasilla sisätilassa. Lisäksi voit kuvata vaikkapa peilejä siten, että kamerasysteemi ei näy kuvassa (eli siirto vasemmalle/oikealle).

17mm TS-E:llä saat lähietäisyydeltäkin korkean huoneen parilla kuvalla vertikaalisena panoraamana shiftaamalla. Tai sitten tosi leveän salin perinteisenä panoraamana.

Hyvien asuntokuvien ottaminen alkaa tietty asunnon saamisesta kuvattavaan kuntoon, mikä pitäisi varmaan olla välittäjän homma, mutta kuvaajalla voi olla parempi silmä sanoa mitä pitäisi tehdä. Päätellen siitä missä kaameassa kunnossa asunnot yleensä myydään. Kun ei nyt tiedä millaiseksi on asunto toistaiseksi laitettu, niin en tiedä osuuko neuvo, mutta aloita kuvien sommittelu käskemällä muuttamaan kaksi kolmasosaa huonekaluista pois. Tai jos asunto on tyhjä, niin sitten joka huoneeseen tarvitaan noin yksi huonekalu.

Näillä myytiin oma asuntomme ekalla näytöllä oikeaan markkinahintaan. Kuvista voi heti sanoa paljon virheitä, mutta ei ollut aikaa nysvätä tän kanssa pitkään. Otettu 20-millisellä missä huone on pitänyt saada paremmin kokonaan ja 28-millisellä kun ei halua antaa epärealistisen laajaa vaikutelmaa. Kesällä illalla otettuna ulkona ei ollut pimeää, mutta ei kovin kirkastakaan. Ulkokuva on keskiyöllä otettu, kun halusin vähän erilaista, kuin kaikki muut kansikuvat.

http://hyvatti.fi/foto/index.php?/category/19

Mielestäni halvemmallakin pääsee, asuntojen myyntikuvaus ei ole teknisesti niin kriittistä puuhaa kuin arkkitehtuurikuvaus. Foorumilta halpa käytetty 17-40mm joka on laajassa päässä ok, kamera jalustalle (linjat suoraan, eli kamera suoraan horisontaalisesti/vertikaalisesti), aukko noin F8-F11, ja valotuksen haarukointia kaukolaukaisimella tai ajastimella. Koneella sitten kuvista "luonnollinen HDR", valotus ja valkotasapaino kuntoon.

Lopulta asunnon laittaminen myynti-/kuvauskuntoon on ehkäpä tärkeämpää kuin kalustopuntarointi, ja tässä välittäjän pitäisi auttaa, jos on siihen silmää. Tähän löytyy vinkkejä myös asuntojen myyntikuvauksia tekeviltä kuvaajilta ja firmoilta googlaamalla.

Keväällä laitoimme asunnon myyntiin, ja paikalle tuli välittäjän käyttämä kuvaaja. Olimme itse laittaneet asunnon myyntikuntoon (ja se meni välittömästi kaupaksi). Satuin olemaan paikalla, ja vakoilin, että kalustona oli 6D + Zeiss 18mm + kaukolaukaisin + hyvä jalusta, joka oli nopea säätää kohdalleen. Manuaaliobjektiivi + liveview vaikuttivat näppärältä tuohon käyttöön, ja kuvaaja taisi haarukoida valotusta peräti 5 ruutua 2-3 aukon välein per kuva.

Räpsin kuvaajan lähdettyä itse käsivaralta 5D + 17-40mm kombolla 17mm asennossa muutamat kuvat asunnosta myös (ei valotuksen haarukointia):

https://flic.kr/s/aHskaZH4F5

TiRy kirjoitti:

JoseJ kirjoitti:Tässä kyseisessä kohteessa on isot ikkunat ja paljon luonnon valoa sisällä, mahtava jokimaisema takapihalla. Ja nimenomaan asiakas halusi että kuvista kävisi ilmi talon läpi menevä valo.
Nyt sitten laitepuolen asioihin.. Minkälaisia linssejä olette käyttänyt? 24mm?

Se on kiinni siitä kuinka avaran näköistä haluat kuvaan. Kannattaa huomioida myös vääristymät pienillä polttoväleillä. Pystykuvista panoraama ei varmaan sekään huono idea ole? Saisi ainakin linjojen vääristymät kuriin, joka mielestäni on aika tärkeä seikka ko. kuvaamisessa. Prööt käyttää näitä TS-objektiiveja tähän hommaan. Maksavat vaan vähän enemmän.

Olen välittäjänä ja valokuvauksen harrastajana itse kuvannut kaikki kohteeni jo vuosikymmenien ajan eikä asuntojen kuvaaminen mitään vanttitiedettä ole, mutta kuvaus suunnitelma täytyy olla. Kuvaan Canon 5D MarkIII ja yleensä objektiivina 16-35mm. Pyrin kuvaamaan aina silloin kun päivänvaloa on eniten ja huoneessa laitan kaikki mahdolliset valot päälle, ja salamaa käytän jos on pakko. Kuvaus suunnitelma on tärkeä sillä kuvan täytyy kertoa sama asia kuin se olisi kirjoitettuna, eli kaikki huoneen tärkeät yksityiskohdat täytyy huomioida kuvattaessa. Kuvaan leveällä laajakulmalla jota sitten suoristan ja rajaan Photoshopissa. Seinät yleensä "kaatuu" laajakulmalla kuvattaessa, ja ne oikasen DxO ViewPoint softalla. Kuvaan yleensä Rawina, mutta asunto kuvaukset teen RaW/jpg koska pelkällä Raw kuvalla saatat säätää värit pieleen ellet muista tarkkaan kaappien, lattian, seinien värisävyt ja tässä jpg auttaa muistamaan. Kuvat kehitän yleensä hieman yläsävyisiksi jotta saan huoneen näyttämään hyvin valoisalta.

Maffer kirjoitti:Vuokraat 17mm ja 24mm TS-E:t tarpeesta riippuen.

17 mm TS vääristää kuvaa todella paljon. 24 mm antaa paljon paremman kuvan todellisuudesta.

kairaba kirjoitti:Kuvaan yleensä Rawina, mutta asunto kuvaukset teen RaW/jpg koska pelkällä Raw kuvalla saatat säätää värit pieleen ellet muista tarkkaan kaappien, lattian, seinien värisävyt ja tässä jpg auttaa muistamaan.

Hätkähdyttävän hyvä perustelu RAW/jpg yht'aikaiselle käytölle.
Jos kuitenkin esimerkiksi asunnon valot muuttaa valkotasapainoa, etkä huomaa tai saa sitä kameran WB-asetuksella kuriin, menee myös jpg-kuvan värit epäluonnollisiksi.

Oletko koittanut käyttää harmaakorttia? Eikö sen voisi sijoittaa tällaisiin kuviin vaikka kaikkiin - voisi toimia valistuneelle katsojalle vakuutuksena värien oikeellisuudesta. Ja samalla luoda luottamusta välittäjään.

Jovala kirjoitti:

kairaba kirjoitti:Kuvaan yleensä Rawina, mutta asunto kuvaukset teen RaW/jpg koska pelkällä Raw kuvalla saatat säätää värit pieleen ellet muista tarkkaan kaappien, lattian, seinien värisävyt ja tässä jpg auttaa muistamaan.

Hätkähdyttävän hyvä perustelu RAW/jpg yht'aikaiselle käytölle.
Jos kuitenkin esimerkiksi asunnon valot muuttaa valkotasapainoa, etkä huomaa tai saa sitä kameran WB-asetuksella kuriin, menee myös jpg-kuvan värit epäluonnollisiksi.

Oletko koittanut käyttää harmaakorttia? Eikö sen voisi sijoittaa tällaisiin kuviin vaikka kaikkiin - voisi toimia valistuneelle katsojalle vakuutuksena värien oikeellisuudesta. Ja samalla luoda luottamusta välittäjään.

Ajatuksella: Välittäjän firman kyltti keskiharmaana mukana pöydällä?

Toimii ja ei toimi -jos ajatellaan värien oikeellisuutta, niin kuitenkin ihminen katsoo että miltä jokin näyttää, eikä sitä, miltä värit näytävät jossain labravalossa. Ei nainenkaan näytä parhaimmalta labratorion metallipöydällä, vaan jopa pimiön punavalossa paaljon paremmalta ;-) ..vaikka kuinka olisi oikeellinen ensimmäisessä ;-D
..niin juu ja sitten ne tapaukset joissa säädettynä sen harmaakyltin avulla kaikki näyttää hiuksiarevittävänravostuttavahirvittävältä ja valitaankin kuva, jossa kylttiä ei ole ;-)

Kipe kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Vuokraat 17mm ja 24mm TS-E:t tarpeesta riippuen.

17 mm TS vääristää kuvaa todella paljon. 24 mm antaa paljon paremman kuvan todellisuudesta.

Aika paljon näkee asuntoja kuvattavan tuolla suurella mantereella 17mm ts-e:llä ja digiperällä jolla "vääristymä" on vielä suurempi. Ja komeaa katseltavaa on. Ja nämä nimenomaan asiakastöitä. Luminous-Landscapen ja GetDPI:n foorumilta löytyy pari "ammattilaislankaa".

Maffer kirjoitti:

Kipe kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Vuokraat 17mm ja 24mm TS-E:t tarpeesta riippuen.

17 mm TS vääristää kuvaa todella paljon. 24 mm antaa paljon paremman kuvan todellisuudesta.

Aika paljon näkee asuntoja kuvattavan tuolla suurella mantereella 17mm ts-e:llä ja digiperällä jolla "vääristymä" on vielä suurempi. Ja komeaa katseltavaa on. Ja nämä nimenomaan asiakastöitä. Luminous-Landscapen ja GetDPI:n foorumilta löytyy pari "ammattilaislankaa".

Se, että ameriikassa tehdään jotain, ei merkitse, että siinä olisi jotain tolkkua.

Tarkoituksena ei ole saada aikaan komeaa katseltavaa, vaan realistisia kuvia ja vielä hieman negatiiviseen suuntaan, jotta paikanpäällä tulee kaupantekoa edistävä positiivinen yllätys. Jos huusholli on kuvissa iso ja avara ja osoittautuukin kopperoksi, kauppaa on vaikea kuvitella syntyvän.