Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Vanha runkoni, Pentax k-x, on alkanut tulla kuusivuotisen tiensä päähän. Sen akunkesto on olematon ja pattereiden jatkuva ostaminen on jokseenkin ärsyttävää, vähän rikkinäisen rungon käytön hankaluus on tehnyt kuvailusta ihan liian hankalaa. Huoltoon vietäessä tuomio oli karu: uuden ostaminen tulisi halvemmaksi kuin vanhan korjaaminen.

Nyt hakusessa olisi siis runko ja näin alkuun jokin objektiivi, jolla pärjäisin säästäessä lisähankintoihin :D Merkkiuskollinen en ole, mutta tunnen vähän pudonneeni kelkasta (paitsi etten siellä kovin turvallisesti ole koskaan ollutkaan) kameran valinnan suhteen. Vielä en ole muutenkaan perehtynyt tähän kunnolla, joten kyselen näin alustavasti suositteluja. Opiskelijana budjetti olisi tonnin pintaan, mutta silti tältä hankinnalta edellyttäisin myös ihan useamman vuoden toimivuutta, riittävyyttä ja laatua. Olisi ihan oikeasti sitten pitkän tähtäimen sijoitus, joten ihan mitä tahansa ja faktoja tarkistamatta ostos ei toteudu.

Kamera olisi aika yleisluontoiseen käyttöön, tosin lintubongausta en harrasta. Eniten kuvaan muotokuvia ja muutenkin ihmisiä ryhmissä ja erikseen, liikkuvia kohteita (lapset+koirat jne) sekä satunnaisia maisemaräpsyjä- niihin en tosin suurempia hifistelyjä tunne tarvetta sijoittaa, uskon että tuleva kamerani pystyisi ne tarpeet tyydyttämään ihan hyvin muutenkin.

Tahtoisin rungolta suhteellisen näppärää kokoa ja käytännöllisyyttä- arkikuvailuissa ne kuvat nyt vaan on parempia silloin kun sen kameran jaksaa jopa ottaa mukaan. Olen miettinyt myös mikrojärjestelmäkameraa jollain hyvällä valovoimaisella putkella, mutta mulla on hieman ennakkoluuloja.. joita saa muuten kumota. Mm. tämän kriteerin vuoksi dx- kamera voisi olla järkevämpi vaihtoehto?

Muun kestävyyden lisäksi myös sääsieto (vesisade, pakkanen) olisi hyvä olla niin, ettei kameraa tarvitsisi paketoida huivin sisään ulos huonolla säällä mentäessä. Wi-fi tai jonkinlainen helppo mahdollisuus siirtää kuvia mobiilille olisi plussaa- pelaakos Nikonin wireless mobile utility hyvin? Tarkennusnopeus ja suurten herkkyyksien hyvä laatu olisi myös aika tärkeää niin, että hämärässä sisälläkin kuvat onnistuisivat ilman armotonta kohinaa. Ainiin ja tietysti, ei enää pattereita..

Näin alustavasti olen miettinyt, olisiko Nikonin D7100 + AF-S DX 35mm f/1.8 ‐objektiivi ihan kaukaa haettu ajatus?(http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... escription)

Nyt saa siis neuvoa tyhmää ja esittää lisäkysymyksiä.

No noilla alkusanoilla ei tuo itse bongaamasi d7100 ja 35mm ole laisinkaan huono vaihtoehto. Tuo nikonin kenno on äärimmäisen hyvä kroppikenno. Optiikka on muuten mukava, mutta tuossa lasissa on huomattavan voimakasta kromaattista aberraatiota täydellä aukolla.

Kamera on edelleen nykyajan tasalla.

Canonilta sitten esimerkiksi 70D on oivallinen vastine.

Kumpaankin kroppikennoon saa halvalla hyvää zoomia Sigman 17-70mm f2.8-4 OS HSM C -optiikasta. Teräväpiirtoinen ja jämäkkä yleiszoomi.

[quote="hattumies"]Optiikka on muuten mukava, mutta tuossa lasissa on huomattavan voimakasta kromaattista aberraatiota täydellä aukolla.

Kumpaankin kroppikennoon saa halvalla hyvää zoomia Sigman 17-70mm f2.8-4 OS HSM C -optiikasta. Teräväpiirtoinen ja jämäkkä yleiszoomi.[/quote]

Tuo kromaattinen aberraatio on aika vieras käsite. Googlettelun jälkeen pakko kysyä vielä, voiko tuota kuvankäsittelyssä korjata mitenkään ja muutenkin, kuinka iso ongelma tuo on käytännössä? Onko tuon hintatason parempaa kiinteää lasia olemassa?

Ja optiikasta muutenkin, kannattaisiko aluksi hommata kiinteä vai zoomputki? Mututuntumalla sanoisin kiinteä ottaen huomioon omat kuvaustarpeet, mutta varma en ole.

Kiitos paljon avusta :)

Todennäköisesti vika ei ole K-x:ssä vaan huonolaatuisissa akuissa jotka nyt ovat tulleet tiensä päähän. Esim. Sanyo Eneloopit ovat sellaisia akkuja jotka toimivat varmasti.

Mutta mitä tulee uuteen kameraan niin ehdotukseni on Pentax K-S2.

Peilikameroista täyttää parhaiten toiveen näppästä koosta jonka jaksaa ottaa mukaan. Myös toiveet sääsuojauksesta ja Wifi:stä täyttyy eikä valokuvausominaisuuksista ole tingitty. On joka suhteessa reilusti edellä K-x:ää toimivuudessa.

Tiukui kirjoitti:Ja optiikasta muutenkin, kannattaisiko aluksi hommata kiinteä vai zoomputki? Mututuntumalla sanoisin kiinteä ottaen huomioon omat kuvaustarpeet, mutta varma en ole.

Itse olen kiinteiden ystävä mutta tämä menee enempi makuasioiden puollelle.

Sääsuojauksesta kun oli puhetta ensimmäisessä viestissä niin kanattaa huomioida, ettei kamera ole sääsuojattu ellei sekä runko että objektiivi ole sääsuojattuja.

Tuossa muuten linkki yhteen paikkaa K-S2:n osalta.

http://www.telefoto.fi/tuote/22/8855/pe ... nko-ja-kit

Siitä vaikka K-S2 + 18-50 WR kitti 769€ niin on sääsuojatulla objektiivilla. Siihen lisäksi kiinteä vaikka DA L 35mm 149€ niin ollaan hyvinkin vielä budjetissa.

http://www.telefoto.fi/tuote/241/1818/p ... 4-al-21987

(ja?)tai 50mm 139€ joka olisi mielestäni parempi polttoväli muotokuviin mutta huonompi yleiskuvaukseen kuin 35mm

http://www.telefoto.fi/tuote/241/1812/p ... -f18-22177

Mitä objektiiveja sinulla on käytössä K-x:n kanssa ?