Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Aion hankkia hyvän järjestelmäkameran. Tarvitsen siihen kuitenkin kokeneiden kuvaajien neuvoja. Koska olen tähän asti käyttänyt vain pokkareita minulla ei ole mitään käsitystä siitä, millainen kamera olisi hyvä. En tiedä millaisia eroja ja ominaisuuksia eri kameroilla on. Automatiikkaa olisi hyvä olla sen verran, että kuvat onnistuvat, jos en vielä osaa säätää aluksi ja hyvä ohjekirjanen. Myös se, että kamera ottaa mahdollisimman monta kuvaa sekunnissa olisi hyvä. Olen nähnyt kalliilla kameralla otettuja kuvia, joissa valotus on pielessä. Tarkoitus on kuvata myös kaukana olevia luontokohteita ja videoita. Sukulaiseni osti joitakin vuosia sitten kalliin, lähes ammattilaistasoisen kameran. Siinä on ollut paljon vikoja, joten haluaisin laadukkaan ja luotettavan kameran, jota ei tarvitse viedä jatkuvasti korjattavaksi. Mitä merkkiä ja mallia suosittelette?

Budjetti?

Googleta vaikka "kamera osto opas"

Ehkä 1000 euroa olisi yläraja.

custodia kirjoitti:Olen nähnyt kalliilla kameralla otettuja kuvia, joissa valotus on pielessä.

Kalliinkin kameran automattiikka pyrkii valottamaan kuvan keskimäärin keskiharmaaksi. Toki matriisimittauksissa on olevinaan jonkinlaista älyä mukana, mutta korkean kontrastin kohteissa arvaukset menee usein metsään.

Budjetista kannattanee varata pikkusiivu johonkin kirjaan, jossa perusasioita on kerrottu selkeämmin kuin rungon käyttöohjeessa.

Tässä yksi "paketti" ilman painotuksia luontokuvaukseen:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12731662
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12731364

Ei siis suositus koska ei omaa kokemusta, osui vaan silmään.

EDIT:

Toinen "paketti":
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12731876
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12731899

(Moderaattori) Siirsin alueelle "Aloitteleva digikuvaaja kysyy".

Rockford kirjoitti:Budjetista kannattanee varata pikkusiivu johonkin kirjaan, jossa perusasioita on kerrottu selkeämmin kuin rungon käyttöohjeessa.

+1

Tämä auttaa ymmärtämään myös sitä miksi automatiikka välillä epäonnistuu.

Minäkin suosittelen ehdottomasti käytetyn ostamista jos se vaan omaan ajatusmaailmaan istuu. Itse ostin ensimmäisen kameran käytettynä. Kamera oli pienin Nikonin peilillinen runko (D40) ja päädyin siihen sattumalta. Olen tyytyväinen tuohon ratkaisuun sillä se oli halpa ja sillä oppi hienosti tuntemaan omat tarpeet jotta osasi myöhemmin päivittää itselleen sopivat laitteet.

Nikonin leiristä tätä luokkaa edustavat tätä nykyä D3x00 ja D5x00 -sarjat ja Canonin puolelta XX0D -sarja.

Yksi asia mitä kannattaa miettiä on se, että kuinka ison kameran haluaa. Eli olisiko mielessä 500g kamera+objektiivi vai 1.5kg setti. Jos kameran koolla on merkitystä niin kannattaa tutustua myös peilittömiin järjestelmäkameroihin.

Videoinnista vielä sen verran, että riittääkö että videota saa otettua vai pitääkö videon olla priimaa? Jälkimmäisessä tapauksessa kameravaihtoehdot ovat paljon rajoittuneemmat.

Kaukana olevista luontokohteista monta kuvaa sekunnissa / videota 1000 eurolla on todella haastava yhtälö (laatuvaatimuksista riippuen jopa mahdoton). Superzoom pokkarit yrittävät täyttää juuri nämä vaatimukset, mutta alkuhuuman jälkeen jäävät lähes poikkeuksetta laatikkooon pölyttymään, kun markkinoitilupaukset ovatkin pelkkää utopiaa.

Kannattanee katsella netin kuvapalveluista kuvia, ja koittaa löytää niistä sellaisia jotka 'riittävät' omiin tarpeisiin. Kuvien metadatasta usein näkee millä ne on otettu. Joillekin riittää se superzoom pokkarikin. Flickrin kamerahaun kautta pääsee hyvin alkuun.

https://www.flickr.com/cameras

Budjetti huomioiden en itse miettisi mitään muita kuin käytettyjä peilillisiä Nikon / Canon croppirunkoja. Nikoneista en osaa tarkemmin suositella malleja, mutta Canoneista katselisin vähintään kymppisarjalaisia. Yksi mielenkiintoinen kompromissilinssi voisi olla 100mm macro Canoniin. Sen kanssa saisi ehkä jopa 70D:n (+18-55 kittilinssin) rungoksi, jolloin videokuvauskin onnistuisi jotenkin.

Montako kuvaa sekunnissa on monta? Omiin kuvaustottumuksiin 3-4 kuvaa / sekunnissa on aivan liian vähän. Kuvaan paljon koiriamme vapaana juoksentelemassa. Siihen 7D:n 8 kuvaa sekunnissakin on mielestäni liian vähän. Jo neljännessä kuvassa juokseva koira on samassa asennossa kuin ensimmäisessä, eikä kultainennoutaja todellakaan ole mikään vikkelä koiraksi.

Hei!

Noilla tiedoilla, jotka annoit, et saa vastauksia, joista olisi sinulle hyötyä kameran valinnassa. Mieti, mitkä tavoitteista ovat tärkeitä ja mitkä vähemmän tärkeitä. Tonnilla et kaikkea saa. Lähde oleellisimmista asioista liikkeelle ja kasvata välineistöä kokemuksesi ja tarpeiden mukaan.

Ensimmäinen linjanveto on haluatko peilittömän, joka on pieni ja kevyt vai perinteisen peilikameran, joka on kookkaampi ja painavampi. Tämä valinta ratkaisee jo tulevaisuutta aika pitkälle, koska ne ovat täysin erillisiä linjoja. Nämä kamerat ovat ominaisuuksiltaan hyvin erilaisia, mutta kummatkin ovat kelvollisia.

Toinen heti alussa ratkaiseva valinta on kameran merkki. Joka merkillä on omat objektiivit ja tarvikkeet, jotka eivät sovi toisiinsa.

Kaikki markkinoilla olevat merkit ovat kelvollisia. Kaikilla on maanantaiyksilöitä, mutta kilpailu on karsinut tekniseti tai rakenteellisesti huonot kamerat, tai ainakin ne ovat jääneet marginaaliin. Valtavirrassa kulkeminen on helpointa ja turvallisinta.

Mikko

custodia kirjoitti:Ehkä 1000 euroa olisi yläraja.

Koska haluat hyviä kuvia kaukana olevista kohteista, budjettisi kuluu jo yhteen teleobjektiiviin (esim. Tamron 150-600 mm f/5-6.3 SP DI VC USD). Halvemmallakin saat putkia, mutta sinun täytyy siinä vaiheessa tietää, mitä oikeasti haluat ja mitä voit siitä maksaa. Käytetty putki on aina hyvä vaihtoehto, kunhan ei lähde postimyyntihuijarin vietäväksi. Kaupat vain kasvotusten.

Ehdottaisinkin, että lainaat järkkärin ja pari putkea joltain tutultasi, otat pienen samalla käynnillä pienen perehdyttämisen kameran säätöihin/namiskoihin ja lähdet kuvaamaan. Kuvatessasi hiukan tunnustelet sitä laitteistoa, että onko sen käyttö helppoa ja miten se sopii kätösiisi. Ota nyt vaikka aluksi sillä automaattiasetuksella kuvia, joita ei tarvitse jälkikäsitellä. Sitten vertaat lopputulosta ennakko-odotuksiisi ja mietit, mitä pitäisi parantaa, vai pitääkö ollenkaan. Jos tuttusi tuntee kamerat, hän osaa kertoa sinulle, mikä meni pieleen, miten saat paremman lopputuloksen ja mitä haluamasi paketti oikeasti maksaa. Voi jopa olla, että pyydät/oletat mahdottomia.

Jos lähdet noilla tiedoilla ostamaan laitteistoa, saat paketin, joka täyttää antamistasi ennakkotiedoistasi pelkän budjetin.

Älä yritä ostaa ensimmäisellä kerralla viimeistä kameraa. Älä myöskään yritä ostaa pienellä rahalla kaikkea mahdollista. Muutama kirja ja halpiskitti on tässä vaiheessa paras ratkaisu. Opit sen kanssa mitä juuri sinä haluat lisää ja säästät suuren summan rahaa.