Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei,
kuvien ja videoiden arkistointi olisi mielessä. Kotipaikkani valokuvausliikkeeseen olen tilauttanut noita Kodak Gold professional archive -CD ja -DVD-levyjä, mutta se on ollut jotenkin hidasta ja nihkeetä heidän kauttaan. Onko vinkkejä mistä kannattaisi ostaa/tilata? Googlailu tuottanut laihaa tulosta, enkä haluaisi suosia Amazonin kaltaisia jättikorporaatioita. Osaisiko joku vinkata vaihtoehtoa?

Pitääkö ne olla juuri Kodakin gold archival levyjä ja ulkomaisesta pikkuliikkeestä tilattuna? Muitakin valmistajia on jotka lupaavat levyille pitkän iän. Varmuuskopiointiin on nykypäivänä vaihtoehtoisiakin ratkaisuja kuten ulkoiset kovalevyt ja pilvipalvelut.

Guzmo kirjoitti:Pitääkö ne olla juuri Kodakin gold archival levyjä ja ulkomaisesta pikkuliikkeestä tilattuna? Muitakin valmistajia on jotka lupaavat levyille pitkän iän. Varmuuskopiointiin on nykypäivänä vaihtoehtoisiakin ratkaisuja kuten ulkoiset kovalevyt ja pilvipalvelut.

Ei taideta noita enää valmistaa missään. Viimeksi tekivät Meksikossa.
Muita vastaavia kultaisia löytyi Emteciltä ja Delkiniltä. Taitaa niidenkin valmistus olla jo loppu.

Jos kuitenkin välttämättä noita haluat, niin tilaa sieltä mistä vielä saat.

Kapa

Asiasta en mitään tiedä, mutta minuutin haku tuotti tämmöisen:
https://www.nierle.com/en/article/4269/ ... -pack.html

Kannattaisi päivittää arkistointi-työnkulkunsa nykyaikaan. Siihen ei kyllä enää kuulu mitkään CD/DVD levyt, vaan riittävä pakka kovalevyjä ja varmennustallennusohjelma.

Pilvipalvelut, vaikka ne nyt niin nykyaikaa ovatkin että, eivät loppujen lopuksi ole luotettavia. Liikaa markkinavoimien heiteltävissä, ei tiedä kenen omistuksessa se pilveä ylläpitävä firma huomenna on, vai onko ollenkaan. Niille en kuviani uskoisi.

CD:t ovat nykynäkökulmasta jossain hellyttävän ja huvittavan välimaastossa. Retroilua :-)

En silti pilvipalveluitakaan täysin hylkisi. Onhan se kiva että data on saatavilla myös sen jälkeen kun taplo palaa tai ryöstetään putipuhtaaksi. Tai jos ukkonen posauttaa kaikki sähkölaitteet rikki. Varmuuskopiot on hyvä pitä ainakin kahdessa paikassa.

750 gigaa pilveen ja sieltä pois.... ei innosta. Yksi usbilevy töissä ajaa saman asian.

Oma serveri eri rakennuksessa kotiverkon piirissä toimii hyvin. Kaksi backupia, yksi ulkoisella kovolla (2TB) ja toinen serverillä. Automaattikopiointi muutoksista yöllä kovo-> USB levy -> serveri ja uusien tallennetujen vertailu kovon ja serverin välillä takaa, että kaikki ovat samanlaisia. Ja aina ennen järjestelmän muutoksia system levyn iamge serverille.

Naranek kirjoitti:750 gigaa pilveen ja sieltä pois.... ei innosta. Yksi usbilevy töissä ajaa saman asian.

No on pilvi kuitenkin helpompi ratkaisu kuin alussa kysellyt cd-levyt. Eikä ehkä aivan kaikkea kuitenkaan tarvitse pilveen ladata?

nomad kirjoitti:

Naranek kirjoitti:750 gigaa pilveen ja sieltä pois.... ei innosta. Yksi usbilevy töissä ajaa saman asian.

No on pilvi kuitenkin helpompi ratkaisu kuin alussa kysellyt cd-levyt. Eikä ehkä aivan kaikkea kuitenkaan tarvitse pilveen ladata?

eikös ne kaikki kuvat pitäisi back-upata? miksi vain osa? mikä osa niistä?

Kiitos neuvoista!
Levyistä olen tykännyt, kun ne voi jättää sikseen ilman säätöä ja ylläpitoa. Siis tietenkin edellyttäen, että valmistajan lupaukset kestosta pitävät paikkansa... Ja että tulevaisuudessakin on laitteita, jotka pyörittävät levyjä. Käytän kyllä myös ulkoisia kovalevyjä. Niistä eräs tuttu IT-alan ihminen sanoi, että voivat pahimmillaan juuttua jo 5 vuoden kuluttua. Digitaalisuudessa on puolensa, mutta kyllä negat oli kaikessa konkreettisuudessaan mukavia. Hallinnan tunne puuttuu, kun matskut on tietyllä tavalla aina veitsenterällä.

Säästyt moisilta ongelmilta jos kuvasi menevät säännöllisesti automaattisesti vaikkapa kolmelle levylle. jos yksi hajoaa, sinulla on kaksi jäljellä. Kun ostat uuden tilalle, se on sitten sen hetkistäuusinta tekniikkaa, ei ole lukemisongelmia eikä tarvitse sörkkiä levyjä asemaan, joka ei sekään enää toimi kun joku puolen centin konkka on kuivunut.

Useampi levy, eri ikäisiä, automaattinen ohjelma joka pitää huolen että kaikilla levyillä on sama sisältö sitä mukaa kun lisäät yhdelle niistä lisää kuvia. Helppoa ja toimii eikä ole tulevaisuusongelmia.

Naranek kirjoitti:

nomad kirjoitti:

Naranek kirjoitti:750 gigaa pilveen ja sieltä pois.... ei innosta. Yksi usbilevy töissä ajaa saman asian.

No on pilvi kuitenkin helpompi ratkaisu kuin alussa kysellyt cd-levyt. Eikä ehkä aivan kaikkea kuitenkaan tarvitse pilveen ladata?

eikös ne kaikki kuvat pitäisi back-upata? miksi vain osa? mikä osa niistä?

Minulla on sellainen systeemi, että kaikki kuvat varmistetaan talon sisällä kahdella levyllä, mutta vain valitut menevät pilveen. Tietysti jos pilvessä olisi tilaa ja tiedonsiirto nopeampaa niin kaikki varmistaisin myös sinne.

Veikkaan, että 5 vuoden päästä meillä on kameroita jotka uppaavat kuvat lennosta suoraan pilveen, silloin tämä on selkeämpää. Sitten kyse on vain siitä mitä kuvia haluat ladata pilvestä kotiin kovalevylle.

nomad kirjoitti:Veikkaan, että 5 vuoden päästä meillä on kameroita jotka uppaavat kuvat lennosta suoraan pilveen, silloin tämä on selkeämpää. Sitten kyse on vain siitä mitä kuvia haluat ladata pilvestä kotiin kovalevylle.

Varmasti on, mutta enpä haluis sellaista käyttää: http://www.tekniikkatalous.fi/ict/alast ... ta/a970705

Mielestäni pilvipalvelun käyttökelpoisuus riippuu paljolti siitä kuinka paljon varmistettava kone on normaalisti päällä. Suhteellisen pienelläkin kaistalla varmuuskopionti onnistuu jos vain aikaa riittää.

Itselläni on Backblazella reilut parisataa gigaa kuvia, joiden ensimmäiseen varmistukseen meni pari viikkoa vain iltaisin päällä olevalla koneella. Tämä tapahtui huomaamatta taustalla. Nyt kun kuvia ilmestyy silloin tällöin muutama giga lisää niin ne löytyvät automaattisesti pilvestä tuntia paria myöhemmin. Itselleni pilvi on kuitenkin ainostaan viimeinen puolustuslinja, jota käytettäisiin kun kaikki muu on mennyt pieleen (eli talo palanut). Normaalissa kovalevyrikossa lähin varmuuskopio löytyy sisäverkon levypalvelimelta (aikaisemmin ulkoiselta kovalevyltä).

Rockford kirjoitti:

nomad kirjoitti:Veikkaan, että 5 vuoden päästä meillä on kameroita jotka uppaavat kuvat lennosta suoraan pilveen, silloin tämä on selkeämpää. Sitten kyse on vain siitä mitä kuvia haluat ladata pilvestä kotiin kovalevylle.

Varmasti on, mutta enpä haluis sellaista käyttää: http://www.tekniikkatalous.fi/ict/alast ... ta/a970705

T&T linkki ei nyt aukea - mahtaako olla Micrsoft sitäkin peukaloinut ;-)

Mutta ymmärrän pointin. Toisaalta kameralla kuvaamisen työnkulku on syy siihen miksi esim Flickrin käytetyimmät kamerat ovat iPhone 5 ja 6 sekä joku Samsungin puhelin. Etenkään nuoret eivät enää halua kuvata kameroilla koska niissä kuvien käsittelu ja jakaminen on niin kökköä. Perinteisten zoomipokkareiden markkina on jo romahtanut tämän vuoksi ja veikkaan, että seuraavaksi tästä asiasta alkavat kärsiä peilittömät järkkärit. Tietenkin sillä edellytyksellä, että kameravalmistajat eivät tee sille mitään.

Ajattele miten kiva olisi jos kuvausretkellä ottamasi kuvat olisivat kotiin saapuessani automaattisesti varmuuskopiotu ja suoraan tietokoneella / tabletilla / puhelimella katseltavissa, käsiteltävissä ja jaettavissa. Tällöin muistikortin rooliksi jäisi toimia kameraan sijoitettuna varmuuspuskurina. Vaikka en kyllä ymmärrä sitäkään miksei muisti voisi tällöin olla kamerassa kiinteästi, se olisi taatusti hyvä asia sekä luotettavuuden että kuvausnopeuden kannalta.

Pointti tuossa tietysti oli se, että pilveä käyttämällä päästät kolmannen ja kenties jopa neljännen osapuolen käsiksi kuviisi ja videoihisi. Nämä osapuolet voivat sitten sensuroida tai välittää eteenpäin näitä kuviasi ihan oman politiikkansa mukaan. Niiden sisältö voidaan tulkita erilaisten poliittisten tai kultuuristen suodattimien tai silmälasien läpi ja voit saada syytteen jostain omituisesta asiasta palveluntarjoajan kotimaassa tai sitten tilisi voidaan näiden "väärinkäytösten" vuoksi sulkea jolloin menetät kuvat. Oikeudellisia ja poliittisia ongelmia on tässä paljon.

Otan esimerkin. 60-luvulla oli tavallista että lapset uivat alasti, etenkin mökillä tms. Isä, nykyinen isoisoisä tai jo edesmennyt, otti silloin kuvia lapsistaan ja nyt ne digitoidaan ja lisätään kokoelmaan. Kokoelma varmistustallennetaan pilveen. Jenkkiläinen palveluntarjoaja analysoi online kuvia jotka sinne lataat ja havaitsee "lapsipornoa". Tilisi sulkeutuu ja paikalliselta viranomaiselta lähtee virka-apu pyyntö härmään. Olet kusessa. Menee aikaa ennen kuin saat maineesi puhdistettua, jos koskaan. Voit täkäläisen käsittelyn jälkeen, jossa asia todetaan selväksi, ei rikosta, joutua pidätetyksi seuraavalla jenkkilän reissulla. Ja siitä ei sitten enää helpolla selvitäkkään.

Mitä välii, jos omatunto on puhdas? Jos menee työpaikka ja luottotiedot niin nehän vaan väärässä ovat ;-D

En kyllä yhtään ihmettele jos ihmisten kuvaaminen tulee amerikassa kielletyksi, ja: koska siellä on maailman vapainta, myös muualla. Kieltovapaus on leviävää sorttia.

Kuten ketjussa jo todettiin, niin optiset levyt ovat jo niin 00-lukua. Kovalevyjen elektoniikka ja mekaniikka saattaa tosiaan hapantua jo viidessä vuodessa, etenkin jos levy ei muuten ole käytössä.

Ylivoimaisesti varmin media arkistoinnille tänä päivänä ovat usb-muistit, eli usb-tikut, sd-kortit sun muut. Kertakirjoitettuna ne kestävät ikuisesti, eivätkä ole herkkiä lämmölle tai kosteudelle. Pieni koko saattaa olla haitta, koska hukkuvat helposti.