Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

rähmäkäpälä kun olen ja pudotin canon 70-200 l:n lattialle, niin heräsi kysymys. onko tuosta suojasuotimesta jotain hyötyäkin? minun tapauksessa suojasuodin rikkoutui ja lasin sirpaleet naarmuttivatten etulinssin vaihtokuntoon. ilman suojasuodinta vahinko olisi luultavasti jäänyt huomattavasti pienemmäksi. vaiko mitä mieltä asiantuntijat ovatten?

Ennen tuli pidettyä suojasuotimia kakkuloissa fanaattisesti mutta nyt olen jättänyt ne kokonaan käyttämättä parin asian takia:

- Suotimen puhdistus ärsyttävää verrattuna pelkän optiikan etulinssin puhdistamiseen
- Halpojen suotimien vaikutus kuvanlaatuun
- Putki tuntui likaantuvan enemmän suotimen kanssa kun ilman sitä. Suotimen taakse etenkin tuntui menevän aina jotain roskaa

Suodinta käytän vain jos tiedän kuvaavani jossain missä on vaara hiekan tms. osumisesta linssiin tai sitten kuvaan vain riittävän kaukaa ilman vaaraa mistään.

Ja olen ennenkin kuullut tuosta, että optiikan tippuessa suojasuodin tekee enemmän tuhoa kun suojaa niiltä.

Tiputtaessa objektiivin maahan suojasuotimesta ei kyllä juuri hyötyä ole. Sisäiset vauriot ovat kuitenkin todennäköisesti pahempia kuin etulinssin naarmuuntumiset. Objektiivin sisällä kun linssiryhmät pääsevät liikahtamaan, niin huoltokeikka on takuuvarmasti edessä.

etulinssi oli ylivoimaisesti kallein osa, kun objektiivi korjattiin. että saapi olla ko laite nykyään ilman tämmöisiä protektoreita, säästyypi siinäkin sitten rahaa seuraavaa korjausta varten muutama kymppi.

xbowman kirjoitti:rähmäkäpälä kun olen ja pudotin canon 70-200 l:n lattialle, niin heräsi kysymys. onko tuosta suojasuotimesta jotain hyötyäkin? minun tapauksessa suojasuodin rikkoutui ja lasin sirpaleet naarmuttivatten etulinssin vaihtokuntoon. ilman suojasuodinta vahinko olisi luultavasti jäänyt huomattavasti pienemmäksi. vaiko mitä mieltä asiantuntijat ovatten?

Kävi justiin niin kuin suunniteltuakin. Kaikki hyötyvät. Kauppiaat, tehtaat ja maahantuojat.

oskuk, et sitten huomannut tuota viimeistä kysymystä? eli mitä mieltä ASIANTUNTIJAT ovat?
tarkoitus oli nimenomaan, että asiantuntijat vastaavat tähän kysymykseen.[/b]

Niin, siinä kävi juuri kuten oskuk on vuosikausia täällä ennustanut ;-(

Nimenomaan oskuk on asiantuntija tässä.

Force75 kirjoitti:- Halpojen suotimien vaikutus kuvanlaatuun

Kaikkien suotimien vaikutus kuvanlaatuun.

Etulinssiä voi suojata kolhuilta myös vastavalosuojalla. Suojaa mielestäni paremmin kuin suodin.

joo, voi suojata vastavalosuojalla. mutta kun otin häntä juuri siitä suojapussukasta ja vastavalosuoja oli ikään kuin nurinpäin objektiivin päällä. kaikki män lattialle pussukan sisällä.
ja jos osku on asiantuntija niin miksi hän ei vastannut kysymykseen. vaiko onko osku ihan kansanedustajaehdokas vaiko ihan peräti jo valmis poliitikko kun hän osaa kiertää kaikki kysymykset?

Toivottavasti on kunnon vakuutusyhtiö ja vakuutukset kunnossa muutenkin. Voi olla myös zoomaus- ja tarkennusjärjestelmässä vahinkoa. Linssin ns. suojasiodinta ei pidä oikeastaan ikinä käyttää. Ainoa tilanne voisi olla jos olet Shetlannissa kuvaamassa myskyä, pidät suodinta ja kun se oikea hetki tulee, heitä suotimen laukkuun ja otat pari kunnon kuvaa. Muutoin: unohda ne!

Kauhea märinä! Pahoitteluni vahingosta ja tuplapahoittelun etten olekaan 24/7 vartoomassa, jos kysyt minulta jotain ;-)

Vahinkoja tapahtuu, mutta kyllähän sen nyt maalaisjärki sano että joku ohut sirpalepommi etulinssillä on aika koominen "suoja" -varsinkin kun mitään muuta funktiota piirtoa, vastavalonkestoa ja kontrastia tuhoavalta pa* -anteeksi elintärkeältä laitteelta on turha odottaa. Ihminen saa mitä haluaa. Moni, itse asiassa varmaan valtaosa jumaloi edelleen tämänkin jälkeen, kuka milläkin typeryydellä "asian" perustellen, moisien rutkujen nimeen.

Sakke_K kirjoitti:

Force75 kirjoitti:- Halpojen suotimien vaikutus kuvanlaatuun

Kaikkien suotimien vaikutus kuvanlaatuun.

Millä tavalla suotimet vaikuttaa kuvanlaatuun? Entä polat..
Kotivakuutukseenhan noi menee

SnaG_ kirjoitti: Millä tavalla suotimet vaikuttaa kuvanlaatuun? Entä polat...

Kokeile. Mitä halvempi pola, sitä nopeampi testi.

SnaG_ kirjoitti:Kotivakuutukseenhan noi menee

Joo, eli ei menetä kuin omavastuun ja ikävähennykset. Jos siis korvataan.

SnaG_ kirjoitti:Millä tavalla suotimet vaikuttaa kuvanlaatuun?

No ainakin itellä on mennyt kuvia vituiksi joskus kun on suodin ollut lasin nokalla, esim. pimeällä kuvatessa tullut ikäviä heijastuksia kuviin. Tuossa on hyvä juttu asiaan liittyen Sulannon kertomana...

http://sulantoblog.fi/kannattaako-suoja ... a-kayttaa/

...joo, mutta valtaosa tietää ettei toi pidä paikkaansa! Suojasuodinta pitä käytää jo moraalisienkin syiden vuoksi, olet huono ihminen jos et käytä suojaa! Se on vähän kuin menisi ottamaan sohvasta muovin pois, tai auton penkiltä! Mitä seuraava omistaja saa? Kysyn vaan!

Jepjep. Itse en ole käyttänyt, ennenkuin siirryin kalliimpiin linsseihin. Ainakin se tuo mielenrauhan.
Lisäksi olen huomannu itselläni ikävän tavan. Vastavalosuojan ollessa paikallaan, puotan ensin linssisuojan koloon ja sitte vasta napsautan paikalleen. Saattaa narnuttaa etulasia. Huono tapa, ja niistähän tunnetusti on vaikea päästä eroon..

SnaG_ kirjoitti:Jepjep. Ainakin se tuo mielenrauhan.
Huono tapa, ja niistähän tunnetusti on vaikea päästä eroon...

Totta. Ja yleistä.

Itsellä löytyy kyllä filtterit joka lasiin.
Kyllä niitä paikallaan tulee pidettyä ihan arki kuvaamisessa.
Jotenkin kivempi hieroa paidan helmaan sitä suodinta saatika linssin pintaa kun märkä risu tai pojan heittämä lumipallo on siihen osunut.

Harkitussa tai ennalta mietityssä kuvaamisessa ruuvaan kyllä suotimen pois, sekä tarkistan linssin molemmat päät ennen kuvaamista.

Kuinka monta kertaa tästäkin aiheesta on keskusteltu ja varoitettu noista "suojista" ja edelleen löytyy niiden kannattajia, huoh...